mboost-dp1
No Thumbnail
sikkerhedsmekanisme? yeah right, ligesom alt andet sikkerhedspjat mikrosoft laver bliver det jo cracket inden for en aldeles overskuelig tidsramme. og ja, kald det bare flamebait, men det er jo realiteterne, se bare det bonus-hallæj til folk med en ægte windows licens - det program der skulle tjekke om windows var ægte kunne køres gennem wine som så gav en valid kode... genialt at windows ikke engang er nødvendigt for at få genereret en valid kode.
#1
Du kan vel ikke klage over at de prøver at sikre deres indtjening. Mange har det sådan at det er okay at firmaer tjener penge, bare ikke hvis det er MS! Du skal tænke på at det er et profit firma ligesom så mange andre, og de bliver nødt til at sikre deres indtjening. Det er sq ok med mig, hvis det gør sådan at jeg kan købe min Xbox360 billigere, så kan folk jo netop vælge om de vil købe ekstra udstyr for mange penge, eller om de vil have den billige skrabede version. Det giver vel egentlig mere frihed?
Du kan vel ikke klage over at de prøver at sikre deres indtjening. Mange har det sådan at det er okay at firmaer tjener penge, bare ikke hvis det er MS! Du skal tænke på at det er et profit firma ligesom så mange andre, og de bliver nødt til at sikre deres indtjening. Det er sq ok med mig, hvis det gør sådan at jeg kan købe min Xbox360 billigere, så kan folk jo netop vælge om de vil købe ekstra udstyr for mange penge, eller om de vil have den billige skrabede version. Det giver vel egentlig mere frihed?
#4:
ja, og samme gælder for modchips, som så bliver solgt alle steder alligevel etc.
alternativt bliver det vel sådan at man får lavet en generisk konverter fra alm. USB til det stik 360 vil bruge med en slags chip i som så kan købes samme steder som man køber modchips i dag ;)
ja, og samme gælder for modchips, som så bliver solgt alle steder alligevel etc.
alternativt bliver det vel sådan at man får lavet en generisk konverter fra alm. USB til det stik 360 vil bruge med en slags chip i som så kan købes samme steder som man køber modchips i dag ;)
Det bliver sikkert sådan at med deres lincenshalløj vil et uorignalt stykke tilbehør i form af en controller sikkert koste omtren 599,- hvor en original måske vil koste 499,-
Det er brugen af monopol som skal sikre microsoft deres overlevelse på markedet, og fred være med det. Hvis det er det der skal til, så er det det de må gøre. Jeg syntes bare det er svinsk. Men hey. Stod jeg selv i samme situation ville jeg også bruge de svinske metoder.
Hvad angår det med at 3. parts udviklerne nok skal få knækket det så de er fri for det vil være dybt godnat at gøre som udvikler. Hvis de endelig udførte denne ulovlige handlings, vil Microsofts advokater nok sørge for at det firma aldrig kom til at udvikle mere tilbehør... nogensinde.
Jeg er ikke just Microsoftelskendeaf natur, men vil ikke bitche over det. Ser det bare for et objektivt synspunkt.
Det er brugen af monopol som skal sikre microsoft deres overlevelse på markedet, og fred være med det. Hvis det er det der skal til, så er det det de må gøre. Jeg syntes bare det er svinsk. Men hey. Stod jeg selv i samme situation ville jeg også bruge de svinske metoder.
Hvad angår det med at 3. parts udviklerne nok skal få knækket det så de er fri for det vil være dybt godnat at gøre som udvikler. Hvis de endelig udførte denne ulovlige handlings, vil Microsofts advokater nok sørge for at det firma aldrig kom til at udvikle mere tilbehør... nogensinde.
Jeg er ikke just Microsoftelskendeaf natur, men vil ikke bitche over det. Ser det bare for et objektivt synspunkt.
#2 Hvis deres ekstra indtjæning går til at sænke prisen på en xbox eller spil til den, så er det da en udemærket ting, men hvis de bare gå i Bill Gates store lomme, så er det da trist, for så er det jo reelt bare en prisstigning, for der er jo ikke andre end forbrugerne til at betale.
Et firma som laver xbox controllere, kan jo bare licensere en konverter der passer til xbox'en og sælge den billigt, derefter lave alle mulige rat og controllere som passer til konverteren.
Enda andre firmaer kan så lave hardware som passer på konverteren.
Det er ikke så svært.
Enda andre firmaer kan så lave hardware som passer på konverteren.
Det er ikke så svært.
En fordel for MS er at de kan vælge at licensere det hardware, som de ønsker på markedet. De kan undgå både dårlig kvalitet og folk, der prøver at spille smarte (se #9). MS har det sidste ord i denne sag, sådan er det.
Og så tjener de penge på det!
Respekt.
Mht at det er en svinsk måde at lave forretning på, så er det en konsekvens af at de er for store. IBM gjorde det samme engang da de havde fundet på MCA sokler (en konkurrent til ISA, PCIs forgænger). Der skulle andre firmaer da også betale licens til IBM, hvis de lavede hardware til MCA. Det endte så med at alle brugte ISA istedet, hehe. Det lærte de åbenbart af.
Og så tjener de penge på det!
Respekt.
Mht at det er en svinsk måde at lave forretning på, så er det en konsekvens af at de er for store. IBM gjorde det samme engang da de havde fundet på MCA sokler (en konkurrent til ISA, PCIs forgænger). Der skulle andre firmaer da også betale licens til IBM, hvis de lavede hardware til MCA. Det endte så med at alle brugte ISA istedet, hehe. Det lærte de åbenbart af.
nyheden 'Det er normalt at spillekonsoller sælges med underskud'
faktisk er det kun 'normalt' paa lanceringstidspunktet, mens hardwaren endnu er helt ny-udviklet. normalt begynder producenterne at tjene penge naar konsolen ikke laengere er det bedste af det bedste. ellers lancerer de en ny revision, som er billigere at producere.
det var faktisk dreamcast der startede tendensen, og microsoft har saa bare koert det ud i ekstremerne.
#8 'Hvis deres ekstra indtjæning går til at sænke prisen på en xbox eller spil til den, så er det da en udemærket ting'
microsoft har stadig underskud paa deres xbox afdelingen, saa mon ikke gaar til at forsoege at skabe et overskud? selvom tabet paa xbox er blevet mindre gennem aarene, er det alligevel utroligt at de bliver ved at saelge den.
#1 - det er ikke saa nemt. hvis jeg som producent skal lave et joystick til xbox, bliver jeg jo noedt til goere det kompatibelt med den fra produktionstidspunktet. altsaa har jeg allerede koebt min licens her, og ingen modchip eller ligende, kan aendre paa det. det giver jo ikke mening at fremstille xbox hardware, som ikke virker paa en standard xbox.
/daniel
faktisk er det kun 'normalt' paa lanceringstidspunktet, mens hardwaren endnu er helt ny-udviklet. normalt begynder producenterne at tjene penge naar konsolen ikke laengere er det bedste af det bedste. ellers lancerer de en ny revision, som er billigere at producere.
det var faktisk dreamcast der startede tendensen, og microsoft har saa bare koert det ud i ekstremerne.
#8 'Hvis deres ekstra indtjæning går til at sænke prisen på en xbox eller spil til den, så er det da en udemærket ting'
microsoft har stadig underskud paa deres xbox afdelingen, saa mon ikke gaar til at forsoege at skabe et overskud? selvom tabet paa xbox er blevet mindre gennem aarene, er det alligevel utroligt at de bliver ved at saelge den.
#1 - det er ikke saa nemt. hvis jeg som producent skal lave et joystick til xbox, bliver jeg jo noedt til goere det kompatibelt med den fra produktionstidspunktet. altsaa har jeg allerede koebt min licens her, og ingen modchip eller ligende, kan aendre paa det. det giver jo ikke mening at fremstille xbox hardware, som ikke virker paa en standard xbox.
/daniel
#11: Nope, hvorfor det, der er intet ulovligt i det så længe konverteren er licenseret.
Spørgsmålet er mere om det kan opnå licensering, men det tror jeg nu godt det kan, det er bare et spørgsmål om at udforme hardware beskrivelsen så den kan komme igennem en licensansøgnings behandling.
Spørgsmålet er mere om det kan opnå licensering, men det tror jeg nu godt det kan, det er bare et spørgsmål om at udforme hardware beskrivelsen så den kan komme igennem en licensansøgnings behandling.
Det er præcis som Sony's Magic Gate på PS2, man kan godt omgå det - men ingen producenter vil gøre det da det betyder retsager mod Sony. Desuden vil produkter der omgår denne løsning blive konfiskeret når de kommer til EU og USA (Jeg ved ikke lige hvordan det foregår i kinamandens land).
/Zip
/Zip
Microsoft lavede et bevidst valg, da de udgav Windows 95. Alle udviklere kunne udvikle gratis til platformen. Grunden til dette var at man skulle betale for at udvikle til OS/2. Dette gjorde at alle udviklede til Windows 95, og var medvirkende til at de fik monopol.
Microsoft har nu skiftet 100% holding, og bruger samme teknik som IBM i 90'erne - dog med den undtagelse at de også vil kontrollere hardwaren.
Allerede da den originale x-box kom, gættede jeg på at grunden hverken var at tjene penge eller komme ind på spilmarkedet. Grunden var simpelthen at få en masse testere til at teste deres implementation af TCPA. Den blev fundet svag, men Microsoft har lært en masse af det. Den næste version vil blive endnu bedre.
Når der kommer en version som der ikke er nogen der kan bryde, vil de implementere det i PC'er (og alt andet hardware).
Og til alle jer der siger at hardware altid kan brydes, kan jeg sige at IBM 4758 aldrig er blevet brudt (i hardwaren). Måden man laver det på, er bare at proppe det hele ind i en kasse, hvor man propper en masse målere på, som kan finde varme/røntgen osv. Hvis der er nogen der prøver at åbne hardwaren, eller måle på den, bliver rammen slettet.
Så kan du kun købe hardware der er Microsoft certificere, hvilket gør at du kun kan købe software der er Microsoft certificeret. Da Microsoft har monopol, er der ingen måde at undgå at det bliver implementeret, og når det først er implementeret er der ingen måde at bryde ud af det på.
Så er Microsoft en glad pengegris.
Microsoft har nu skiftet 100% holding, og bruger samme teknik som IBM i 90'erne - dog med den undtagelse at de også vil kontrollere hardwaren.
Allerede da den originale x-box kom, gættede jeg på at grunden hverken var at tjene penge eller komme ind på spilmarkedet. Grunden var simpelthen at få en masse testere til at teste deres implementation af TCPA. Den blev fundet svag, men Microsoft har lært en masse af det. Den næste version vil blive endnu bedre.
Når der kommer en version som der ikke er nogen der kan bryde, vil de implementere det i PC'er (og alt andet hardware).
Og til alle jer der siger at hardware altid kan brydes, kan jeg sige at IBM 4758 aldrig er blevet brudt (i hardwaren). Måden man laver det på, er bare at proppe det hele ind i en kasse, hvor man propper en masse målere på, som kan finde varme/røntgen osv. Hvis der er nogen der prøver at åbne hardwaren, eller måle på den, bliver rammen slettet.
Så kan du kun købe hardware der er Microsoft certificere, hvilket gør at du kun kan købe software der er Microsoft certificeret. Da Microsoft har monopol, er der ingen måde at undgå at det bliver implementeret, og når det først er implementeret er der ingen måde at bryde ud af det på.
Så er Microsoft en glad pengegris.
#16
Tror du så ikke at hardwaren bliver dyr?
Røngent- og varmemåling er altså ikke særligt billigt, specielt når man producer trilliarder udgaver af tingesten. Og så vil folket nok skifte til det der er billigere.
Derfor går der nok et godt stykke tid, før et firma begynder at tænke på at tilføje det til almindeligt hver-mans-ejer-hardware.
Og angående MS's monopol, det er stort, men der vil altid findes alternativer. Der vil engang komme nye konsoller, som skal nok overtage. Og MS har også en kamp mod Nintendo og Sony andgående hvem er bedst. Og hvis X-Boxen bliver for dyr, enten i køb af konsol, spil eller hardware (p.g.a. sikkerhed), så vil de andre firmaer overtage. Det er begrænset hvor meget folk tager op af lommen.
Måden man laver det på, er bare at proppe det hele ind i en kasse, hvor man propper en masse målere på, som kan finde varme/røntgen osv. Hvis der er nogen der prøver at åbne hardwaren, eller måle på den, bliver rammen slettet.
Tror du så ikke at hardwaren bliver dyr?
Røngent- og varmemåling er altså ikke særligt billigt, specielt når man producer trilliarder udgaver af tingesten. Og så vil folket nok skifte til det der er billigere.
Derfor går der nok et godt stykke tid, før et firma begynder at tænke på at tilføje det til almindeligt hver-mans-ejer-hardware.
Og angående MS's monopol, det er stort, men der vil altid findes alternativer. Der vil engang komme nye konsoller, som skal nok overtage. Og MS har også en kamp mod Nintendo og Sony andgående hvem er bedst. Og hvis X-Boxen bliver for dyr, enten i køb af konsol, spil eller hardware (p.g.a. sikkerhed), så vil de andre firmaer overtage. Det er begrænset hvor meget folk tager op af lommen.
#10
Både og..Hvis man skal sætte et miniPCI WIFI eller lignende kort i en Thinkpad finder man også hurtigt ud af at det kun er IBMs egne kort (som er fuldstændig identiske med Intels og andres kort - hardwaremæssigt. Prismæssigt er sagen en anden) der kan bruges. Det kan så heldigvis fjernes rimelig let, men alligevel..
Både og..Hvis man skal sætte et miniPCI WIFI eller lignende kort i en Thinkpad finder man også hurtigt ud af at det kun er IBMs egne kort (som er fuldstændig identiske med Intels og andres kort - hardwaremæssigt. Prismæssigt er sagen en anden) der kan bruges. Det kan så heldigvis fjernes rimelig let, men alligevel..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund