WTC falder igen

#1 - Beamer
16. nov. 2001 12:10

Eh.. Det var da nok den ældste nyheder jeg har set længe

#2 - BiTE
16. nov. 2001 12:14

hvorfor h#&%#$/ har du så ikke posted den...?

/me

#3 - ccc34674
16. nov. 2001 12:19

Tak assamite

--:| ccc34674 |:--

#4 - Beamer
16. nov. 2001 12:25

Eh, fordi jeg ikke fandt det interessant. Allerede få dage efter den 11. fjernede microsoft dem i et patch

#5 - Beamer
16. nov. 2001 12:27

... og når i nu er igang så prøv at søge på flight simulator bare her på newz.dk:

Fra den 16. sep:

"Microsoft siger, at de vil fjerne billeder af World Trade enter i deres kommende 'Flight Simulator' spil, på grund af terroristangrebet på bl.a. WTC i New York."

#6 - Beamer
16. nov. 2001 12:27

... og når i nu er igang så prøv at søge på flight simulator bare her på newz.dk:

Fra den 16. sep:

"Microsoft siger, at de vil fjerne billeder af World Trade enter i deres kommende 'Flight Simulator' spil, på grund af terroristangrebet på bl.a. WTC i New York."

#7 - BiTE
16. nov. 2001 12:31

Jeg finder det ligeså uinteressant at du kommenterer den er gammel...

#8 - Mifan
16. nov. 2001 12:37

er den bare fjernet? eller er der murbrokker istedet?

#9 - C#
16. nov. 2001 12:39

Beamer:

Var i 2002 de ville fjerne det, nyhden er at nu fjerner de den også i 2000 i den nye patch til den, ergo en nyhed, ikke posted før

#10 - TYBO
16. nov. 2001 12:39

Mifan: flyv ned og se efter :)

"de to tvillinge tårne New York fjernet."

Hedder tårnene New og York ? eller er det de tårne "I" New York

lyder jeg lidt som Hektor nu ? :)

#11 - zipzap
16. nov. 2001 12:48

TYBO: 

Nej du lyder som Hektor...

;-)

#12 - Lovechild
16. nov. 2001 12:49

--> TYBO

Yeps... Hektor wannabe... og du er ikke halv så go' til at regel pule som Hektor !

:-)

#13 - Hektor
16. nov. 2001 13:04

TYBO: Du når mig ikke til sokkeholderne (og du kan ikke engang skrive mit navn rigtigt), men jeg er da en smule beæret, For at være en ægte sprognazist/-sadist/-pisker, gør man som følger:

"de to tvillinge tårne New York fjernet."
Skal være:
"de to tvillingetårne [sammensat ord] i New York fjernet."
desuden ville
"de to tvillingetårne New York"
ikke kunne tolkes som om tårnene hed "New" og "York", da der ikke står et "og" mellem dem. Tårnene ville blot gå under betegnelsen "New York" ganske som "Petronas Towers" ikke er to tårne kaldet "Petronas" og "Towers" men derimod et bygningskompleks, der kaldes "Petronas Towers".

Det er jo også for din egen skyld, at jeg fortæller dig det her, for hvis du ikke er i stand til at konstruere en korrekt sætning på dit modersmål, hvordan vil du så klare dig i det pulserende erhvervsliv eller for den sags skyld som programmør? Dansk grammatik er ikke sværere end f.eks. COBOLs, Assemblers, C's, C++' eller Javas syntaks, så hvorfor ikke gøre bare en lille indsats for ikke at gøre sig selv til grin på et offentligt forum?

#14 - TYBO
16. nov. 2001 13:08

Hektor: Jeg er matematiker ikke sproglig. :)
Desuden klare jeg mig fint i erhverslivet.

#15 - Hektor
16. nov. 2001 13:15

Tybo: Jeg er også matematisk student. Faktum er, at den eneste forskel på talte og computersprogs grammatik/syntaks er, at du har en fortolker til at fortælle dig, at du har lavet fejl i dit computersprog. Det er der også i talte sprog - dem tager de fleste programmører bare ikke seriøst, da "de[sic] sku[sic] da ka[sic] vejr[sic] li[sic] mejet[sic]". Sært nok, når man tager i betragtning, at netop programmører burde kende alt til problematikken.

#16 - XenT
16. nov. 2001 13:15

Ehm, put lige et "r" på "klare" før Hektor ser det :)

Redigeret: Skulle lige have det ski** "k" i Hektor.

#17 - Lucky
16. nov. 2001 13:19

Og et k på Hetor evt. ?

;)

Det er jo fredag

#18 - Hektor
16. nov. 2001 13:21

/me får et nervesammenbrud.

APG og CopyDAN benytter den enestående mulighed til at indføre endnu værre sanktioner overfor computerbrugere.

#19 - TYBO
16. nov. 2001 13:27

Totalt i orden mp3 smag!! :)

#20 - XenT
16. nov. 2001 13:32

Lucky
Doooh #¤%& : )

#21 - Lowkey
16. nov. 2001 15:37

Jeg er enig med Hektor. Det irriterer mig også når folk laver fejl på deres eget modersmål, og det irriterer mig i særlig grad hvis jeg selv kommer til det. Jeg er klar over at man kan lave slåfejl og så videre, men konsekvent ukorrekt stavning og syntaks virker useriøst.
At kunne udtrykke sig præcist og korrekt øger også kommunikationsniveauet, og hindrer misforståelser.
Jeg bor i nærheden af Lyngby, og da jeg kom gående forbi Lyngby Storcenter forleden så jeg at nogen havde været så elskværdige at male nogle store sort bogstaver på en ellers grim betonvæg. Dette, tænkte jeg, er det perfekte eksempel på hvorfor kamelrytterne aldrig bliver til andet end en flok abekatte. På væggen stod der: ”Dø over USA, Islam vil sejr”. Hvis jeg ville ydmyge muslimerne, hvilket der åbenbart ikke er behov for, ville dette være en raffineret måde at gøre det på.
Pointen er at kunne stave og bruge korrekt syntaks, indikerer at man har gået i skole mere end 7 år. Det er selvfølgelig også ok ikke at have gået i skole hvis alt man vil med livet er at løfte tunge ting, men hvad laver man så på (hvad nogen kaldte) et IT board?

#22 - Pernicious
16. nov. 2001 16:19

Så skulle de værste fejl være rettet, også en som jeg kan se slet ikke er blevet nævnt, tsk tsk, i falder af på den :o)

#23 - Pernicious
16. nov. 2001 16:23

Angående diskussionen om det er en gammel nyhed, tja er det måske nok, kan se at patchen blev frigivet d. 3. oktober !! men det har nu stadig ikke været nævnt her på Newz før nu :)

Ups og så lige rette den sidste fejl også, hmm hele 2 fejl der ikke var opdaget !!!!

#24 - Blaze
16. nov. 2001 17:36

Jeg vil tildels give Hektor og HAL9000 ret. Der er ikke noget mere irriterende, end at læse en tekst hvor f.eks. "I", konsekvent er skrevet med småt. På den anden side, gad jeg skulle ikke bruge mit liv på, at rette folk i det de gør forkert, jeg ville hellere rose folk, for det de gør rigtigt. Det er selvfølgelig et spørgsmål om motivation at andre.
Jeg kunne ikke tænke mig at arbejde under en person som Hektor, da deres eneste mål er at fremhæve sig selv som bedre end andre. Det kaldes aggresiv lederstil, og den kommer man ikke langt med. Hvis man derimod valgte en assertiv lederstil, ville folk måske lytte til en.
Bare et godt råd ;)

Der er sikkert nogle grammatik fejl og stavefejl i dette indlæg. Hvis der er noget af det jeg har skrevet som I har svært ved at forstå pga. stave/grammatik fejl, så spørg endelig. Hvis ikke, så hold jer til at kommentere indlægget og ikke "alt det andet"

#25 - Blaze
16. nov. 2001 17:38

Lige en ting til...før det er tid til øl ;)
HAL9000 svar mig en ting.
Er Ordblind = Dum?

#26 - Hektor
16. nov. 2001 18:12

Blaze - jeg tror, du ville blive overrasket over min lederstil (hvis jeg da har en); ja - jeg vil selvfølgelig kræve, at hvis mit "mandskab" skulle dokumentere noget, så skal de gøre en indsats for at skrive det ordentligt. Jeg vil ikke acceptere kode, der ikke virker, UML-diagrammer, der ikke er korrekte osv. Hvis du laver fejl, så får du det at vide - havde du forventet andet? Hvis du laver noget godt, får du det at vide.

Men dansk-lærere har måske også en aggressiv lederstil?

#27 - Blaze
16. nov. 2001 18:30

Helt enig Hektor.
Selvfølgelig skal tingene virke, men der er forskel om ting ikke virker, eller om de bare skal rettes til. Hvis man som dig bare "saver" folk ned for det mindste, så mister folk motivationen. Hvis du derimod bruger den gode gamle ros-ris-ros metode, tager folk det til sig, og syntes ikke at du (undskyld udtrykket) er en idiot.

En dansk-lærer er ansat til at lære folk at stave.
Så vidt jeg ved har du ikke skrevet nogen kontrakt med newz.dk, om at være vores allesammens lærer.
Desuden prøver de fleste lærere også at fremhæve det, som folk gør godt, og motivere dem den vej, og det er en ægte assertiv lederstil.
Ville du ikke miste motivationen hvis det eneste du fik at vide var de fejl du gik og lavede? og du ikke fik ros for det du gjorde godt?

Jeg er sikkert på at når du retter folks stavefejl er det ikke for at være ond imod dem. Jeg kan bare ikke se hvorfor det er så vigtigt, især fordi dette er forum og ikke noget der skal trykkes og sættes i avisen.

Jeg vil give dig ret i at man skal gøre sit bedste, især når det drejer sig om arbejde.
Da dette ikke er nogen jobannonce, eller en TV-Debat, men nærmere en "snak på gaden" så motiver folk til at komme med mere, og lad de stavefejl som ikke skader helhedsindtrykket ligge.

#28 - gugi
17. nov. 2001 00:22

assamite, måske fordi man ikke gider blive modereret i hoved og røv. Og hvis admins synes nyheden er god tager de æren for den.

#29 - Pernicious
17. nov. 2001 01:04

Gugi: Admins tager ikke æren andet end at en artikel er skrevet så meget om, af flere årsager, at de ikke regner med at det ville være fair at poste en artikel som værende den originale indsenders.

Du vi sikkert ikke synes om at en artikel fuldstændig var ændret i forhold til det du skrev, og så stadig have dig som indsender hvis det ikke var som du ville have skrevet det !?

#30 - Lowkey
17. nov. 2001 02:23

Blaze:
Jeg synes bestemt ikke at ordblind betyder det samme som dum. Min egen far er ordblind, og han er bestemt ikke uintelligent, men han har gennem hård træning lært at skrive korrekt. Hvis alle de mennesker jeg ser der staver dårligt og gang på gang laver syntaksfejæ skulle være ordblinde, er det et langt alvorligere problem end jeg nogensinde havde forestillet mig.
Nu ved jeg ikke hvilken del af min post du drager denne konklusion ud fra, men hvis det er den del om muslimerne var det slet ikke dét der var min pointe. Jeg gik ud fra at stavefejlene i nævnte vægmaleri skyldtes dårlig uddannelse. Med ringe uddannelse følger ringe indsigt, og dette er skyld i alverdens dårligdomme. Mangel på almindelig dannelse, som stavning og generelt evnen til at udtrykke sig er en del af, betragter jeg som et handicap. Almen viden og perspektivering er vigtig for at kunne danne sig et nuanceret verdensbillede, og dette er netop hvad diverse krigsførende lande (inklusiv USA) mangler at kunne.

#31 - J.R.Ewing
17. nov. 2001 17:14

Tænk at i gidder sidde og fluekneppe et indlæg pga. nogle få grammatiske fejl........ Er I da så dumme at i ikke kan regne ud hvad der menes med mindre det er 100% korekt stavet.

Det er normalt kun når folk ikke har noget begavet at sige, de begynder at rette andres stave fejl.
Helt ærligt det er sq da for barnligt.

Oh... Hektor det klær dig meget dårligt at prøve at spille klog, når du på newz.dk utallige gange, med dine ringe analogier og tåbelige holdninger, bliver ved, at minde os alle om hvor småt begavet du egentligt er.

#32 - Dawk
17. nov. 2001 18:20

J.R. Ewing: Jeg går ud fra, at de stavefejl (ja, det er et sammensat ord), du har med i din klage over, at andre retter dine stavefejl, er med vilje.

Men hvis ikke det skulle være tilfældet, vil jeg da lige hjælpe dig lidt her:

"Gider", "I" ("i" er et forholdsord, "I" er et personligt stedord), "medmindre" (igen et sammensat ord - kan du gætte, hvorfor de hedder sådan?), "korrekt", "stavefejl" (ja, et mere af slagsen), "klæder" (eller evt. "klæ'r"). Så meget for stavningen - vi går videre til meningen. Folks holdninger er ikke udtryk for, om de er mere eller mindre begavede. Der er ikke én endegyldig holdning, som bare er rigtig. Holdningen, at man selv har ret i alt, og alle andre bare tager fejl, hører nærmere ind under religion, og har som sådan ikke nogen berettigelse her.

Personligt finder jeg som regel Hektors analogier temmelig relevante og klart formulerede, men hvis du ser anderledes på det, synes jeg da, du skal komme med noget sagligt feedback til ham i stedet for bare uovervejet at kalde ham dum. Det siger mere om dig, end det gør om Hektor.

#33 - Hektor
17. nov. 2001 18:22

J.R.Ewing:

Om jeg prøver at spille klog ... gør vi ikke alle det? Kan man gøre ret meget andet, når man er omgivet af genier og orakler?

Men jo, jeg er småt begavet - det er derfor, jeg prøver at trække jer andre ned på mit niveau, for så kan jeg vinde på erfaring alene. Min lave intelligens er også årsagen til, at jeg skriver så lange indlæg, for hvis jeg skriver lange tekster, går de fleste folk automatisk ud fra, at jeg er intelligent. Det samme gør sig gældende for de lange breve og erklæringer, jeg skriver fra tid til anden. De er også unødigt lange, for at få læseren til at tro, at jeg er klog, og ved hvad jeg snakker om, selv om jeg faktiske ikke gør. Det er også derfor, jeg f.eks. citerer så meget fra Ophavsretsloven i min sidste erklæring. Det er ikke fordi, citaterne er relevante, men blot fordi at det hjælper med at lave længere tekster.

Øv - afsløret. Til pis.

#34 - Blaze
17. nov. 2001 23:43

HAL9000 - Min kommentar om stavning og om at være dum, drejede sig om dit indlæg hvor du skriver "Pointen er at kunne stave og bruge korrekt syntaks, indikerer at man har gået i skole mere end 7 år."
Det lyder da lidt som om du siger, at hvis man ikke kan stave er man dum.
Lad nu det ligge. Hvad jeg mener er, at hvis man som Hektor, som er forholdsvis klog (det skal man være for at kunne benytte sarkasme), så burde man kunne meningen i teksten og kommentere det, og lade de små ubetydelige stavfejl ligge.
Lad vær at (Som J.R.Ewing siger det) fluekneppe.
Dermed ikke sagt jeg er enig med J.R., da jeg mener hans sidste udtalelser omkring Hektor, omend ikke ubegrundet så ihvertfald udokumenteret.
Tilbage til Assertiv igen:
Regel nummer 1 - Vær ærlig (om det der er relevant)
og sørg for at have eksempler.

Da Hektor ikke valgte at kommentere mit indlæg, på en negativ måde, håber jeg det er fordi han respektere mine holdninger og måden jeg udtrykker mig på. Eller også er det fordi, han synes jeg er en komplet idiot, som ikke er værd at bruge tid på :)

Min pointe:
Hvis stavefejlene ikke ødelægger meningen med indlægget, så lad dem ligge og bid "trangen til at rette" smerten i dig.

Peace ;)

#35 - Blaze
17. nov. 2001 23:45

P.S. Jeg har ingen anelese om hvad syntaks er... Så meget for min intelligens ;)

#36 - TcaT
18. nov. 2001 01:02

Jeg vil nu også give blaze ret i, at alt denne rettelse begynder at blive lidt irriterende.

Bare se på denne artikel, der fylder indlæg angående stavefejl, mere end indlæg om selve emnet.

Der skal nu mere til at ødelægge min dag, end at en eller anden har lavet en lille stavefejl.

#37 - Onde Pik
18. nov. 2001 10:53

Hektor:

Hvordan kan det være at du stort set altid laver kejtede sarkastiske svar på kritik, men altid er den første til at kritisere noget så ligegyldigt some en stavefejl?

Du påpege alle de ting som du tilsyneladene selv synes påviser hvor begavet du er. Men du gør det på en kejted måde fordi det ville være latterligt at blære sig åbenlyst med på den måde.

Ps. Det må da være ærgeligt at være sådan en gramatik/stave flueknepper. Nu bliver du nødt til at læse alle dine indlæg igennem en ekstra gang inden du poster dem, for du ville jo se lidt fåret ud hvis der skulle snige sig bare den mest ubetydelige stave fejl ind, Lige som du så fåret ud da du sagde "Alle folk hader når folk generalisere på deres vegne".

#38 - J.R.Ewing
18. nov. 2001 11:19

Jeg skriver et indlæg om, hvor tåbeligt jeg mener det er at fluekneppe stavning og grammatiske fejl, når meningen er klar. Og hvad sker der?

Dawk:
Folks holdninger er ikke udtryk for, om de er mere eller mindre begavede.

Hmmm så er det da underligt at de fremmedhadske racistiske holdninger, har den bedste grobund i den del af befolkningen, med den ringeste grad af uddannelse???

Dawk:
Der er ikke én endegyldig holdning, som bare er rigtig. Holdningen, at man selv har ret i alt, og alle andre bare tager fejl, hører nærmere ind under religion, og har som sådan ikke nogen berettigelse her.
Er det din holdning? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

#39 - Polyvinylchlorid
18. nov. 2001 12:25

j.r du lyder sørme klog.
og hvis du tror at det er folk uden uddannelse der ikke kan lide de fremmede tager du fejl. men du jo bare endnu et får som springer efter den socialistiske propaganda.

#40 - J.R.Ewing
18. nov. 2001 14:07

hmmm PVC siger du da at det ikke er sandt?!??!!
Du er måske fremmedhadsk og mener selv du er godt begavet. Jeg ved da godt at der er interlektuelt intilligente folk der er racister, men det er da undtagelsen der bekræfter reglen.
Hvis du nu læser mit indlæg igennem vil du se at jeg på ingen måde siger at alle underuddannede mennesker er racister eller omvendt....... er du så stadig uenig eller bare dum?
Du er vist en rigtig lille Milosevic.

#41 - TcaT
18. nov. 2001 15:57

J.R.Ewing

Tror du skal følge lidt med i den danske hverdag, det er vist lidt flere end de underuddannede og småtbegavede, der er begyndt at blive lidt småracistiske.

Et hint:
Hvorfor tror du et af valgkampens store hovedpunkter er udlændinge? Måske fordi en stor del af befolkningen, ønsker svar og grænser på dette område.

#42 - Onde Pik
18. nov. 2001 18:10

TcaT:

Han sagde jo ikke at det kun var ubgavede personer der var racister. Men det er jo en kendsgerning at racisme er langt mere udbredt bland folk uden en udannelse. Og denne udbredelse svinder i takt med at du bevæger dig op af den "interlektuelle" rangstige.

En af grundende til at valgkampen handler så meget om udlændinge er at den er mest henvendt mod tvivlerne. Den typiske tvivler er mellem 18 og 25 år og har ingen uddannelse.

#43 - Polyvinylchlorid
18. nov. 2001 18:41

j.r. jeg tror du skal overveje dit sprogbrug lidt mere, når du f.eks kaster om dig med fraser som racist..
at man ikke kan lide en fremmed religion, livsstil, livssyn og/eller kultur bør man ikke betegnes som racist. men selvfølgelig er det det første ord, der flyver ud af munden på de får, som ikke ved bedre og sluger den socialistiske propaganda. en propaganda som desværre får alt for meget medietid..
mht. milo så er jeg sgu 100 % på hans side i de ting han er anklaget for i haag, og er fuldstændig enig med ham i at domstolen bare er et spil for galleriet, og at hans dom allerede på forhånd er udmålt.
hele kosovo sagen er jo bygget op omkring det faktum at usa ser rødt når de hører ordet kommunist. det er mulig at det er begyndt at ændre sig eftersom de nok efter den 11 sep. fik øjnene op for hvem der virkelig er truslen for verdensfreden. og personligt mener jeg at hvis kosovo krisen først var begyndt nu havde usa eller nato ikke været imod milo.

og noget andet, for at være helt ærlig tror jeg ikke det er alt for smart at lade et land blive styret af en pæn miksture af realitetsfjerne akademikere og socialistikske skolelærere som ikke har nogen ide om hvad der sker i samfundet.

#44 - TcaT
18. nov. 2001 19:55

OndePik

Og hvad dækker denne "interlektuelle" rangstige?

Jeg hører da fra flere folk med længeregående uddannelser, at de ikke er tilfredse med hvordan tingene er nu.
Desuden er denne holdning også at finde, blandt en del af vores ældre personer i samfundet, men de er måske også uvidende efter et langt lærerigt liv?

Fordi man har en længere uni. uddannelse gør per definition ikke en klogere, og jeg vil også komme med den påstand, at jo højere du er på "interlektuelle" rangstige, jo mindre mærker du til problemerne.

Nu bor jeg selv i nærheden af en såkaldt ghetto, og der vil jeg nødigt bevæge mig rundt efter mørkets frembrud.

#45 - Blaze
18. nov. 2001 20:32

Hvad var nyheden igen? hmmm
Den her diskusion er vist røget af sporet, og det er sikkert lidt min egen skyld. Sorry ;)

"Superior people talk about ideas,
Average people talk about...things,
Little people talk about other...people!"

I´m out

#46 - Onde Pik
18. nov. 2001 20:43

TcaT:

At være intellektuel er et spørgsmål om identitet. Det er en social rolle, som meget ofte - men ikke altid - er knyttet til højere uddannelse.

Jeg har jo på intet tidspunkt sagt at folk med høj uddannelse ikke kan være racister, jeg skrev bare at det er mindre udbredt blandt intellektuelle end blandt proletare.

Med hensyn til ældre, så er racisme på samme vis mere udbredt bladt proletare end blandt intellektuelle. Derudover har ældre en tendens til at være mere "bange" for nye og fremmede ting end yngre menesker. Bare fordi der er utrolig mange ældre der mener at computere er noget "djævelskav´" betyder det jo ikke at det er rigtigt. Der er bare nogle forudsætninger der gør at ældre er mere tilbøjelige til at være racister end resten af befolknigen.

Jeg har på intet tidspunkt sagt at Uni folk per definition er bedre begavet(ja jeg mener begavet ikke klog, da klogskab efter min opfattelse er baseret på viden, og begavlese på intelligens. For at sige det meget firkantet) end eksempelvis mekanikkere. Men sådan er tendensen.

Jeg bor også selv i hvad nogle menesker vil kalde ghetto, jeg bor nemlig tæt ved Nørrebro station. Men der er sgu ikke noget at være bange for om natten.

Det forekommer mig, at dine svar på mine indlæg bunder i at du har fået en opfattelse af at jeg skærer alle over en kam. Dette er selvfølgelig ikke tilfældet. Og så er spøgsmålet jo også hvad en racist er. Det kan være at vi definere det forskelligt.

#47 - J.R.Ewing
18. nov. 2001 20:54

Tcat:
Der er ingen der siger at det at man har en uddannelse bag sig er ensbetydende med at man ikke kan være racist. Faktum er stadig at OP har ret i sin påstand. De to ting er i stor grad propertionale. Jeg får dog heller ikke den opfattelse at du prøver at benægte dette.
Men ja der er undtagelser som det også er kommet ind på tidligere.
Det er da også forståeligt vof at racisme opstår.... mennesket er fra naturens side skeptisk over for fremmede, nye, ting i verdenen omkring dem. Du kan jo bare se på hvordan internettet, computerspil, video, gen-teknologi, etc. etc. blev modtaget af den brede befolkning. Meget af den skepsis, som disse nye ting bliver mødt med, har sin rod i frygten for det ukendte.
Dette retfærdigøre dog på ingen måde fremmedhad og racisme udfra det vestlige menneskesyn, hvor vi pålægger os selv, at dømme en person på hans gerninger, fremfor hvor han kommer fra, eller hvad han hedder.
Dette kan til tider være svært for ikke at sige umuligt i nogle situationer. Jeg mener dog stadig at man har en forpligtelse til at gøre sit bedste for at behandle folk på en anstændig måde og ikke hoppe til forhastede konklutioner.

At de interlektuelle mærker mindre til problemerne er der nok noget om. Det er dog sådan, at problemer ofte løses mest effektivt hvis man analysere dem objektivt og udfra en logisk og emperisk fremgangsmåde finder en løsning. Dette kan være svært hvis man selv sidder i skyttegraven.

Jeg er dog også af den opfattelse at en "gennemsnits" akedemiker vil i et getto miljø være mindre tilbøjelig til racistiske tildenser end en "gennemsnits" person uden uddannelse. Da det kritisk undersøgende øje vil have næmmere ved at se bort fra frygt og had som i høj grad er med til at forstyre en persons dømmekraft.

Jeg ved godt at mit indlæg blev lidt erhm...... ideologisk at høre på.

Oh.. og PVC du har jo roterende fis i kasketten og jeg må indrømme at den med Milosevic udelukkende var for at provokere dig ;) OP tippede mig om den.

#48 - TcaT
18. nov. 2001 20:58

OndePik

Ok, dette fik jeg mere ud af, for det er vel også forskellige grader af racisme.

Men jeg holder stadig på, at man ser en stigende tendens til utilfredshed mod vores indvandere, igennem alle sociale lag.

Det er jo så bare synd, at en del af denne gruppe skal ødelægge det for de andre.

ps. jeg holder mig stadig fra Gellerup :-)

J.R.Ewing

Jeg kan sagtens tilslutte mig din ideologiske tankegang :-), bortset fra at dette ikke er et problem der er opstået igår. Det er bare kommet frem til overfladen nu.

#49 - Polyvinylchlorid
18. nov. 2001 20:59

fiskemanden fra stjernekrigen 1 skal dø !

#50 - ccc34674
19. nov. 2001 11:32

JEG HAVDE IKKE TROET AT MIT FEJL INDLÆG KUNNE SKABE SÅDAN EN DEBAT..... :o) Endnu en gang jeg beklager indlægget..... jeg fik bare nyheden slynget i hovedet af min side mand..... og tænkte det var noget for NEWZ.DK men tænkte ikke på om nyheden havde været trykt..... jeg beklager

--:| ccc34674 |:--

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

WTC falder igen