mboost-dp1
unknown
Google er store. De er store, og de bliver større. Jeg vil væde med at der kun findes ét it-firma om 100 år: Google - og måske et lille firma der hedder Microsoft, som ikke har opgivet deres kamp, selvom de bliver ved med at lave deres egne standarder ingen kan læse.
Overdrivelse fremmer forståelsen :-)
</offtopic>
Overdrivelse fremmer forståelsen :-)
</offtopic>
Rygterne siger (kan ikke lige huske hvor jeg har dem fra), at Google vil bruge det til at lave et online tekstbehandlingsprogram. Det skal så fungere ligesom Word, bare uden nogen form for installation og med mulighed for at gemme filerne på en server, så man altid har mulighed for at tilgå dem.
#3 det er nok ikke kun et rygte... prøv at gå ind på www.writely.com > der er en beskrivelse af, at det faktisk er en tekstbehandlingssystem, som du selv beskriver...
Hvis jeg skal skrive en relavant kommentar, så synes jeg at det er rigtig fedt at man kan eksportere i ODT format:
http://www2.writely.com/info/WritelyOverflowTourPa...
Open Document er helt klart vejen frem for office software.
Og hvis de får flere resourcer til at udvikle nye idéer er jo også bare fedt.
Sålænge Google kører stilen med fri adgang og kun begrænset antal tekstreklamer, så er jeg tilfreds.
http://www2.writely.com/info/WritelyOverflowTourPa...
Open Document er helt klart vejen frem for office software.
Og hvis de får flere resourcer til at udvikle nye idéer er jo også bare fedt.
Sålænge Google kører stilen med fri adgang og kun begrænset antal tekstreklamer, så er jeg tilfreds.
Det eneste der undrer mig på writely's side, er om det det "beta" der står øverst til venstre, mon var der før beslutningen om at gå sammen med Goggle. :)
#5 sKIDROw:
Irrelevant flamebait. Jeg tvivler på, at du har læst betingelserne for Googles tjenester, når du kan komme med sådan en holdning. Jeg forventer, at du mener, det ville være værre, hvis de blev købt af Microsoft, og det er forkert. Microsoft er ikke bedre, men de er heller ikke værre. Både Google og Microsoft har mange forhold i deres brugsbetingelser, som man burde fravælge dem på.
Irrelevant flamebait. Jeg tvivler på, at du har læst betingelserne for Googles tjenester, når du kan komme med sådan en holdning. Jeg forventer, at du mener, det ville være værre, hvis de blev købt af Microsoft, og det er forkert. Microsoft er ikke bedre, men de er heller ikke værre. Både Google og Microsoft har mange forhold i deres brugsbetingelser, som man burde fravælge dem på.
#8
Det er fordi at alt hvad der der står beta på, er google ejet... :P hehe
Det er fordi at alt hvad der der står beta på, er google ejet... :P hehe
<lidt offtopic igen, men stadigvæk..>
Har lige fundet ud at Google også har købt http://www.sketchup.com/ (se deres news) - et 3D program. *kigger forvirret rundt* Hvad vil de med det? De vil da virkelig også eje al smart software.
(Det mest underlige er at det ikke er BETA software)
Har lige fundet ud at Google også har købt http://www.sketchup.com/ (se deres news) - et 3D program. *kigger forvirret rundt* Hvad vil de med det? De vil da virkelig også eje al smart software.
(Det mest underlige er at det ikke er BETA software)
#10 Acro
Overhovedet ikke.
Jeg har ikke læst Googles nej. Det er deres trackrecord, jeg basere mit syn på.
Det var med vilje, at jeg ikke nævnte Microsoft!.
Men nej jeg ville heller ikke bryde mig om, hvis de havde opkøbte tjenesten. Hvorfor?
Med Google har vi grund til at forvente, forsat brug og støtte af åbne standarder. Ville en Microsoft tjeneste støtte, andet end det halvåbne MS XML?.
Interessant pointe, som jeg da vil undersøge. Men det ændre ikke på ovenstående synspunkt.
Irrelevant flamebait.
Overhovedet ikke.
Jeg tvivler på, at du har læst betingelserne for Googles tjenester, når du kan komme med sådan en holdning.
Jeg har ikke læst Googles nej. Det er deres trackrecord, jeg basere mit syn på.
Jeg forventer, at du mener, det ville være værre, hvis de blev købt af Microsoft, og det er forkert. Microsoft er ikke bedre, men de er heller ikke værre.
Det var med vilje, at jeg ikke nævnte Microsoft!.
Men nej jeg ville heller ikke bryde mig om, hvis de havde opkøbte tjenesten. Hvorfor?
Med Google har vi grund til at forvente, forsat brug og støtte af åbne standarder. Ville en Microsoft tjeneste støtte, andet end det halvåbne MS XML?.
Både Google og Microsoft har mange forhold i deres brugsbetingelser, som man burde fravælge dem på.
Interessant pointe, som jeg da vil undersøge. Men det ændre ikke på ovenstående synspunkt.
#13
Med Google har vi grund til at forvente, forsat brug og støtte af åbne standarder. Ville en Microsoft tjeneste støtte, andet end det halvåbne MS XML?.
Sandsynligvis ikke, men som du siger med Google har vi grund til at forvente, forsat brug og støtte af åbne standarder. Mit spørgsmål er så bare, hvor længe kan vi forvente at google ville fortsætte med at støtte åbne standarder?
Jeg er stærkt bekymret for om Google ville holde deres nuværende stil om 10 år når de er 50 gange så stor og sidder som markedsleder ligesom Microsoft i dag sidder som markedsleder.
Prøv at gå tilbage til Microsoft i deres unge dage, lignede de ikke lidt Google? altså helt tilbage til 80´erne. Det svært at sige, dengang var snakken med åbne standarder og så videre jo ikke så udbredt fordi IT jo i det hele taget ikke var så udbredt som idag, men alligevel. Samarbejder man ikke kun med sine konkurrenter så længe man har brug for dem?
Med Google har vi grund til at forvente, forsat brug og støtte af åbne standarder. Ville en Microsoft tjeneste støtte, andet end det halvåbne MS XML?.
Sandsynligvis ikke, men som du siger med Google har vi grund til at forvente, forsat brug og støtte af åbne standarder. Mit spørgsmål er så bare, hvor længe kan vi forvente at google ville fortsætte med at støtte åbne standarder?
Jeg er stærkt bekymret for om Google ville holde deres nuværende stil om 10 år når de er 50 gange så stor og sidder som markedsleder ligesom Microsoft i dag sidder som markedsleder.
Prøv at gå tilbage til Microsoft i deres unge dage, lignede de ikke lidt Google? altså helt tilbage til 80´erne. Det svært at sige, dengang var snakken med åbne standarder og så videre jo ikke så udbredt fordi IT jo i det hele taget ikke var så udbredt som idag, men alligevel. Samarbejder man ikke kun med sine konkurrenter så længe man har brug for dem?
Google's foretningstrategi ligner lidt realisering af den gamle meget latterligjorte udtalelse fra IBM's daværende chef.
"Jeg kan ikke se noget behov for mere end 5 computere på verdensplan"
Google er simpelt hen ude på at dræbe den traditionelle PC tilfordel for webservices, eller mainframe-aplikationer som det i gamle dage hed.
Writely, gmail, google video osv passer fint ind i strategien, google vil have dine data væk fra din hardisk og ud på nættet hvor google kan indexere det og få procenter at det "salg" google på den måde kan give dig af dit matriale.
Picassa og sketchup er lidt undtagelser men mon ikke planen er at de skal indgå som en del af google's plan om at skaffe data til evt kommende tjænester?
Altså google vil indexere dine værker, så de kan sælge reklamer i forbindelse med dine værker.
"Jeg kan ikke se noget behov for mere end 5 computere på verdensplan"
Google er simpelt hen ude på at dræbe den traditionelle PC tilfordel for webservices, eller mainframe-aplikationer som det i gamle dage hed.
Writely, gmail, google video osv passer fint ind i strategien, google vil have dine data væk fra din hardisk og ud på nættet hvor google kan indexere det og få procenter at det "salg" google på den måde kan give dig af dit matriale.
Picassa og sketchup er lidt undtagelser men mon ikke planen er at de skal indgå som en del af google's plan om at skaffe data til evt kommende tjænester?
Altså google vil indexere dine værker, så de kan sælge reklamer i forbindelse med dine værker.
#16 Der findes faktisk en rimeligt brugbar fri dokumentation til *.doc, den er bare kun ca 85% komplet og MS vil ikke på nogen måde stå ved at den bare tilnærmelsesvis er rigtig, altså kan den kun bruges i ikke mission critical aplikationer af folk der på papiret er fuldt ud vilige til at acceptere datatab osv.
Med en Åben standard som ODT kan man lave test og implementere det på en måde så man precist kan forudsige og modarbejde evt kompabilitets problemer, med .doc så er det bare held hvis det virker, i ca 90% af alle praktiske tilfælde virker det /godt nok/.
Der er også nogle små juriske problemer med at bruge den uoficielle/ufuldstendige domumentation til *.doc formatet der gør at større ISO9001 certificerede firmaer og det offentlige ikke rigtigt må.
Med en Åben standard som ODT kan man lave test og implementere det på en måde så man precist kan forudsige og modarbejde evt kompabilitets problemer, med .doc så er det bare held hvis det virker, i ca 90% af alle praktiske tilfælde virker det /godt nok/.
Der er også nogle små juriske problemer med at bruge den uoficielle/ufuldstendige domumentation til *.doc formatet der gør at større ISO9001 certificerede firmaer og det offentlige ikke rigtigt må.
#14
Intet er givet. Og min og folks støtte, er jo ingenlunde givet per automatik.
Med deres indtræden på børsen, er din bekymring ikke urelevant. Når der træder udefrakommende ind i ejerkredsen, kan grundholdninger blive bedre eller perverterede. Gode kræfter i firmaet kan dog, i gode tilfælde modarbejde idéer om moralsvigt.
Aner det ikke. I min alder af 26, kender jeg intet til Microsofts ungdom. Og en helt anden ting så betragtede jeg IBM PC'en, som det primitiveste lort indtil vi nåede slutningen af 90'erne. Platformen har så indhentet det noget.
I slutningen af 70'erne da shrinkwrap softwaren vandt frem, opstod den skammelige mani med at holde formater og standarder for sig selv. Inden da var åbne standarder ikke bare udbredte, men var direkte normen. Og derfor behøvede man ikke definere dem som sådan. XML som jo nærmest er blevet et buzzword i dag, er jo baseret på SGML som stammer tilbage fra tredserne. Så åbne standarder er sådan set, blot fornuften som vender tilbage til IT industrien.
Ikke nødvendigvis. Der findes mange steder, hvor konkurrenter sagtens kan samarbejde. Om infrastruktur osv.
Sandsynligvis ikke, men som du siger med Google har vi grund til at forvente, forsat brug og støtte af åbne standarder. Mit spørgsmål er så bare, hvor længe kan vi forvente at google ville fortsætte med at støtte åbne standarder?
Intet er givet. Og min og folks støtte, er jo ingenlunde givet per automatik.
Jeg er stærkt bekymret for om Google ville holde deres nuværende stil om 10 år når de er 50 gange så stor og sidder som markedsleder ligesom Microsoft i dag sidder som markedsleder.
Med deres indtræden på børsen, er din bekymring ikke urelevant. Når der træder udefrakommende ind i ejerkredsen, kan grundholdninger blive bedre eller perverterede. Gode kræfter i firmaet kan dog, i gode tilfælde modarbejde idéer om moralsvigt.
Prøv at gå tilbage til Microsoft i deres unge dage, lignede de ikke lidt Google? altså helt tilbage til 80´erne.
Aner det ikke. I min alder af 26, kender jeg intet til Microsofts ungdom. Og en helt anden ting så betragtede jeg IBM PC'en, som det primitiveste lort indtil vi nåede slutningen af 90'erne. Platformen har så indhentet det noget.
Det svært at sige, dengang var snakken med åbne standarder og så videre jo ikke så udbredt fordi IT jo i det hele taget ikke var så udbredt som idag, men alligevel.
I slutningen af 70'erne da shrinkwrap softwaren vandt frem, opstod den skammelige mani med at holde formater og standarder for sig selv. Inden da var åbne standarder ikke bare udbredte, men var direkte normen. Og derfor behøvede man ikke definere dem som sådan. XML som jo nærmest er blevet et buzzword i dag, er jo baseret på SGML som stammer tilbage fra tredserne. Så åbne standarder er sådan set, blot fornuften som vender tilbage til IT industrien.
Samarbejder man ikke kun med sine konkurrenter så længe man har brug for dem?
Ikke nødvendigvis. Der findes mange steder, hvor konkurrenter sagtens kan samarbejde. Om infrastruktur osv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund