mboost-dp1
SXC - kezze
maksimalt 5 år? hvordan virker den lige??? varer behandlingsdomme ikke indtil de får "fixed" stemplet i panden og virker igen eller på livstid? hvis nu de behandler på ham i 5 år og finder ud af at han er meget værre end de troede lukker de ham så ud alligevel? lyder lidt skræmmende....
Det kan evt være for at beskytte den behandlingsdømte - nogle af de lukkede institutioner har vist ry for at tage loven i egen hånd. "Nå, han er pædofil? Jamen så skal han da have nok medicin til at vi kan holde ham her, for evigt!"
Jeg har måske set for mange film ;)
Jeg har måske set for mange film ;)
#3
han har jo teknisk set ikke 'gjort' noget... han har 'kun' lokket/overtalt...
hvis han var koporli sexforbryder var det jo værre.
han har jo teknisk set ikke 'gjort' noget... han har 'kun' lokket/overtalt...
hvis han var koporli sexforbryder var det jo værre.
Mon ikke der skulle have stået minimalt 5 år?
Maksimalt 5 år virker meget malplaceret i denne sammenhæng.
Maksimalt 5 år virker meget malplaceret i denne sammenhæng.
#10
kommer an på hvor du læser...
nogle steder er det i orden, hvis bare du gifter dig med hende bagefter.
kommer an på hvor du læser...
nogle steder er det i orden, hvis bare du gifter dig med hende bagefter.
Rubenz (3) skrev:Syntes dommen virker ufattelig mild, i forhold til hvad han har gjort.
Så tror jeg ikke du har prøvet at være på en lukket psykiatrisk afdeling.
Folk der siger straffen er mild er bare endnu en gang medløbere af "heksejagten".
Prøv nu og få hovedet ud af nummi og tænk lidt rationelt fremfor bare at sige BRÆND SVINET!!!! Mage til middelalderopførsel har jeg da ikke oplevet længe.... faktisk ikke siden middelalderen!
Elskov (4) skrev:det minder mig om, at jeg så i nyhederne her til morgen, at et eller andet parti vil fordoble straffen for voldtægt op til 5 år -.- jesus kristus, vi er fucking blødsødne her i danmark.
Strafferammen er op til 8 år for voldtægt, 12 år for særlig grov karakter. I realiteten foregår det dog væsentlig anderledes, som for eksempel i Slagelse 2008, hvor en mand blev dømt til 3 års fængsel + erstatning for ødelagt tøj og psykologhjælp til ofret. Her var dommen særlig grov voldtægt + frihedsberøvelse, og kunne altså have givet 4 gange så lang strafudmåling... ja, vi er sgu blødsødne.
I den sammenligning er 5 år faktisk ret meget, for en person der ikke engang har begået voldtægt. Hvis børn børn er dumme nok til at gå med på sådan noget giver det altså næsten dobbelt så hård en dom, som hvis man bare rykker en teenager rundt bag en busk med vold og magt... sygt samfund.
Jeg synes dommen lyder fair nok, og bedst af alt, så får den sat en projektør på problemet, sådan at forældre (endnu engang) bliver mindet om at opdrage deres børn til at begå sig online. Og det skete heldigvis uden direkte fysisk krænkelse. Det kunne have været meget værre.
Og det er godt at se at der ikke er så meget heksejagt herinde for en gangs skyld. ;)
Og det er godt at se at der ikke er så meget heksejagt herinde for en gangs skyld. ;)
Udover at man er afvigende på den klamme måde, hvis man som mand føler behov for at se smådrenges tisseapparater, så har jeg lidt svært ved at blive forarget sådan for alvor. Han har, såvidt jeg lige kan bruge min fantasi, ikke tvunget nogen til noget. Han har ikke brugt trusler eller vold, så udover lidt Lille Per-onani (og jeg har personligt aldrig taget skade af en spiller), så er han ikke skyldig i ret meget andet end at være for doven til at bevæge sig ned i den lokale svømmehal, hvor fritidsklubben formentlig arrangerer masseomklædning mindst en gang om ugen.
Forsvareren prøvede at få den anklagede frifundet i de fleste anklagepunkter og argumenterede med, at drengene havde deltaget i et rollespil med den anklagede, hvor han ville se, hvor langt de ville gå.
Fedt... hvad hvis næste gang pædofilen opfordrer dem til at begå selvmord... tja... "han ville se, hvor langt de ville gå", da de jo er med i "et rollespil". Satme godt at han er blevet dømt!
#16 har sådan set fuldstændigt ret... problemet er bare at få defineret hvad der er ok og hvad der ikke er.
Personligh har jeg aldrig kunnet forstå at det er helt iorden at pule en 16årig så hun ikke kan gå dagen efter hendes fødselsdag, men hvis du tager et nøgenbillede af en 17 årig dagen før hendes 18årigs fødselsdag så er det børneporno og det kan du ryge i fængsel for. (I begge tilfælde forudsætter jeg selvfølgelig at hun er med på den.)
Personligh har jeg aldrig kunnet forstå at det er helt iorden at pule en 16årig så hun ikke kan gå dagen efter hendes fødselsdag, men hvis du tager et nøgenbillede af en 17 årig dagen før hendes 18årigs fødselsdag så er det børneporno og det kan du ryge i fængsel for. (I begge tilfælde forudsætter jeg selvfølgelig at hun er med på den.)
Var det ikke noget med at drengene gjorde det for Guldmønter?..
I så fald: Gold Whores!!!..
</kynisk sarkasme>
Alligevel interessant, at ingen af ofrene fandt det upassende at klæde sig af foran en anden... For noget virtuelt..
Det kan jo selvfølgeligt være, at de ikke opfatter mønterne som virtuelle, og ikke opfatter kamera som noget virkeligt...
Hmm.
Men synes nu alligevel ikke at 5 år er meget...
Han har jo trods alt kun udgjort skade på én (Moderen)... 'Ofrene' har jo ikke fattet at de er blevet forulempet...
#15
/ SIGN!!.. Lol :D
I så fald: Gold Whores!!!..
</kynisk sarkasme>
Alligevel interessant, at ingen af ofrene fandt det upassende at klæde sig af foran en anden... For noget virtuelt..
Det kan jo selvfølgeligt være, at de ikke opfatter mønterne som virtuelle, og ikke opfatter kamera som noget virkeligt...
Hmm.
Men synes nu alligevel ikke at 5 år er meget...
Han har jo trods alt kun udgjort skade på én (Moderen)... 'Ofrene' har jo ikke fattet at de er blevet forulempet...
#15
/ SIGN!!.. Lol :D
Kan ikke se at det er anderledes end saa meget andet paedofili via internettet.
Maaske bort set fra at den paedofile her kunne give nye former for modydelser i form af virtuelle penge.
Men det er jo ikke anderledes end tilfaeldige chat-rum. Her er modydelsen for det meste bare opmaerksomhed.
Maaske bort set fra at den paedofile her kunne give nye former for modydelser i form af virtuelle penge.
Men det er jo ikke anderledes end tilfaeldige chat-rum. Her er modydelsen for det meste bare opmaerksomhed.
Nu har jeg ikke nogen 13-årig datter, men hvis vi nu leger rollespil og siger jeg havde, så tror jeg at jeg i den givne situation ville tage en snak med hende, for at finde ud af om hun havde følt sig presset eller krænket, og kun hvis det var tilfældet ville jeg melde det til politiet.Loke76 (25) skrev:Ja for var det din 13 årige datter var det jo helt ok ikke sandt?
Syndes at 5år er for lidt, ingen tvil i at 5år på en lukket psykiatrisk afdeling er hårdt, men har ikke ret meget til overes for Pædofile og andre Sexuele forbryder, jeg ser gerne en håre dom.
15# Ser inegn grund til at World of Wacraft skal på vores nationale DNS-filter, Da det er nok en meget lille del af de 14milioner aktive spiller på verdensplan som er pædofile og har krænket andre spiller Online, Plus Blizzard har også et Børnefilter som forældre kan sætte på. Vi kan ikke sætte Censur på alt bar fordi vi ikke kan li det, så ender vi som et kommunistisk samfund der vil styre alt.
Undskyld stavefelj
15# Ser inegn grund til at World of Wacraft skal på vores nationale DNS-filter, Da det er nok en meget lille del af de 14milioner aktive spiller på verdensplan som er pædofile og har krænket andre spiller Online, Plus Blizzard har også et Børnefilter som forældre kan sætte på. Vi kan ikke sætte Censur på alt bar fordi vi ikke kan li det, så ender vi som et kommunistisk samfund der vil styre alt.
Undskyld stavefelj
5 års behandlingsdom for ikke fysisk krænkelse af nogen er måske for meget. Nu er jeg ikke klinisk psykolog, så det vil jeg lade dem om at vurdere. Men prøv nu lige at opstille straffen mod det der er blevet gjort, bare fordi det er børn, kan man ikke gå i middelalder mode og brænde dem på bålet.
Det er bl.a. sådanne holdninger vi forsøger at bekæmpe i Afghanistan p.t.
Husk nu på at spritbilister der kører ind i en hel børnehave klasse kun får frakendt kørekortet og betinget dom nu om dage, det syntes jeg måske er lidt værre end den her sag.
Det er bl.a. sådanne holdninger vi forsøger at bekæmpe i Afghanistan p.t.
Husk nu på at spritbilister der kører ind i en hel børnehave klasse kun får frakendt kørekortet og betinget dom nu om dage, det syntes jeg måske er lidt værre end den her sag.
I fredags faldt der dom i en længerevarende sag om pædofili, hvor en nu 28-årig mand havde lokket unge drenge til seksuelle ydelser, mod at de modtog guld i World of Warcraft.
Argh man, kunne da forstå hvis det var for EPICS! men gold, argh come on. Så har de kids satme ogs været med på den !
#28
Hvis nu behandlingen ikke tager længere tid, og man vurderer at han kan være "normal" igen der, så er der jo ingen grund til at holde manden lukket inde med en flok sindsyge. Og "forbrydelsen" (#16 forklarer meget godt mit syn på det) taget i betragtning, så synes jeg det er en helt fin dom.
Man bliver bestemt ikke rask af at være lukket inde.
Tror #15 var mere for sjov ;)
Hvis nu behandlingen ikke tager længere tid, og man vurderer at han kan være "normal" igen der, så er der jo ingen grund til at holde manden lukket inde med en flok sindsyge. Og "forbrydelsen" (#16 forklarer meget godt mit syn på det) taget i betragtning, så synes jeg det er en helt fin dom.
Man bliver bestemt ikke rask af at være lukket inde.
Tror #15 var mere for sjov ;)
Taxwars (32) skrev:Lol, det er sgu en alternative måde at grinde guld på.
Iøvrigt kunne ungerne jo bare sige nej, det er sgu da nærmere dem som skal have hovedet undersøgt.
det fortæller da noget om hvor lidt lidt deres anstændighed betyder for dem/ hvor meget WoW-guld er værd for dem!
jeg kunne godt tænke mig at vide hvilken grad af wow-nørder der 25 drenge er af, og om de er helt almindelige psykisk stabile drenge. Er de det, for så tror jeg da der er et et problem med opdragelsen fra forældrenes side af!
#33 Hvis man fikser din grammatik er det lettere at se hvor logisk dit udsagn er:
qw_freak (33) skrev:jeg kunne godt tænke mig at vide ... om de er helt almindelige psykisk stabile drenge. Er de det ... tror jeg da der er et et problem med opdragelsen fra forældrenes side af!
Hva er det for noget pis at lukke ud. Pædofili er fra 13 og ned.. ikke 14 :S
14 så er det efebofili. ikke noget galt der ud over at det er under den valgte seksuelle lavalder. Men at kalde ham pædofil er en fornærmelse...!
14 så er det efebofili. ikke noget galt der ud over at det er under den valgte seksuelle lavalder. Men at kalde ham pædofil er en fornærmelse...!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund