mboost-dp1
Flickr - ed's point of view
Så vidt jeg forstår bliver teleselskaberne alligevel tvunget til at sænke roaming priserne, så uansert om det bliver samme infrastruktur eller ej går det den rigtige vej :)
#0 skrev:Almunia har tidligere udtalt, at han gerne ser en netværksstruktur som i USA og Kina, hvor teleselskaberne har en fælles infrastruktur.
Arh, den passer vist ikke helt. I USA kører selskaberne ofte vidt forskellige netværk (f.eks. har vi i Europa GSM netværket, mens forskellige operatører i USA både har GSM og CDMA). Medmindre Almunia har en anden definition af "infrastruktur" end mig, så er USA's netværk relativt fragmenteret.
Samtidigt er bredbåndshastigheder ikke ligefrem noget som er højt i USA, hverken trådløst eller kablet. I forhold til Europæerne skal Amerikanerne i langt højere grad slås med datagrænser, forbrugsbetaling (frem for flatrate), dårligere dækning og lavere hastigheder. Jeg håber ikke det er disse kvaliteter Almunia ser op til :o)
#0 skrev:Almunia har tidligere udtalt, at han gerne ser en netværksstruktur som i USA og Kina, hvor teleselskaberne har en fælles infrastruktur. Det ville gøre det nemmere for teleselskaberne at konkurrere
Ja, fælles kobber, ejet af et firma... Det øger konkurrencen.. ;)
USA har ikke fælles infrastruktur overhovedet.
De store firmaer har hver især deres egen infrastruktur, og mindre firmaer lejer sig ind på denne.
USA er bare så stort et land at der er plads nok til at have 3-4 TDC typer der fedter rundt, og ikke laver andet end at sidde på kobberet. De er om noget endnu mere baglæns og gammeldags end TDC er.
USA har det endda værre end os på mange punkter, for eksempel er det i de fleste tilfælde ikke muligt for et nyt firma at få fodfæste, idet de eksisterende mastodonter har tilsmudset sig eksklusiv kablingsret i de fleste byer. Der eksisterer i de fleste Amerikanske byer enden monopol eller duopol, hvor telelinjer og kabeltv linjer er splittet mellem to firmaer, der begge har det helt komfortabelt med at have eneret på dem.
De store firmaer har hver især deres egen infrastruktur, og mindre firmaer lejer sig ind på denne.
USA er bare så stort et land at der er plads nok til at have 3-4 TDC typer der fedter rundt, og ikke laver andet end at sidde på kobberet. De er om noget endnu mere baglæns og gammeldags end TDC er.
USA har det endda værre end os på mange punkter, for eksempel er det i de fleste tilfælde ikke muligt for et nyt firma at få fodfæste, idet de eksisterende mastodonter har tilsmudset sig eksklusiv kablingsret i de fleste byer. Der eksisterer i de fleste Amerikanske byer enden monopol eller duopol, hvor telelinjer og kabeltv linjer er splittet mellem to firmaer, der begge har det helt komfortabelt med at have eneret på dem.
Hvordan havde de forstillet sig det skulle ske?
Skulle 3 så pludseligt have licens til hele EU? Eller miste deres licens til Dk, Se, Uk etc. Eller skulle de i et tvangsægteskab med andre selskaber så de tilsammen dækkede hele EU?
Det må være en torn i øjet på EU at det endnu er for dyrt at ringe rundt i EU. Fri bevægelighed for arbejdskraft, services, produkter etc, - men ikke helt fri for telefonsignaler. Hehe. Men at presse roamingpriserne ned er nok en mere spiselig løsning end nogen af de ovennævnte.
Skulle 3 så pludseligt have licens til hele EU? Eller miste deres licens til Dk, Se, Uk etc. Eller skulle de i et tvangsægteskab med andre selskaber så de tilsammen dækkede hele EU?
Det må være en torn i øjet på EU at det endnu er for dyrt at ringe rundt i EU. Fri bevægelighed for arbejdskraft, services, produkter etc, - men ikke helt fri for telefonsignaler. Hehe. Men at presse roamingpriserne ned er nok en mere spiselig løsning end nogen af de ovennævnte.
One network to rule them all!
Ideen er god nok, men den bliver svær at gennemføre.
Det svarer jo til at alle operatørerne skal sælge deres master og udstyr fra til en nu instans eller firma som kun skal varetage drift og vedligeholdelse af distributions nettet. Hvorefter udydere af ydelser som telefoni og data skal leje sig ind på nettet til en fast pris.
Man kan vel sammenligne det lidt med danske Energi Net.
Det kommer nok bare desværre aldrig til at ske.
Ideen er god nok, men den bliver svær at gennemføre.
Det svarer jo til at alle operatørerne skal sælge deres master og udstyr fra til en nu instans eller firma som kun skal varetage drift og vedligeholdelse af distributions nettet. Hvorefter udydere af ydelser som telefoni og data skal leje sig ind på nettet til en fast pris.
Man kan vel sammenligne det lidt med danske Energi Net.
Det kommer nok bare desværre aldrig til at ske.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund