WMA ude i kulden hos mobiltelefonproducenter
-
af
gekko
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
Nu ved jeg godt det er en MS Smartphone telefon fra Motorola, men min MPx 220 har altså ingen problemer med WMA. Derudover har jeg svært ved at finde noget om motorolas standpunkt (udfra denne nyhed), men det kan ikke udelukkes at jeg har overset en nyhed eller lign.
Jeg vil værdsætte hvis nogen lige gider smide et link til det herinde.
Jeg vil værdsætte hvis nogen lige gider smide et link til det herinde.
gekko >
Gammel? MPx220 (ikke 200 men 220) udkom i december...
At den så benytter Microsoft Windows Mobile der ikke har nogen relation til Motorolas egne software platforme er jo hvad det er... :)
Selvom WMA er bedre end MP3 er jeg da glad for det ikke bliver standard - med det bøvl der er lige nu fordi WMA er et lukket patenteret format...
Ogg Vorbis som TullejR også nævner kunne være rart at få med... :)
Gammel? MPx220 (ikke 200 men 220) udkom i december...
At den så benytter Microsoft Windows Mobile der ikke har nogen relation til Motorolas egne software platforme er jo hvad det er... :)
Selvom WMA er bedre end MP3 er jeg da glad for det ikke bliver standard - med det bøvl der er lige nu fordi WMA er et lukket patenteret format...
Ogg Vorbis som TullejR også nævner kunne være rart at få med... :)
Hvad skyldes denne indstilling til mp3?
Du kan som forbruger være fløjtende ligeglad med om mp3 er lukket eller ej - der er stadigvæk en udemærket open-source encoder som tilfældigvis hedder LAME og som tilfældigvis findes på http://lame.sourceforge.net, som frembringer betydeligt højere lydkvalitet end sin "åbne" fætter.
Hvis i ønsker mere information og bekræftelse kan i jo kigge på http://www.hydrogenaudio.org.
Du kan som forbruger være fløjtende ligeglad med om mp3 er lukket eller ej - der er stadigvæk en udemærket open-source encoder som tilfældigvis hedder LAME og som tilfældigvis findes på http://lame.sourceforge.net, som frembringer betydeligt højere lydkvalitet end sin "åbne" fætter.
Hvis i ønsker mere information og bekræftelse kan i jo kigge på http://www.hydrogenaudio.org.
@8
Bortset fra at Ogg i tests er bedre end MP3 - selv om LAME kommer rimeligt tæt på. Se f.eks. http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/
Bortset fra at Ogg i tests er bedre end MP3 - selv om LAME kommer rimeligt tæt på. Se f.eks. http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/
MP3er forældet teknologi, AAC der er en direkte videreudvikling er langt bedre.
Det er iøvrigt interesant at se en række firmaer med interesse i symbion(verdens mest brugte OS) begynder at distancere sig fra MS på media området.
Det er iøvrigt interesant at se en række firmaer med interesse i symbion(verdens mest brugte OS) begynder at distancere sig fra MS på media området.
Du kan på telefoner med Symbian OS hente en Ogg Vorbis player :D
Jeg har ingen anelse om sådan en player kan portes til Java og eventuelt eksekveres på 6230i
/OPY
Jeg har ingen anelse om sådan en player kan portes til Java og eventuelt eksekveres på 6230i
/OPY
Lige for at vende det - hvorfor laver de ikke bare en fon man selv kan installere ting på??
Min Qtek 9090 kan da afspille alle formater også Ogg vorbis
Min Qtek 9090 kan da afspille alle formater også Ogg vorbis
Jeg forstår ikke at nogen her kan påstå at WMA er et lukket system? Hvad er det I mener med lukket system?
Er det fordi I er træt af at ikke kan se kildekoden til det glimrende format og videreudvikle også udgive det som I har opfundet eller hvad?
WMA er et åbent system og alle kan integrere det og har selvfølgelig DRM indbygget.
Hvis WMA er et lukket system kan Aplle i sin iTunes ikke skrive følgende:
"iTunes will find the unprotected WMA files in your My Music folder and automatically create AAC versions in your iTunes music library. The original WMA files will remain unchanged. iTunes cannot convert protected WMA files"
Hvordan kan det lade sig gøre, hvis WMA er et lukket system?
Hold op med alt de tynd snak uden at ane hvad I snakker om det.
WMA er mindst lige så godt som MP3, AAC og OGG. Eneste forskel er WMA er opfundet af Microsoft. Hvis I ikke kan acceptere at Microsoft laver et godt format, så skal I lade være med at bruge det istedet for skrive noget som ikke passer!
Er det fordi I er træt af at ikke kan se kildekoden til det glimrende format og videreudvikle også udgive det som I har opfundet eller hvad?
WMA er et åbent system og alle kan integrere det og har selvfølgelig DRM indbygget.
Hvis WMA er et lukket system kan Aplle i sin iTunes ikke skrive følgende:
"iTunes will find the unprotected WMA files in your My Music folder and automatically create AAC versions in your iTunes music library. The original WMA files will remain unchanged. iTunes cannot convert protected WMA files"
Hvordan kan det lade sig gøre, hvis WMA er et lukket system?
Hold op med alt de tynd snak uden at ane hvad I snakker om det.
WMA er mindst lige så godt som MP3, AAC og OGG. Eneste forskel er WMA er opfundet af Microsoft. Hvis I ikke kan acceptere at Microsoft laver et godt format, så skal I lade være med at bruge det istedet for skrive noget som ikke passer!
#15
WMA og iTunes/iPod's hr det ret skidt med hinanden som du selv skriver.. Jeg skifter ikke min iPod ud så jeg kan høre mine bilkaindkøbte albums on the road. Ms skal ikke diktere mig hvad jeg skal købe af hardware, og du kan tro Apple gerne kopierede beskyttede WMA hvis de fik lov. Sig lige en gang til at WMA er fedt :-(
WMA og iTunes/iPod's hr det ret skidt med hinanden som du selv skriver.. Jeg skifter ikke min iPod ud så jeg kan høre mine bilkaindkøbte albums on the road. Ms skal ikke diktere mig hvad jeg skal købe af hardware, og du kan tro Apple gerne kopierede beskyttede WMA hvis de fik lov. Sig lige en gang til at WMA er fedt :-(
Tjae det er nok ikke svært at gætte på hvorfor Sony Ericsson ikke vil have WMA i deres W(alkman)800i :P
Men kan heller ikke se problemet, hvorfor ikke bare understøtte så meget som muligt?
Synes også selv WMA virker fint, jeg kan da for det meste sagtens køre 32k streams uden de større lydproblemer, der er godt nok den klang-lyd engang imellem men hvis man så bare brugte en 64k stream så ville det fjerne klangen, og stadigvæk mindre bitrate end hvad man helst vil se MP3 på.
Edit: #16 ikke Microsoft der dikterer hvad hardware du skal købe, det er Bilka/Dig selv der gør det.
Grunden til du ikke kan kopiere det er pga DRM, og sådan ville det også være med anden DRM, det er da klart at du ikke får lov til at konvertere en DRM-beskyttet fil over til en ikke beskyttet fil.
Men kan heller ikke se problemet, hvorfor ikke bare understøtte så meget som muligt?
Synes også selv WMA virker fint, jeg kan da for det meste sagtens køre 32k streams uden de større lydproblemer, der er godt nok den klang-lyd engang imellem men hvis man så bare brugte en 64k stream så ville det fjerne klangen, og stadigvæk mindre bitrate end hvad man helst vil se MP3 på.
Edit: #16 ikke Microsoft der dikterer hvad hardware du skal købe, det er Bilka/Dig selv der gør det.
Grunden til du ikke kan kopiere det er pga DRM, og sådan ville det også være med anden DRM, det er da klart at du ikke får lov til at konvertere en DRM-beskyttet fil over til en ikke beskyttet fil.
#15 WMA er et lukket system iogmed at det er beskyttet af en række diskriminative royalty licenser, det vil sige modsat med f.eks. MP3 så skal man direkte forhandle med MS for at få lov at bruge det ehvervsmæssigt[1][2]
AAC og ogg er på højde med hvis ikke bedre end WMA.
[1] jeg kan ikke huske om MS rent faktisk frigav deres patenter under en ikke diskiminativ licens da de bejælede til mpeg konsordiet.
[2] Patenter gælder kun komersiel udnyttelse, hobbybrug er ikke berørt af patenter.
AAC og ogg er på højde med hvis ikke bedre end WMA.
[1] jeg kan ikke huske om MS rent faktisk frigav deres patenter under en ikke diskiminativ licens da de bejælede til mpeg konsordiet.
[2] Patenter gælder kun komersiel udnyttelse, hobbybrug er ikke berørt af patenter.
#15 minnal
Åbent kan defineres på en af to måder:
1> Åben standard med alle specifikationer, uden hindringer for hvem der kan implementere det. (Hvilket WMA ikke er.)
2> Med komplet åben kildekode til referenceimplementationen. (Hvilket heller ikke er tilfældet med WMA.)
Hvorfor tror du vi vil tage æren for vores implementationer?. Det findes der ingen tilfælde af, så det må du gerne droppe.
Definer åbent?
Åbent forudsætter jo komplette specifikationer uden krav om NDA, hvilket jeg egentligt tvivler på. Og siden hvornår er digital restrictions management blevet en selvfølge?
På samme måde som når 3. parts programmer, kan åbne Office dokumenter. Reverse engineering. Hvis det var et åbent format, så kunne de jo sikkert også importere "beskyttede" filer.
Fej for egen dør...
WMA er kvalitivt bedre end MP3, men ikke bedre end Ogg vorbis. Brugsmæssigt halter WMA bagefter. Alle understøtter MP3, der mangler WMA stadig en del.
Jeg forstår ikke at nogen her kan påstå at WMA er et lukket system? Hvad er det I mener med lukket system?
Er det fordi I er træt af at ikke kan se kildekoden til det glimrende format og videreudvikle også udgive det som I har opfundet eller hvad?
Åbent kan defineres på en af to måder:
1> Åben standard med alle specifikationer, uden hindringer for hvem der kan implementere det. (Hvilket WMA ikke er.)
2> Med komplet åben kildekode til referenceimplementationen. (Hvilket heller ikke er tilfældet med WMA.)
Hvorfor tror du vi vil tage æren for vores implementationer?. Det findes der ingen tilfælde af, så det må du gerne droppe.
WMA er et åbent system og alle kan integrere det og har selvfølgelig DRM indbygget.
Definer åbent?
Åbent forudsætter jo komplette specifikationer uden krav om NDA, hvilket jeg egentligt tvivler på. Og siden hvornår er digital restrictions management blevet en selvfølge?
Hvis WMA er et lukket system kan Aplle i sin iTunes ikke skrive følgende:
"iTunes will find the unprotected WMA files in your My Music folder and automatically create AAC versions in your iTunes music library. The original WMA files will remain unchanged. iTunes cannot convert protected WMA files"
Hvordan kan det lade sig gøre, hvis WMA er et lukket system?
På samme måde som når 3. parts programmer, kan åbne Office dokumenter. Reverse engineering. Hvis det var et åbent format, så kunne de jo sikkert også importere "beskyttede" filer.
Hold op med alt de tynd snak uden at ane hvad I snakker om det.
Fej for egen dør...
WMA er mindst lige så godt som MP3, AAC og OGG. Eneste forskel er WMA er opfundet af Microsoft. Hvis I ikke kan acceptere at Microsoft laver et godt format, så skal I lade være med at bruge det istedet for skrive noget som ikke passer!
WMA er kvalitivt bedre end MP3, men ikke bedre end Ogg vorbis. Brugsmæssigt halter WMA bagefter. Alle understøtter MP3, der mangler WMA stadig en del.
#20 fiskeren
Dette ville forudsætte at reverse engineering var ulovligt, hvilket det trods heftig press endnu ikke er... :)
DRM *BEGRÆNSEDE* filer må man til gengæld ikke reverse engineere op, idet man så overtræder den berygtede DMCA.
Nej, du konverterer ikke WMA filer ved Reverse Engineering, så havde Apple allerede været trukket i retten.
Dette ville forudsætte at reverse engineering var ulovligt, hvilket det trods heftig press endnu ikke er... :)
DRM beskyttede filer muligvis, men det er jo ikke det han snakker om.
DRM *BEGRÆNSEDE* filer må man til gengæld ikke reverse engineere op, idet man så overtræder den berygtede DMCA.
Nokia & MS har dog netop lavet en aftale om WMA understøttelse på musik-orienterede mobiltelefoner (pressemeddelelse). Synes også der var en nyhed her et sted.
Ellers er det her sagen: http://symbianoggplay.sourceforge.net/ - dog tror jeg næppe at man skal forvente en Java implementation.
Jeg har egentlig hellere set Ogg understøttelse out-of-the-box end wma, men det er så bare min præference.
Ellers er det her sagen: http://symbianoggplay.sourceforge.net/ - dog tror jeg næppe at man skal forvente en Java implementation.
Jeg har egentlig hellere set Ogg understøttelse out-of-the-box end wma, men det er så bare min præference.
#24 : endnu vigtigere - nu forpligter microsoft sig til at inkludere support for mp4a - dvs aac på samtlige platforme ved mediaplayer.
At nokia så ikke har vægtet wma nok til at ville inkludere support på de mobile handsets som de lancerede ved cebit er så en anden sag.
At nokia så ikke har vægtet wma nok til at ville inkludere support på de mobile handsets som de lancerede ved cebit er så en anden sag.
#24 eftersom java applikationer på mobil telefonen ikke har direkte adgang til filsystemet tror jeg næppe at man vil se en ogg vorbis java player.
Jeg ser i stigende grad musikere bruge ogg-formatet - navnligt dem som har lært lektion mht. patenterede formater. Men det går stadigvæk for langsomt med udbredelsen af det efter min mening. Jeg opfordrer derfor til, at de som har muligheden, husker at slå på tromme for ogg så meget som muligt! :)
#17
Jeg har valgt en iPod, og vælger klart ud fra mine behov i den retning. WMA er i mine øjne noget fisk, har et apperat hvor jeg kan bruge det på, min Laptop. MP3 kan jeg bruge i næsten alle apperater i hytten her. iTunes sælger sjovt nok også beskyttet musik, så jeg kan ikke se problemet i at f.eks iTunes kunne konverterer fra et format til et andet, så længe de begge er beskyttede.
Hvad Bilka etc. dikterer, er blot at jeg ikke handler i deres musikbutik, da WMA ikke er en option for mig.
Jeg har valgt en iPod, og vælger klart ud fra mine behov i den retning. WMA er i mine øjne noget fisk, har et apperat hvor jeg kan bruge det på, min Laptop. MP3 kan jeg bruge i næsten alle apperater i hytten her. iTunes sælger sjovt nok også beskyttet musik, så jeg kan ikke se problemet i at f.eks iTunes kunne konverterer fra et format til et andet, så længe de begge er beskyttede.
Hvad Bilka etc. dikterer, er blot at jeg ikke handler i deres musikbutik, da WMA ikke er en option for mig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund