mboost-dp1

unknown

Windows XP stjæler din båndbredde

- Via The Register -

Windows XP reserverer 20% af din BB til særlige applikationer. På kontoret er det måske en god ide, men i hjemmet vil du nok gerne have dine filer 20% hurtigere.





Gå til bund
Gravatar #1 - TcaT
29. nov. 2001 22:51
Hmm, jeg synes nu ikke at hastigheden er blevet forringet efter skift fra 2000 til XP.

Men det skader vel ikke at prøve dette trick. :-)
Gravatar #2 - nihil
29. nov. 2001 22:51
damn! så burde jeg måske have haft 80-85kbs på min 512kbs linje? :)
Gravatar #3 - angelenglen
29. nov. 2001 23:50
jeg har absolut INGEN forringelse.
min båndbredde er maxet ud konstant!
Gravatar #4 - Onde Pik
30. nov. 2001 00:44
Hey mand fedt, det må jeg straks fjerne. Så kan jeg få 150KB/s i downstream, på min 1Mbit linie.


Duh!

Og hvordan finder den egentlig ud af hvad 20% er???. Jeg mener, hvis den skal reservere 20% af båndbredden, så skal den jo vide hvor hurtig linien er. MS har nok udviklet noget AI til at klare den del. LOL
Gravatar #5 - Dizz
30. nov. 2001 00:51
Hvordan kan XP vide hvor meget båndbrede man har?

Der er ingen forskel på min downstream om jeg køre, unix, w2k eller XP
Gravatar #6 - Snuden
30. nov. 2001 02:37
Det kan den heller ikke... Kan det ikke tænkes at de tyve procent er taget ud af netkortets båndbredde. Der er det jo bare at finde ud af om kortet kører 10 eller 100 Mbit og om det kører half eller full duplex, det virker mere sandsynligt, så er det bare om det passer at XP reserverer noget af netkortets båndbredde, jeg kan ikke rigtig se hvad det skulle gøre godt for...
Gravatar #7 - Miklos
30. nov. 2001 06:09
Ja det er jo ret logisk det er netkortets båndbredde der er reseveret, og jeg har lige testet - på min 2000 kan jeg hente med 10mb/sek ned på min RAM disk - XP på samme maskine med RAM disk kan hente med 8mb/sek - så der er noget om snakken.
Gravatar #8 - SuperFLY2001
30. nov. 2001 07:12
Hvem har dog fundet på noget så latterligt! Hvis mit internet er blevet anderledes, så skulle det da lige være hurtigere! ;)
Gravatar #9 - Softy
30. nov. 2001 08:44
Well... uanset hvad, så vil jeg lige komme med en matematisk rettelse :o)
Når WinXP reserverer 20% af BB, ville det så ikke være logisk at hvis man fjerner den reservation, så vil man få 25% ekstra BB i forhold til hvad man havde med reservationen (og ikke de 20% som der står) ?? ;)

Men uanset hvad, så fatter man jo ikke at når det er viderebygning på Windows 2000 kernen, så er det altså noget der hedder process/thread-priority. Så kunne de sgu da lade være med at begrænse BB og i stedet bare sætte priority på de "særlige applikationer" op ? ... Kan ikke huske om denne priority også gælder båndbredder (?), men ellers burde det vel gælde ? :o)
Gravatar #10 - Disky
30. nov. 2001 09:01
Miklos:

Du er lidt forvirret hvad angår prefix.

10mb/s er 0.01 bits/s

det er MEGET langsomt, forsøger du at morse til din computer ?
Gravatar #11 - gugi
30. nov. 2001 09:03
Jeg synes min maskine er blevet lidt langsomere, men det har nok noget at gøre med min cpu er faldet med 2-3 hundrede Mhz :o)

Så jeg tror alligevel jeg revert'er til 2000.. (eller *host* Me *host*)
Gravatar #12 - gugi
30. nov. 2001 09:06
Uhm, det kan jo være at XP reserverer båndbredde til IE ;)
Gravatar #13 - El_Coyote
30. nov. 2001 09:57
yup.. IE er da et hul i jorden, der aldrig bliver fyldt.
Gravatar #14 - CyberQ
30. nov. 2001 10:12
Hvis der er sket nogen former for resevation er det da som Miklos siger, nemlig på netkortet, og ikke på internet båndbredden, der er jo ikke noget styresystem der kan "se" hvor stor internet linien er, men jeg forstår det stadig ikke, da jeg har 100 mbit netværk og kan ikke mærke forskel om jeg kopiere fra 2k eller 98 eller Xp, til min server, der er altid smæk på, såååååååå............
Gravatar #15 - Pozac
30. nov. 2001 10:16
Disky

Må man spørge hvad hulen du snakker om? 10 mb/s er 80 mbit/s (80 / 8 = 10).

Hvis 0.01 bit/s er 10mb/s, så skulle min 128 kbit/s ISDN-forbindelse være _lidt_ hurtigere end 16 kb/s. Og hvad så med en 512 kbit/s ADSL-forbindelse? 500 gb/s ?
Gravatar #16 - CyberQ
30. nov. 2001 10:17
Update:

Fordi jeg ikke har mærket noget til den 20% tilside sættelse er fordi jeg ikke kører med QoS, det er jeg Quality of Service der går ind og sætter sig på nogle resourcer, og det er jo smart, og faktisk har det ikke noget med Xp at gøre da det også er en service der existere i 2000 miljøerne, så hvis man nu bare slår det fra så er Xp jo stadig vidunderligt
Gravatar #17 - Titan
30. nov. 2001 10:34
Bare for at få det på det rene

mb betyder milli-bit
Mb betyder Mega-bit
MB betyder Mega-Byte

Så det er ikke helt ligegyldigt hvad man skriver selv om det dog kan ses ud fra sammenhængen hvad der menes.
Gravatar #18 - Pozac
30. nov. 2001 10:44
Og for at få lidt mere på det rene...

kb/s = kilobyte per sekund
kbps = kilobit per sekund
Gravatar #19 - SuperZorro
30. nov. 2001 11:09
<STRONG>CyberQ</STRONG>:
Læste du artiklen:
"XP reserves that 20 per cent even if you've switched off QoS via the services program"
Gravatar #20 - TcaT
30. nov. 2001 12:28
Jeg tror ikke dette vedrører ens Internetforbindelse.

Hvis der bliver reserveret 20% af netkortets BB, skal man da have en stor forbindelse før denne bliver nedsat.

Hvis man har et 10Mbps netkort og fjerner 20%, vil man i teorien have 8Mbps tilgængligt. Og hvor mange private har lige sådan en Internetforbindelse?.
Gravatar #21 - Disky
30. nov. 2001 13:28
<STRONG>Pozac</STRONG>
Okay her er et prefix kursus for dummies.

m betyder milli = 0.001
M betyder mega = 1000000
b betyder bits = 0 eller 1
B betyder bytes = 8 bits

så 10mb/s = 10 * 0.001 bits per sekund = 0.01 bit/s

10Mb/s = 10 * 1000000 bits per sekund = 10000000 bits/s

10MB/s = 10 * 1000000 bytes per sekund = 10000000 bytes/s = 80000000 bits/s

Se det er slet ikke så svært. Men hold da ferie hvor har de fleste altså bare svært at lære det. Egentligt utroligt når de godt kan huske forskel på km/t og m/s
Gravatar #22 - Polyvinylchlorid
30. nov. 2001 13:33
m kan betyde milli
M kan betyde Mega
osv .
Gravatar #23 - Hektor
30. nov. 2001 14:09
Disky - det er god skik at sætte tusindetalsseperatorer - især når man sniger sig over 10.000 ...
1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
er nemmere at læse end
1000000000000000000000000000000000000000

(1*10^39)
Gravatar #24 - Onde Pik
30. nov. 2001 14:21
Hehe disky, det er rigtigt at folk ikke er særlig gode til at bruge de rigtige prefix, men hvis man ved hvad personen mener som i tilfældet med Miklos, så føler jeg sgu ikke at det er min opgave at forklare diverse prefix.

Men ok når Prozac stiller sig op og gør sig selv til grin på den måde er det vel ok.
Gravatar #25 - FISKER_Q
30. nov. 2001 15:56
hmmm min kører full speed fra en total clean installation, men der var et program i services der bruger ubrugt båndbredde til at overføre data.
i kan se her http://www.blkviper.com/WinXP/servicecfg1000.htm ah der er kommet en betegnelse på nu

Background Intelligent Transfer Service : (used to transfer asynchronous data via http1.1 servers. I am unaware of any applications that actually use this feature. Auto Update may, but I always update manually. Use FTP instead)
Gravatar #26 - pr0fane
30. nov. 2001 22:22
GG at rette på folk fordi de skriver mb i stedet for Mb, MB eller whatever ...

Flueknepperi siger jeg bare - i ved jo godt hvad han mener.
Gravatar #27 - nimmr
1. dec. 2001 12:18
Som min svagstrøms lærer ville have sagt
"i skal da vist til lægen med det potens problem" :)
Gravatar #28 - Praetorian
3. dec. 2001 13:16
Vil stadig mene at 10Mbit/s er lig med 1024 Kbit og hvorfor. Jeg var engang til nettræf og der hentede jeg med 1024 KB/s på mit daværende 10 Mbit Netkort.
Gravatar #29 - Hektor
3. dec. 2001 14:10
kilo er med lille 'k'.
bit er med lille 'b'.
byte er med stort 'b'.

"Vil stadig mene at 10Mbit/s er lig med 1024 Kbit [...]"
10 Mbit/s = 1 Mbit? Er 80 km/t = 8 km?

"[...] og hvorfor. Jeg var engang til nettræf og der hentede jeg med 1024 KB/s på mit daværende 10 Mbit Netkort."

Der er otte bit per byte.
10 Mbit [10.485.760 bit]/8 bit/byte = 1,25 MB [1280 kB]

De 1,25 MB/sekund er det teoretiske maksimum på et 10 Mbit netkort; de 1.024 kB, du nævner, er i underkanten af, hvad man kan forvente på et "ordentligt" opstilet netværk, men ikke helt ved siden af, når man er ude i den virkelige verden.

Pas på med de store og små bogstaver - der er en himmel til forskel på deres betydning.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login