mboost-dp1
unknown
#1
De tidligere service packs ( til win2k fx ) har ogsaa bare vaeret en samling updates..
Det er hovedsagligt for at samle saa mange updates som muligt i een pakke..
Og SP3 kommer jo til at indeholde alle updates fra XP std til SP3.
Fremfor at hente 100000 updates naar du reinstaller ;)
De tidligere service packs ( til win2k fx ) har ogsaa bare vaeret en samling updates..
Det er hovedsagligt for at samle saa mange updates som muligt i een pakke..
Og SP3 kommer jo til at indeholde alle updates fra XP std til SP3.
Fremfor at hente 100000 updates naar du reinstaller ;)
Hm, det virker da som lidt af en ko-vending, jeg kan huske da de første rygter om en SP3 begyndte på diverse forums, meldte MS ud at den ville komme maks. 6 måneder efter Vista.
Men som andre har nævnt, plejer en service pack jo hovedsaligt at bestå af diverse hidtidige opdateringer, og evt. diverse tilføjelser (som f.eks. sikkerhedscenteret som kom SP2).
Men som andre har nævnt, plejer en service pack jo hovedsaligt at bestå af diverse hidtidige opdateringer, og evt. diverse tilføjelser (som f.eks. sikkerhedscenteret som kom SP2).
#2 jeg er med på at service pack 3 er en samling opdateringer ... hvorfor de bare kunne lave pakker med kommulative opdateringer ligesom de gjorde til windows 98 og 95 .... en hver måned eller hver halve år eller noget.
Men service pack 2 var ikke bare opdateringer. I service pack 2 kom nye funktioner som ikke kan fås uden. F.eks. sikkerhedscentret (som irriterer en ijeld)
#4 rigtig
#5 ja det håber jeg, for rc2 er godt nok ringe.
Men service pack 2 var ikke bare opdateringer. I service pack 2 kom nye funktioner som ikke kan fås uden. F.eks. sikkerhedscentret (som irriterer en ijeld)
#4 rigtig
#5 ja det håber jeg, for rc2 er godt nok ringe.
Hvis man taenker på hvor stor MS er, så burde der komme mange flere rettelser, opdateringer, udvidelser og så videre og de burde komme ofte.
Hvis man har sat sig ind i hvordan man laver en Unattended Windows installation, så kan man tilføje alle de opdateringer der pt er.
Når man så installerer windows fra cd'en, så er du opdateret indtil den seneste opdatering du har hentet.
Fordelen er bl.a. at man derved kan fjerne opdateringerne fra fjern program listen.
Jeg har ikke sat mig vildt meget ind i unattended installation af windows, men man kan bl.a. tilføje programmer som fx. winamp, winrar, antivirus og meget mere til at blive installeret sammen med windows und du skal røre en finger ;).
Når man så installerer windows fra cd'en, så er du opdateret indtil den seneste opdatering du har hentet.
Fordelen er bl.a. at man derved kan fjerne opdateringerne fra fjern program listen.
Jeg har ikke sat mig vildt meget ind i unattended installation af windows, men man kan bl.a. tilføje programmer som fx. winamp, winrar, antivirus og meget mere til at blive installeret sammen med windows und du skal røre en finger ;).
ejda, det var aldrig planen at der skulle komme XP SP 3 FØR vista. der er mange features fra vista i SP3 og det er da kun naturligt at man venter med at give dem gratis til XP brugere før EFTER udgivelsen af Vista. jeg så da gerne at jeg kunne få det tidligere men alt andet har jeg aldrig hørt om.
Tjeah, SP timeframen er jo uafhængig af Vista som sådan, og hvis man læser nyheden er argumentet fra MS jo også at det er fordi de koncentrere sig om at lancere Vista at de skubber SP til både Windows 2k3 server og WinXP.
SP3 skulle iøvrigt primært være en feature og security roll-up package.
Og selvom det som #10 siger er muligt at slipstreame alle XP updates på en cd, så er det alt andet lige MEGET nemmere at slipstreame en SP.
MS gjorde jo også noget lign. med Win2k - først udskød de service pack 5, og til sidst droppede de den med argumentet "kunderne ønsker ikke en servicepack til".
SP3 skulle iøvrigt primært være en feature og security roll-up package.
Og selvom det som #10 siger er muligt at slipstreame alle XP updates på en cd, så er det alt andet lige MEGET nemmere at slipstreame en SP.
MS gjorde jo også noget lign. med Win2k - først udskød de service pack 5, og til sidst droppede de den med argumentet "kunderne ønsker ikke en servicepack til".
Høh... og hvis man så tænker på at Vista angiveligt allerede skulle være kommet på markedet for min. et år siden... Så havde der ikke været ret meget nyt i sp3 frem for sp2, hvis sp3 skulle være landet før Vista *LMAO*
Hvis Microsoft overholder diverse processesor som er bredt anerkendte idag, kan det være at de venter så længe som muligt med en SP af samme grund som der hvor jeg arbejder gør.
Et hotfix kræves ikke rebuild og totalt gennemstestning af systemet før den kan releases, yderligere kan man lave mange hotfixe's uden at skulle ændre i sit Sprint (hvis der bruges scrum). Så i min verden er det meget forståeligt at MS ikke alt for ofte vil udgive en SP, det tager trods alt en del tid og dermed mange penge og gennemteste et helt system.
Et hotfix kræves ikke rebuild og totalt gennemstestning af systemet før den kan releases, yderligere kan man lave mange hotfixe's uden at skulle ændre i sit Sprint (hvis der bruges scrum). Så i min verden er det meget forståeligt at MS ikke alt for ofte vil udgive en SP, det tager trods alt en del tid og dermed mange penge og gennemteste et helt system.
# With Windows XP you can only use 1 DVB-Card without issues. You can still use multiple analog cards and one DVB-Card. But because of the bug in Windows XP you can't use more than one DVB-Card out of the box.
# This bug may be fixed with Service Pack 3 for WindowsXP.
altså.. hvis det betyder at de bruger mere tid på at lave en bedre service pack end sidste gang, så for mig ingen alarm. Hellere noget der virker om et år, end noget som smadre det hele om et halvt. :)
#18 Det argument synes jeg ikke holder for en virksomhed med en milliardomsætning.
Det er fint nok, at det er besværligt og de kunne også stoppe mange mindre virksomheder. Men det overhovedet ikke være et problem for en virksomhed af Microsofts størrelse. De har jo tusinde og atter tusinder af professionelle til at arbejde på deres programmer.
Jeg tror, at årsagen snarere er strategisk som andre også har været inde på. Det gælder om at få sendt flest mulige eksemplarer af Vista på gaden, så det bliver den nye standard.
Offtopic
Jeg har slet ikke leget med Vista. Men har de opgivet deres nye DRM-system?
/Offtopic
Det er fint nok, at det er besværligt og de kunne også stoppe mange mindre virksomheder. Men det overhovedet ikke være et problem for en virksomhed af Microsofts størrelse. De har jo tusinde og atter tusinder af professionelle til at arbejde på deres programmer.
Jeg tror, at årsagen snarere er strategisk som andre også har været inde på. Det gælder om at få sendt flest mulige eksemplarer af Vista på gaden, så det bliver den nye standard.
Offtopic
Jeg har slet ikke leget med Vista. Men har de opgivet deres nye DRM-system?
/Offtopic
Et styresystem vil altid være i udvikling. Der vil ALDRIG foreligge et helt færdigt system der ikke vil kunne forbedres og udvides i takt med hardware-udviklingen.
Så skulle det da lige være hvis den næste Buddha eller messias tilfældigvis skulle dukke op som programmør hahaha.
Men jo det er lidt noget skidt at bruge flere kræfter på at promovere sit produkt end at kvalitetssikre og teste det. Men det er den amerikanske måde. Et mønster man ser i U.S.A. i alt fra politik til handel og sociologi.
Kom nu bare med den der SP3 så vi kan få det overstået og komme viddere!
Så skulle det da lige være hvis den næste Buddha eller messias tilfældigvis skulle dukke op som programmør hahaha.
Men jo det er lidt noget skidt at bruge flere kræfter på at promovere sit produkt end at kvalitetssikre og teste det. Men det er den amerikanske måde. Et mønster man ser i U.S.A. i alt fra politik til handel og sociologi.
Kom nu bare med den der SP3 så vi kan få det overstået og komme viddere!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund