mboost-dp1
Microsoft
1 skrev:Så vidt jeg har forstået, så har SP3 ikke nogen nye funktioner.
Det er bare opsummering af SP1+SP2+Sikkerheds opdateringer.
Korrekt?
Passer ikke helt, hastigheden skulle blive hævet en del, 10-15% så vildt jeg kan huske.
#3 xp nu med vista look? o_O håber da der er mere end det siden de fleste mennesker jubler over servicepack 3 ^^
Hvad jeg har ellers har læst, bliver den tweaket lidt i hastighed hist og pist og det er altid rart at sikkerhedsopdatering bliver samlet i en pakke. vil hellere have 3 servicepacks liggende på min disk end 1150 sikkerhedsopdateringer.
Var rigtigt glad for XP, og den eneste grund til jeg kører igen bliver for at få omega drivers til de få gange jeg gamer på min laptop ^^
Hvad jeg har ellers har læst, bliver den tweaket lidt i hastighed hist og pist og det er altid rart at sikkerhedsopdatering bliver samlet i en pakke. vil hellere have 3 servicepacks liggende på min disk end 1150 sikkerhedsopdateringer.
Var rigtigt glad for XP, og den eneste grund til jeg kører igen bliver for at få omega drivers til de få gange jeg gamer på min laptop ^^
#5
Søg på "sp3 speed boost" og der kommer en hel del frem - bl.a. http://www.computerworld.com/action/article.do?art...
De 10% er så vidt jeg kan se målt i diverse benchmarks - men forøgelsen burde så vidt jeg kan se være "mærkbar" - så det lyder da spændende...:)
Søg på "sp3 speed boost" og der kommer en hel del frem - bl.a. http://www.computerworld.com/action/article.do?art...
De 10% er så vidt jeg kan se målt i diverse benchmarks - men forøgelsen burde så vidt jeg kan se være "mærkbar" - så det lyder da spændende...:)
5 skrev:#3
Hvad for et design snakker vi om her?
Udseendet på standard template?
#4
Hastighed? Systemets responstid? 10-15% må man da sige er noget af en forbedring hvis vi snakker om operativ systemets responstid.
Nogen der har nogle links til de tal og udtalelser?
Men kan se kan se det kun er med de mest anvendte applikationer så som Office
Offtopic:
Det bekræfter blot min værste frygt. Efter jeg opgraderede til Vista og Office 2007, har jeg oplevet en mærkbar forøgelse af responstiden, men indtil nu har de fleste påstået, at Vista ikke er langsommere. Man får næsten lyst til at downgrade til XP SP3, når den virkelig er så hurtig, for det betyder virkelig noget, når man sidder til undervisninger og forelæsninger.
(Den næste, der siger, at Vista er lige så hurtig som XP, får slag! ;P)
Computerworld.com skrev:According to the Office performance benchmarks, Windows XP SP3 is also considerably faster than Vista SP1. "None of this bodes well for Vista, which is now more than two times slower than the most current builds of its older sibling," said Barth.
Det bekræfter blot min værste frygt. Efter jeg opgraderede til Vista og Office 2007, har jeg oplevet en mærkbar forøgelse af responstiden, men indtil nu har de fleste påstået, at Vista ikke er langsommere. Man får næsten lyst til at downgrade til XP SP3, når den virkelig er så hurtig, for det betyder virkelig noget, når man sidder til undervisninger og forelæsninger.
(Den næste, der siger, at Vista er lige så hurtig som XP, får slag! ;P)
#10
Nu er office 2007 bestemt heller ikke den hurtigste knallert på molen, og det æder en hulens masse rescourser, bare outlook kan stå og bruge op mod 100mb ram.. Det kører heller ikke godt på XP
Har self ikke pårøvet xp sp3, men mit Vista Ultimate er hurtigere end mit xp sp2, mit Vista Ultimate SP1 er meget hurtigere end mit xp sp2.
Nu er office 2007 bestemt heller ikke den hurtigste knallert på molen, og det æder en hulens masse rescourser, bare outlook kan stå og bruge op mod 100mb ram.. Det kører heller ikke godt på XP
Har self ikke pårøvet xp sp3, men mit Vista Ultimate er hurtigere end mit xp sp2, mit Vista Ultimate SP1 er meget hurtigere end mit xp sp2.
#15 + #17
Det kan godt være i ikke tror det, men jeg ved, fra egne erfaringer hvordan Vista/XP opfører sig i forhold til hinanden.
En frisk Vista SP1 install der er sat rigtigt op, er hurtigere end en XP sp2 frisk install. Sådan er det ihvertfald på min lappi, C2D 2.4ghz, 4gb 800mhz ram, 250gb 5400rpm disk. Ikke at sige det kan forholde sig anderledes på ældre hardware. Men Vista kræver mere ram end XP og under 2gb er dumt. Kører du med UAC, dreamscene osv bliver den self langsommere.
Slå Aero, UAC, dreamscene osv fra, så er der ingen problem for gamere. Den bencher også højere på Vista end XP..
Det kan godt være i ikke tror det, men jeg ved, fra egne erfaringer hvordan Vista/XP opfører sig i forhold til hinanden.
En frisk Vista SP1 install der er sat rigtigt op, er hurtigere end en XP sp2 frisk install. Sådan er det ihvertfald på min lappi, C2D 2.4ghz, 4gb 800mhz ram, 250gb 5400rpm disk. Ikke at sige det kan forholde sig anderledes på ældre hardware. Men Vista kræver mere ram end XP og under 2gb er dumt. Kører du med UAC, dreamscene osv bliver den self langsommere.
Slå Aero, UAC, dreamscene osv fra, så er der ingen problem for gamere. Den bencher også højere på Vista end XP..
Ja Vista er sikkert hurtigere hvis man afinstallerer alt det de har puttet i siden XP, men hvad F.. er så pointen i at skifte.
Ud over det så var det vist SP3 det her skulle handle om.
Tvivler meget på den bliver op til 10% hurtigere, når de samtidig siger at XP ikke bliver solgt efter juni og der ikke kommer flere opdateringer osv efter januar 2009.
Hvis bare ALLE spil virkede i wine havde jeg smidt windows af H til for lang tid siden. Det er somom det går den modsatte vej.
Ud over det så var det vist SP3 det her skulle handle om.
Tvivler meget på den bliver op til 10% hurtigere, når de samtidig siger at XP ikke bliver solgt efter juni og der ikke kommer flere opdateringer osv efter januar 2009.
Hvis bare ALLE spil virkede i wine havde jeg smidt windows af H til for lang tid siden. Det er somom det går den modsatte vej.
hvordan kan det være at jeg har siddet med windows xp some kører sp3 de sidste 2-3 måneder, når det udkommer senere :O
#21
http://www.xpnet.com/images/retest1.png
I følge den her tilfældige test, er der ret så stor forskel :)
Vil også mene det er lidt snyd at begynde at skære ting af vista, når det kommer til benchmarking - det samme kunne jo gøres med en XP, eller som homer #22 skriver "hvad F.. er så pointen".
#24
Hvordan var det i fremtiden? :o
http://www.xpnet.com/images/retest1.png
I følge den her tilfældige test, er der ret så stor forskel :)
Vil også mene det er lidt snyd at begynde at skære ting af vista, når det kommer til benchmarking - det samme kunne jo gøres med en XP, eller som homer #22 skriver "hvad F.. er så pointen".
#24
Hvordan var det i fremtiden? :o
#15
Det kommer vist an på hvad du skal bruge den til.
På grund af Vistas måde at styre sin memory på, vil memory-tunge applikationer ofte have nogle fordele på Vista.
Hvis du eks. afvikler en SQL-server, som ligger så meget som muligt i RAM, vil transaktionstiden ofte falde.
Det der giver problemer er ofte GUI-relaterede ting, og så selvfølgelig nogle småbugs, der gjorde filkopiering helt håbløs.
#24 nok fordi du er en rigtig h4x0r, der er alle os dødelig n00bs totalt overlegen....
#25 det kommer vel an på hvad man vil vise med sin benchmark...
#12 Din vista sp1 hurtigere end en XP sp2? Vista er da helt sikkert ikke hurtigere end XP - alle de sikkerhedsforbedringer osv er virkelig noget der trækker ydelsen ned.
Tror sku ik på en friskinstalleret XP SP2 er langsommere end Vista SP1, på samme hardware.
Det kommer vist an på hvad du skal bruge den til.
På grund af Vistas måde at styre sin memory på, vil memory-tunge applikationer ofte have nogle fordele på Vista.
Hvis du eks. afvikler en SQL-server, som ligger så meget som muligt i RAM, vil transaktionstiden ofte falde.
Det der giver problemer er ofte GUI-relaterede ting, og så selvfølgelig nogle småbugs, der gjorde filkopiering helt håbløs.
#24 nok fordi du er en rigtig h4x0r, der er alle os dødelig n00bs totalt overlegen....
#25 det kommer vel an på hvad man vil vise med sin benchmark...
Også sjovt at se hvor lille forskel der er på Vista og Vista SP1 - men hva faen, så længe man TROR det kører hurtigere, ik? :)
(perception is everything, http://www.codinghorror.com/blog/archives/001058.h...
#26
Okay, sandt sandt. Vista har bedre hukommelsesstyring end XP, som sikkert kan udnyttes hvis man bruger Vista som server :) - Men man kan vel argumentere med, at man så ville bruge noget andet end Vista (Server08?).
Og selvfølgelig kommer det an på hvad man bruger den til, jeg har det ikke selv installeret, men har måtte hjælpe en del venner/familie som absolut ville have vista, med enten at installere XP eller søge google igennem for en eller anden obskur fejl (Såsom at Kontrolpanelenet crasher når man åbner det).
(perception is everything, http://www.codinghorror.com/blog/archives/001058.h...
#26
Okay, sandt sandt. Vista har bedre hukommelsesstyring end XP, som sikkert kan udnyttes hvis man bruger Vista som server :) - Men man kan vel argumentere med, at man så ville bruge noget andet end Vista (Server08?).
Og selvfølgelig kommer det an på hvad man bruger den til, jeg har det ikke selv installeret, men har måtte hjælpe en del venner/familie som absolut ville have vista, med enten at installere XP eller søge google igennem for en eller anden obskur fejl (Såsom at Kontrolpanelenet crasher når man åbner det).
Er selv lige skiftet til Vista SP1, fra XP SP2.
Kørte med XP meget tweaket, (classic windows look, etc), alt optimeret til max ydelse.
Kører Vista med aero (har dog slået et par enkelte dele fra, så som window minimize/maximize animationer og fade)
Jeg var selv bange for at alt ville køre dødlangsomt. Men fact er at det FØLES ligeså hurtigt som mit xp. Har dog også slået lidt fra hist og her, så som windows firewall, windows defender, indexing service, osv osv... mend et var også ting som var slået helt fra i win xp.
Jeg tror dog at man kan mærke forskel hvis man ikke har en alt for hurtig computer. (har selv en 3.0ghz c2d, 2gb ddr2 og 8800gts).
Kørte med XP meget tweaket, (classic windows look, etc), alt optimeret til max ydelse.
Kører Vista med aero (har dog slået et par enkelte dele fra, så som window minimize/maximize animationer og fade)
Jeg var selv bange for at alt ville køre dødlangsomt. Men fact er at det FØLES ligeså hurtigt som mit xp. Har dog også slået lidt fra hist og her, så som windows firewall, windows defender, indexing service, osv osv... mend et var også ting som var slået helt fra i win xp.
Jeg tror dog at man kan mærke forskel hvis man ikke har en alt for hurtig computer. (har selv en 3.0ghz c2d, 2gb ddr2 og 8800gts).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund