Windows XP sløvere end Windows 2000
-
af
MTac
mboost-dp1
unknown
Det er vel seriøst ikke en nyhed?
Har det ikke altid været sådan? Se bare rækken fra Win95 - Win98 - WinME... En Win95 kunne løbe fra alt en WinME prøvede at starte på
Har det ikke altid været sådan? Se bare rækken fra Win95 - Win98 - WinME... En Win95 kunne løbe fra alt en WinME prøvede at starte på
yeah... min p200 MMX med 32 megs ram, fløj afsted tilbage i 1997 med win95..
pludselig af uvisse årsager "opgraderede" jeg til win98 på den, og nu halter den langsomt afsted.. sux.
men med alt over 128 megs ram, så flyver win2k afsted dog..
pludselig af uvisse årsager "opgraderede" jeg til win98 på den, og nu halter den langsomt afsted.. sux.
men med alt over 128 megs ram, så flyver win2k afsted dog..
GUI'en på XP'en er ydmygende tung..men de har lavet det trick at GUI'ens tråd bliver lagt på en anden processor end basis systemet....hvilket er grunden til at XP'en synes at være hurtiere i SMP konfigurationer...Det fjerner så en del af den naturlige ekstra kapacitet som sådanne maskiner er i besiddelse af....en billig illusion, der ikke helt slår til!
Live long and prosper...
Live long and prosper...
Og dette var var så nummer 374 test af Windows 2000 mod Windows XP, og underligt nok er de alle forskellige.
Den ene til 2000 fordel og den anden til XP fordel.
Jeg synes også testen mangler at angive om der er brugt en Windows 2000 m. SP1, SP2 eller uden. Service Pack 1 gjorde jo underværker for Windows 2000.
Det jeg holder mig til, er mine personlige erfaringer både med Windows 2000 og Windows XP, og de siger mig at mit system er hurtigere med XP end med 2000 endag på en gammel sløv PIII 450MHz.
Min konklusion er bare: På min PC kører WinXP mere optimalt end med en Win2000.
Og det kan nogle fine tal ikke ændre på :-)
Den ene til 2000 fordel og den anden til XP fordel.
Jeg synes også testen mangler at angive om der er brugt en Windows 2000 m. SP1, SP2 eller uden. Service Pack 1 gjorde jo underværker for Windows 2000.
Det jeg holder mig til, er mine personlige erfaringer både med Windows 2000 og Windows XP, og de siger mig at mit system er hurtigere med XP end med 2000 endag på en gammel sløv PIII 450MHz.
Min konklusion er bare: På min PC kører WinXP mere optimalt end med en Win2000.
Og det kan nogle fine tal ikke ændre på :-)
helt enig.
Mit system kører muligvis ikke hurtigere (kan ikke mærke forskel), men det kører <STRONG>ihvertfald</STRONG> meget mere stabilt.
Jeg har aldrig haft 3 ugers uptime før jeg skiftede til xp.
-og det er godt nok til mig. jeg er ikke crashet <STRONG>EN</STRONG> eneste gang! -det er mere end man kan sige on nogle af de andre windows'er (specielt ME)
Jeg elsker XP! -og ikke mindst XP's nye gui! i silver er den ret flot - noget der har manglet længe!
og btw: hvad er SMP konfigurationer ??
Mit system kører muligvis ikke hurtigere (kan ikke mærke forskel), men det kører <STRONG>ihvertfald</STRONG> meget mere stabilt.
Jeg har aldrig haft 3 ugers uptime før jeg skiftede til xp.
-og det er godt nok til mig. jeg er ikke crashet <STRONG>EN</STRONG> eneste gang! -det er mere end man kan sige on nogle af de andre windows'er (specielt ME)
Jeg elsker XP! -og ikke mindst XP's nye gui! i silver er den ret flot - noget der har manglet længe!
og btw: hvad er SMP konfigurationer ??
kan man få opsat GUI i XÅ således at den ligner den i win98 uden alt det grafiske gejl man alligevel ikke kan bruge ti len dyt. Jeg slår da fx Active Desktop fra på min win98 da jeg ikke har noget at bruge alt det desktop lir til. Og så æder det det maskinkraft.
<STRONG>Praetorian</STRONG>
Ja, du kan sagtens slå det fra. Så ligner den næsten en normal Windows 2000.
Ja, du kan sagtens slå det fra. Så ligner den næsten en normal Windows 2000.
Win XP er sq nok det hidtil bedste styresystem microsoft har presteret at lave, alt det der gejl som: Win ME OG win-95 og 98, er godt nok for vidre kommende. Nu har mit XP Final 2600, kørt uden problemmer i snart en måned, og er ikke gået ned en eneste gang... Win 2000 er et ok styresystem hvis man er til det man kalder for er lorte computer.. :o)
moutomatsuppe: Win 2000 er et ok styresystem hvis man er til det man kalder for er lorte computer.. :o)
Det er jo ikke W2K's skyld du ikke kan finde ud af det ....
For den er fandme noget af det stabileste(?) når den er først er sat rigtigt up :)
W2K rulez / XP suxx imho. For meget la-la i XP og ikke nok seriøse forbedringer. Jaja, integreret cd brænding, fast user switching eller hvad de kalder det, er da okay.
Men den er sq da noget shit at konfigurere?!?
Kontrolpanelet stinker ihvertfald ... men kan den laves 'tilbage' til W2K style?
Det er jo ikke W2K's skyld du ikke kan finde ud af det ....
For den er fandme noget af det stabileste(?) når den er først er sat rigtigt up :)
W2K rulez / XP suxx imho. For meget la-la i XP og ikke nok seriøse forbedringer. Jaja, integreret cd brænding, fast user switching eller hvad de kalder det, er da okay.
Men den er sq da noget shit at konfigurere?!?
Kontrolpanelet stinker ihvertfald ... men kan den laves 'tilbage' til W2K style?
<A href="\'\\\"http://www.newz.dk/forum_user_message.php?userid=2325\\\"\'"><STRONG>west</STRONG></A>
Nu kan du vælge klassisk i WinXP, så minder den om Win2000. Det samme kan jo også gøres med kontrolpanelet.
Nu kan du vælge klassisk i WinXP, så minder den om Win2000. Det samme kan jo også gøres med kontrolpanelet.
Seriøst folkens, XP er jo bare en service pack til Win2k, i bund og grund er det jo det samme, der er bare smidt lidt Multimedia fis oven på.
VI havde en MS tekniker herinde fordi vi er Gold Partner, og det var hvad han sagde, han pakkede det bare lidt pænere ind.
VI havde en MS tekniker herinde fordi vi er Gold Partner, og det var hvad han sagde, han pakkede det bare lidt pænere ind.
<A href='\"http://www.newz.dk/forum_user_message.php?userid=408\"'><STRONG>[E]Mnemonic</STRONG></A>
Ja, i bund og grund, den bygger jo også på NT teknologien, dog er den blevet forbedret på forskellige punkter, såsom hastighed.
Men jeg tror nu også mere XP er henvendt til brugere af Windows 95/98/ME. Samt brugeren der ønsker de ekstra multimedie udvidelser.
ps. Det er jo heller ikke lige teknikeren der har programmeret Windows.
Ja, i bund og grund, den bygger jo også på NT teknologien, dog er den blevet forbedret på forskellige punkter, såsom hastighed.
Men jeg tror nu også mere XP er henvendt til brugere af Windows 95/98/ME. Samt brugeren der ønsker de ekstra multimedie udvidelser.
ps. Det er jo heller ikke lige teknikeren der har programmeret Windows.
<STRONG>TcaT</STRONG>: Software-Tekniker.Jo det tror jeg faktisk han har været.Microsoft mener selv at XP er henvendt til både 9x og Win2k brugere, derfor har de også lavet både en pro og en home edition.Tommelfinger regler fra MS er at hvis du skal opgradere fra 9x skal din maskine være over 600 Mhz før du får bedre performance.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund