Windows XP reklame for 1 millard USD

#1 - Onde Pik
28. jun. 2001 22:42

Hehe..Jeg vil gøre det gratis.. Windows XP (build 2495) køre perfekt. Hurtigt og glidende. Desuden har MS presteret at lave et bedre driverset til mit Radeon, end de beta XP drivere leaked fra ATI.

#2 - Yasw
29. jun. 2001 00:48

For fanden daMan ku få en masse gode hollywood film for de samme penge.

#3 - cmdkeen
29. jun. 2001 06:27

HmmHmm, 1 milliard USD... Så kan man jo dividere det op i hvor mange Windows XP pakker Micro$oft regner med at sælge og så se hvor meget den enkelte kunde, på sigt, skal betale ekstra for produktet. :(

#4 - booster
29. jun. 2001 07:01

well....det siger jo en hel del om, at de tjener flere penge end jeg gør. æv ;o) buster.

#5 - oc
29. jun. 2001 08:29

hmmm nååh det et derfor lortet fra ms er så dyrtahhhhh!!!!!! og jeg som troede at vores englebasser fra ms var nogle pengegriske monopoldrivende svin!!!!! hvorfor bruger de penge på p4??? kender ikke nogle fornuftige mennesker der ville , bruge penge på at købe sådan en!!!

#6 - Disky
29. jun. 2001 08:49

til ocGad konen ikke i aftes ? Og nu lader du dine frustrationer gå ud over os :)

#7 - oc
29. jun. 2001 08:52

ehhhhhgå ud over jer ?? arbejder du for ms???? jeg er bare træt af deres reklameflip og deres dyre produkter og enhver ved at p4 yder elendigt i forhold til dens ydelse, så hvorfor reklamere for den. desuden er xp jo ikke specielt nyskabende i forhold til w2k.

#8 - Onde Pik
29. jun. 2001 09:12

XP ikke nyskabende?Grundet til de mange penge på reklame, er jo nettop at XP er et OS, som er både til gamers/nørder/almindelige/prefessionelle. I modsætning til W2k. MS håber på at alle vil skifte, fra 9x versioner til XP. Og ja det betyder at de tjener mange penge, UHHH slemme Microsoft, de er bare ude på at tjene penge i modsætning til andre firmaer.. ehhhhhhh. Desuden yder P4 100% af sin ydelse, men det siger vel lidt sig selv.

#9 - wk
29. jun. 2001 09:29

Hvaa..Nu har jeg ligesom læst specifikationerne på WinXP Personal Edition i modsætning til WinXP Professional. f.eks. kan man nævne det her: "FAT32 is the default file system for Whistler Personal" eller det her: Some of the advanced features that are not included in Whistler Personal include: .) Remote Desktop .) Multiprocessory .) Multiple monitor support .) Multilanguage support og meget meget mere. Det minder meget om Win ME vs. Win 2000. Jeg har endnu ikke fundet en eneste grund til at opgrade Windows 2000 til Windows XP Professional og det samme gælder for mine forældre, deres maskine kører fint med Windows 98 SE. Windows XP skal nok appelere til folk som har skinnet deres Winamp, ICQ osv., men udover det.. - wk

#10 - TcaT
29. jun. 2001 11:45

wkNu håber jeg du har prøvet WinXP, for så ville du vide hvorfor du skulle opgradere. Og nej, WinXP er IKKE en modificeret WinME, men en forbedret Win2K. Det ville du også vide hvis du havde prøvet det. Hvis dine forældre, ikke ønsker bedre stabilitet, bedre netværks udnyttelse (generel bedre ydelse), så er Win98 SE vel udemærket. (Ok - Win98 SE er MS bedste 9.x OS)

#11 - TcaT
29. jun. 2001 11:58

wkPrøv at kigge på MS side om WinXP, der kan du se at de ting du nævner understøttes. http://www.microsoft.com/windowsxp/ WinXP Home edition = 1 CPU WinXP Professional = 2 CPU'er DualView for understøttelse af flere monitorer. Remote Desktop understøttes. WinXP kommer på flere sprog. Så alle de ting du skriver ikke understøttes, understøttes alligevel, og meget meget mere !!! Find dine oplysninger andre steder end fuckmicrosoft.com og ligende steder.

#12 - wk
29. jun. 2001 12:01

Joda.Nu håber jeg du har prøvet WinXP, for så ville du vide hvorfor du skulle opgradere. Nææh, jeg fandt aldrig ud af hvorfor jeg skulle beholde det, men jeg fandt ud af hvorfor jeg skulle afinstallere det igen. Og nej, WinXP er IKKE en modificeret WinME, men en forbedret Win2K. Det ville du også vide hvis du havde prøvet det. Det synes jeg heller ikke at jeg sagde. Jeg sagde at forskellen mellem WinXP Personal og WinXP Prof var det samme som mellem WinME og Win2k. Hvis dine forældre, ikke ønsker bedre stabilitet, Jeg synes nu deres computer kører ganske stabilt. bedre netværks udnyttelse De henter ned med 100-130kb/s over Stofa, mon WinXP forbedrer det? Udover det er WinXP vist lidt mere BSD TCP/IP kompatibel som gør at en WinXP computer nemmere kan misbruges til DoS. (Ja, jeg har læst Gibsons artikel omkring det) (generel bedre ydelse), Det ved jeg nu ikke, men værdifald generelt flere system resourcer. så er Win98 SE vel udemærket. (Ok - Win98 SE er MS bedste 9.x OS) Win98 SE passer dem ganske fint, ja. Jeg har prøvet WinXP. Jeg har også fjernet det og installeret Windows 2000 igen. -wk

#13 - wk
29. jun. 2001 12:04

Endnu en trold er født. :)Find dine oplysninger andre steder end fuckmicrosoft.com og ligende steder. Hvad med et officielt Whistler beta document, som jeg har fået ansat ved Microsoft? Det er dog ikke helt nyt mere, så det kan godt være at de har ændret siden sidst. -wk

#14 - wk
29. jun. 2001 12:12

Nudajegalligevelskalrette mig selv.. jeg har selvfølgelig fået det document af en ansat. :) Ja, siden giver mig ret i alt hvad jeg har skrevet pånær Remote Desktop. Det står ikke noget on DualView til Home Edition, der står ikke noget om flere sprog (på samme maskine selvf). Det gør der derimod under WinXP sektionen. - wk

#15 - TcaT
29. jun. 2001 12:29

wkWin2K kom med bedre netværks understøttelse end Win 9.X, og da WinXP er en forbedret Win2K, så giver det vel svaret. Beklager! Jeg så personal som professional, så disse understøttelser er til WinXP Pro. Men da det er en Home edition er nogle af tingene fra den professionelle version nok undladt. Jeg vil også anbefale WinXP Pro, fremfor WinXP Home. Med hensyn til sprog versionerne: ( Fra www.ntcompatible.com ) "The MultiLanguage Version of Windows XP is in Beta 1 only for Windows XP Professional. It does not support Windows XP Home Edition or Whistler Advanced Server. This will be resolved in Beta 2."

#16 - TcaT
29. jun. 2001 13:21

wkOg hvor mange privat brugere tror du har brug for DualView, Remote Desktop eller flere CPU'er? Dem der har må jo anskaffe sig WinXP Pro.

#17 - Yotus
29. jun. 2001 23:46

Xp..Jeg undrer mig stadig hvorfor folk falder helt i svime over en desktop der mest af alt ligner et stykke BRIO-legetøj. Alle de latterlige animationer og pis og papir den bruger på "gejl" er jo med til at gøre at det foretrækker 256MB Ram og en megastor processor. Det er jo skruen uden ende, næste gang der kommer en ny Windows vil den kræve ENDNU mere og folk vil være tvunget til at købe en endnu større PC.. Sad. /Yotus

#18 - TcaT
30. jun. 2001 12:49

YaiEfDet kan godt være du synes du bliver røvrendt, det mener jeg ikke jeg gør. Har du problemer med MS forretningsmetoder så skift dit OS, det kan vel ikke være så svært ?!? Jeg mener Win2K / kommende WinXP tilfredsstiller mit behov, så hvorfor skulle jeg skifte? Angående prisen, så prøv at se på fx. BMW / Mercedes i forhold til andre mærker. Det kan de kun tillade sig fordi de har et kendt navn. Eller hvad med Smirnoff vodka vs. billig vodka. Alle firmaer med et kendt navn, sælger deres produkter derefter. MS har desuden også givet et stort pengebidrag til AIDS forskningen.

#19 - TcaT
30. jun. 2001 12:54

YotusFor det første kan dette extra "gejl" slåes fra, for det andet kan XP sagtens kører på en 400MHz med 128MB RAM. Linux's desktop minder jo også meget om Windows, og det skulle ikke undre mig om der ikke også kommer en masse extra "gejl" Så hvad er dit problem? Var det bare for at skrive endnu et "smart" anti MS indlæg, så kom med noget bedre næste gang.

#20 - TcaT
30. jun. 2001 12:57

DOHMit indlæg til YaiEf skulle have været under nyheden "Microsoft sag skal gå om" Beklager!

#21 - Yotus
30. jun. 2001 13:25

TcaTSelvom det er den forkerte tråd du postede til, vil jeg da gerne knytte en kommentar til dit indlæg.

Jeg mener 100% ikke at du kan sammenligne BMW / Mercedes med MicroSoft. De benævnte bilmærker er udviklet og testet så meget at de er fejlfri! Det er MicroSoft's produkter så sandelig ikke; MicroSoft indrømmede endda at de sendte et produkt på gaden med 63.000 fejl! Hvad tror du der ville ske hvis der var 63.000 fejl i en BMW? Tror du så at folk ville købe bilen?

Til din kommentar knyttet til mig, vil jeg gerne se en maskine der ikke får problemer ved kun en 400Mhz CPU og det antal RAM.
Min Linux-desktop minder faktisk overhovedet ikke med den desktop der default er i windows så jeg kan ikke forstå hvorfor du blander det emne ind i det? Men hvis du gerne vil diskutere det er jeg da villig til at argumentere for det...
Der findes da en masse fine "gejlede" ting i Linux/X, men som jeg ser det er det alle praktiske ting der gør det nemmere at bruge. Hvorimod de "gejlede" funktioner i Windows XP stort set kun er der for at højne brugervenligheden, for hvem fanden synes dog det er fedt at der er et node-ikon hvor ens musik ligger? Alle disse latterlige små ting er alle med til kunstigt at forhøje kravene, så der kan blive solgt endnu mere RAM og endnu flere CPU'er.

Hvorfor er det at man ikke må argumentere for at man ikke kan lide Windows XP? Og hvorfor er mine "anti-microsoft"-indlæg af dårligere karakter end dine "pro-microsoft"-indlæg?

/Yotus

#22 - TcaT
30. jun. 2001 13:49

YotusMener ikke dine indlæg er dårligere end mine, men jeg VED at XP kan kører på en 400MHz + 128MB RAM, da jeg har haft XP på en bærbar med samme specs. Det jeg skrev om BMV / Mercedes var ikke om fejl, men om "kendt" navn / pris. Desuden består XP jo også af en del flere "stumber" end en bil. Det er jo også en del lettere og billigere at reperaere fejl i et OS end i en bil, så din sammenligning holder heller ikke. Fint for dig at du finder "gejlet" praktisk i Linux, men det extra "gejl" i XP, finder jeg så praktisk. Hver sin smag. Gider ikke diskuterer da vi aldrig ville blive enige om dette emne, og mener at denne Windows vs. Linux/*BSD efterhånden kører i samme spor. Men jeg vil ALTID forsvarer MS, når jeg læser et dårligt indlæg, som der ikke er baggrundsviden for. (ps. ovenstående er ikke henvendt til dig, Yotus, men visse andre)

#23 - Yotus
30. jun. 2001 14:11

TcaT :)Hvis jeg nu spørger, vurderer du så jeg har den baggrundsviden du gerne vil have, så jeg er værdig til at argumentere? For et par år siden sad jeg også og var helt vild Microsoft-fanatiker (næsten), fordi jeg syntes at de havde lavet et godt produkt, men da jeg begyndte at bruge konkurrerende systemer der også havde andre aspekter, så begyndte min antipati ligeså langsomt at dukke op for MS. Fordi de simpelthen lavede så mange forrykte ting, som kun har gået ud på at de kunne mele deres egen kage. Nu er jeg så på det stadie hvor jeg bruger Microsoft på et minimumsniveau, fordi mit studie "kræver" det. Men hvorfor har man så ikke lov til at være Microsoft-kritisk i forhold til disse indlæg? Der er jo nok en grund til at der efterhånden er så mange der er begyndt at argumentere for Linux/BSD. Bortset fra det så håber jeg, at jeg er på din liste over folk der gerne må poste kritiske Microsoft-indlæg ;) Men du har nok ret, folk der er opfostret med BRIO-legetøj vil nok elske Windows XP. :-) [/flamebait]

#24 - YaiEf
30. jun. 2001 18:43

TcaTJa, jeg blev godt nok lidt overrasket over at blive tiltalt herinde =) Jeg synes da slet ikke jeg havde sagt noget (endsige gjort nogat) :-)

#25 - TcaT
30. jun. 2001 19:52

YotusDesværre havde jeg ikke BRIO-legetøj som lille, hvor er verden dog grusom :-) Selvfølgelig må du da gerne poste kritiske indlæg, såvel som jeg må poste positive indlæg, vi har vel demokrati. Jeg finder bare MS Windows som et godt OS til mig, men jeg respektere da din mening, vi kan jo ikke alle være ens. Med hensyn til min baggrundsviden, prøver jeg som regel først at skrive, når jeg ved noget om det. Fx. WinXP KAN kører på en 400MHz med 128MB RAM, dette har jeg selv testet. Fortsat god weekend :-)

#26 - gekko
1. jul. 2001 15:54

Det svinske kartel fortsætterDet værste er sgu da at m$ bruger 300mio$ på at reklamere for p4 processoren. - Det viser da bare bestemt at der er et wintel kartel. De mener åbenbart ikke at Intel selv kan løfte opgaven og promovere deres egen processor siden der skal kører m$ ressourcer ind for at sparke liv i den. - Nej du - Athlon og Freebsd - det er noget som virker. Død over karteldannelsen!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Windows XP reklame for 1 millard USD