mboost-dp1

unknown

Windows XP RC2 med Driver Blocking

- Via The Register -

Kort fortalt betyder det at hvis du prøver at installere et trediepartsprogram, der ikke er Windows XP certificeret, vil installationen fejle. f.eks. vil den kendte firewall ZoneAlarm ikke kunne installeres.





Gå til bund
Gravatar #1 - FISKER_Q
3. aug. 2001 07:22
driver blocking?tjae det er vel allerede cracketr lige så hurtigt som activation deres beta tid osv.
Gravatar #2 - Naish
3. aug. 2001 08:04
God morgen i skuret!!!!!!!!!Microsoft support: Goddag, hvad kan vi hjælpe med.. Bruger: Jeg har lige købt det her spil Quake II billigt, men jeg kan ikke installere det. MS: Det er da klart hr. Softwaren er ikke godkendt af microsoft, derfor ved vi ikke om den er skadelig for dem. Bruger: Men jeg vil spille mit nye spil..... !"#¤#%/ MS: Det kan ikke lade sig gøre. Husk at vi ved hvad der er bedst for vore brugere. Vi har et stort hold forskere der nøje analyserer vore kunders behov.... Bruger: JAMEN JEG VIL SPILLE QUAKE 2 MS: Beklager, de må vente på at vi for godkendt en ny version af Quake 2, derefter må de hellere købe et nyt eksemplar.... dut dut dut dut dut dut dut... Brugeren blev fundet død, kvalt i en æske med Q2 Mit styresystem skal altså bare holde kæft og makke ret, noget windows har frygtelig svært ved. Linux/BSD/Unix holder deres kæft men makker ikke ret. BeOS makker ret men bliver ikke udviklet længere. Mac OS makker ret, men plaprer som en sindsyg. Atheos er ikke færdigt endnu. AmigaOS virker ikke på min PC... Jeg må hellere skrive et nyt os... Naish
Gravatar #3 - Disky
3. aug. 2001 08:25
til NaishDavs med dig, går det godt ?? Ja synd SUN aldrig fortsatte med deres Java OS. Men den blocking skal nok blive cracket meget meget hurtigt :)
Gravatar #4 - Naish
3. aug. 2001 08:55
Til DiskyDet var faktisk rigtigt synd, det virkede ellers som et meget lovende projekt. Men sådan er det jo, vejen til lorte operativ systemer overstrøet med ligene af gode. (Os2, Java OS etc)...
Gravatar #5 - TcaT
3. aug. 2001 08:59
Zonealarm ???Der står at Zonealarm godt kan bruges i version 2.6.214, det er da normalt at opdaterer sine programmer.
Gravatar #6 - ScumBag
3. aug. 2001 08:59
Wtf?Jeg kører pt. med RC2 build 2526 derhjemme nu. Det sjove er, tada!, jeg bruger også ZoneAlarm Pro som virker ganske glimrende på det build. Skulle det være aktivt nu? Eller er det en "feature" der først bliver tilføjet senere? For jeg er ikke stødt på den endnu. Masser af MS drivere opdaterede med tredie parts og masser af programmer kylet ind i boxen. Det eneste den popper op med en gang imellem, er når man vil installere noget som ikke er digitalt signeret, så bitcher den, men man for da fint lov at fortsætte, så jeg er lidt "in the dark" hvad det her angår.
Gravatar #7 - Noxious
3. aug. 2001 09:01
Disky din åstDisky du sagde i en af dine tidliger diskutioner at du var glad for at vi levede i et kapatalistisk samfund og at du ikke gik ind for frisoftware og open source. Og nu sidder du og siger at du vil finde en crack til windows, det vil vel også betyde at du ikke betaler for alt dit software? Noxious
Gravatar #8 - TYBO
3. aug. 2001 09:16
Java OS!LOL da. Alle ved da at java er pisse langsom og ustabil.
Gravatar #9 - Gandalf
3. aug. 2001 09:27
Min mening:Microsoft = Monopol caca!!!! Det er sq da for langt ude at de vil til at bestemme hvad for noget software man må have installeret!!!!!!! Håbe der kommer en crack til det lige så hurtigt som der kommer til at fjerne tidsbegrænsningen fra betaversionerne!!!
Gravatar #10 - Senius
3. aug. 2001 09:29
Til TYBOHar du nogensinde arbejdet med Java? Jeg sidder dagligt og arbejder med Java og har ikke oplevet at det var ustabilt. Det kan godt være det tager lidt tid at starte VM'en, men når først den kører, er hastigheden næsten på højde med native programmer. Desuden er det det sejeste programmeringssprog jeg har brugt til dato. Noget mere overskueligt en f.eks. VC++.
Gravatar #11 - TcaT
3. aug. 2001 09:33
Der står i teksten!Man skal opgradere til WinXP versioner, lidt ligesom visse programmer fra Win98 ikke virker på Win2K. Jeg har også WinXP, og er ikke stødt på nogen problemer med ikke at kunne installere noget.
Gravatar #12 - oc
3. aug. 2001 09:47
M$ galskaben har ingen ende....Lets join hands and walk though the golden path.... Aaaaaaaaaall we are saying,..... is give opensource a chance. Aaaaaaaaaall we are saying,..... is give opensource a chance !!!! Heh mig, linus og lennon flækkede lige den der sammen
Gravatar #13 - Disky
3. aug. 2001 10:19
til Noxious og TyboNoxious: Jeg har netop betalt for Zonealarm og Windows. Fik jeg stillet XP til rådighed og mit zonealarm derfor ikke virkede. Så ville jeg finde en patch der gør at jeg kan bruge mit lovlige software. Tybo: Den kommentar viser, undskyld jeg siger det, at du intet kender til java. Din påstand var korrekt da folk brugte java 1.1 og lidt 1.2, men den nuværende java 1.3 og den kommende java 1.4 (også kaldet merlin) er uhyggeligt hurtige. F.eks. har java 1.4 indbygget en uhyre effektiv runtime optimizer, og den bliver specielt effektiv hvis man kører den med parameteren '-server' så optimerer den nemlig til applicationer der skal køre hele tiden. Java er en smule langsomere end C++ programmer men forskellen er minimal idag, men tilgenfæld er det platformsuafhængit, det er et C++ program meget meget sjældent. Og pc'erne er idag så hurtige, at de lille tab man får intet betyder.
Gravatar #14 - Lovechild
3. aug. 2001 10:19
==> ochehe... du har helt ret, det får ingen ende. www.gnu.org / www.stallman.org Siger det ikk e alt
Gravatar #15 - Disky
3. aug. 2001 10:21
til Tybo V2Java ustabilt ??? Det tvivler jeg meget stærkt på. f.eks. kan der ikke opstå bufferoverrun fejl i java, da den ligeså snart du forsøger at gå uden for en buffer smider en 'ArrayOutOfBoundException' i hovedet på dig.
Gravatar #16 - TYBO
3. aug. 2001 10:37
DiskyJeg har arbejdet med C++ i 1½ år og Java i 2 år. Det er godt nok nogle år siden og i v1.2. Jeg syntes at C++ køre en del hurtigere dengang. Men der er jo som du siger sket en del siden da. Jeg har ikke arbejdet med det i over 2 år nu da jeg er udvikler web applicationer lige nu. Og som man ved....JAVA sutter til web. Tager alt for lang tid at udvikle i og er tungt a h...... til. Jeg har endnu ikke set noget lavet i JSP/Servlets/Beans osv. som jeg ikke kan lave i ASP/Coldfusion på 1/100 tid. Angående ustabilt. Hvorfor må java ikke bruges til at styre flytrafik og atomvåben ? Fordi det er ustabilt. C++ må godt bruges til det :)
Gravatar #17 - Thalmus
3. aug. 2001 10:40
For slet ikke at tale omNullpointere. I C++ får man bare en 'programmet har udført en ulovlig handling' box, i Java får man en text-exception ud, der bl.a. anfører linie og tegn hvor problemet er.
Gravatar #18 - Disky
3. aug. 2001 11:36
til TYBONu gider jeg ikke diskutere om asp eller jsp er bedst. Men jeg har arbejdet med begge dele proffesionelt. Og der er ingen tvivl JSP er langt bedre/hurtigere/mere strukturere osv. Okay jeg glæder mig dog til at se om .net duer til noget. Men hvordan kan en der er glad for linux, forsvare at bruge noget properitært som asp ? Og at du kan lave det hurtigere i asp viser bare at du har mere erfaring i asp end i jsp. Ikke noget som helst om selve sproget.
Gravatar #19 - TYBO
3. aug. 2001 12:16
DiskyOg jeg har arbejdet med begge dele :) Jeg har aldrig snakket for Linux. Jeg udvikler på Windows platform.
Gravatar #20 - TYBO
3. aug. 2001 12:18
DesudenUdvikler jeg 95% af tiden i Coldfusion. Det sparker røøøøv :)
Gravatar #21 - tkh
3. aug. 2001 19:09
Jeg vil mene det er en OK feature, meeeen...Det burde skulle kunne slå's til og fra, og per default være slået fra. Det kunne jo være at brugeren af maskinen ikke vidste hvad han sad med, og derfor havde et familiemedlem eller whatever slået det til. Det er bare lidt mærkeligt, at Microsoft går så meget op i dette ligepludselig, når de siger at de gør hvad de kan for at Windows XP skal være bagudkompatibelmed så meget så muligt.. Og jeg har på intet tidspunkt, ligemeget hvilken Build (fra Beta 2 2462a) haft ét eneste kompatibilitet's problem med software, kun driverer, og det kan altid fixes med deres driver rollback. Eneste fejl jeg på noget tidspunkt har fået i Windows XP, er Diablo II forsøgt at køres i Direct3D med DETONATOR 12.90 Windows 2000 driverne, som jeg så kan adde oxo er beta driverer :)
Gravatar #22 - tkh
3. aug. 2001 19:12
Og at det nok skal blive cracket hurtigtJamen bestemt! Det kan godt være at Microsoft stadig mener Deres Windows Product Activation ikke er cracked, men der er samtlige workarounds som virker. Og jeg ville intet have imod at genstarte min maskine minimum én gang inden der er gået 13 dage, så "cracken" kan gører sit igen, og det samme vil ske med Driver Blocking. De er lidt for naive...
Gravatar #23 - Disky
3. aug. 2001 20:07
til TYBOUndskyld det med at du skulle være linux fanatiker :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login