mboost-dp1

unknown

Windows XP light

- Via msfn - , redigeret af Pernicious

I følge Andrew McBean, Microsofts administrerende direktør i Thailand, arbejdes der i øjeblikket på en “light” version af Windows XP, med nedsat funktionalitet i forhold til XP Pro og Home Edition.

Årsagen til arbejdet på den specielle Windows version, skal ses i nødvendigheden i at tilpasse sig markedet i Asien, og ikke mindst på grund af Thailands ‘People Project’. Systemet bliver udgivet i et begrænset oplag og sælges kun udvalgte steder.

Microssoft har tidligere tilpasset sine priser på deres produkter i Thailand, for at imødekomme konkurrencen fra bl.a. Linux.





Gå til bund
Gravatar #1 - h7rki
6. feb. 2004 08:06
Ok meget fedt! Men hvad er 'People Project'?
Gravatar #2 - dynamism
6. feb. 2004 08:28
Det er åbenbart et projekt i Thailand for at tilbyde folk PC'ere til under 1500 baht....
Gravatar #3 - sKIDROw
6. feb. 2004 09:13
Okay man vil udkonkurrere Linux, men man kigger stadig på prisen snarrere end licensen.
De har stadig ikke helt forstået det.
Well det vil sikkert virke på nogen.
Gravatar #4 - XorpiZ
6. feb. 2004 09:25
#3

Nu går vi jo ikke alle op i licenser ;)
Gravatar #5 - sKIDROw
6. feb. 2004 09:31
#4 XorpiZ

Nu skrev jeg også:
'Well det vil sikkert virke på nogen.'
Men hvad er det der gør Linux så billig?
Det er jo licensen sgu da... ;)
Gravatar #6 - XorpiZ
6. feb. 2004 10:01
#5

Du siger jo selv, at OS != gratis :P

Jeg tror langt de fleste "normale" mennesker er inderligt ligeglade med licensen..de kigger nok mere på prisen og hva de er vandt til at bruge :)
Gravatar #7 - sKIDROw
6. feb. 2004 10:21
#6 XorpiZ

[Du siger jo selv, at OS != gratis :P]

Nej det gør jeg så ikke lige.
Jeg siger at det er grunden til, at det kan lade sig gøre at lave opensource gratis.
Nogen vælger konsekvent at give det væk, og andre sælger det kommercielt.
Men stadig med de friheder som licensen foreskriver.

[Jeg tror langt de fleste "normale" mennesker er inderligt ligeglade med licensen..de kigger nok mere på prisen og hva de er vandt til at bruge :)]

Det er nok noget vi vil se ændre sig når folk finder ud af, at de ikke behøver at give afkald på vigtige ting til en licens.
Så kan det godt være det stadig ikke kigger specifikt på licensen, men bare vil efter søge efter modellen.
Her snakker jeg så ikke om i næste uge, men over de kommende år når når effekten har har vist sig.
Effekten af den stigende udbredelse af opensource i Asien og mellemøsten, og forhåbentligt også i europa inden så længe.
Gravatar #8 - sKIDROw
6. feb. 2004 10:23
Skynder mig ud, inden jeg spolere tråden helt... :D
Gravatar #9 - XorpiZ
6. feb. 2004 10:28
#7

Du siger, at OS ikke nødvendigvis behøver at være gratis..det var det jeg prøvede at udtrykke :P

Man kan også sagtens lave propetiært (sp?) software og så forære det væk.
Gravatar #10 - sKIDROw
6. feb. 2004 10:40
#9 XorpiZ

[Du siger, at OS ikke nødvendigvis behøver at være gratis..det var det jeg prøvede at udtrykke :P]

Jep

[Man kan også sagtens lave propetiært (sp?) software og så forære det væk.]

Det er da også korrekt.
Men det vil altid være nemmere for nogen, der deler kode med hinanden.
Og som gerne dygtige frivillige deltage på lige fod... ;)
Redhats kode er frit anvendeligt for Suse og andre, og omvendt selvfølgelig.
Gravatar #11 - jensendk
6. feb. 2004 10:52
Prop dog for helvede jeres Linux/Windows diskussion op hvor der hverken er brug for Linux eller Windows...

Hvorfor kan der ikke komme en MS nyhed uden at linuxtumper skal spille bjørn Bjercke og himle op, tumper!
Gravatar #12 - sKIDROw
6. feb. 2004 10:55
#11 jensendk

[Microsoft har tidligere tilpasset sine priser på deres produkter i Thailand, for at imødekomme konkurrencen fra bl.a. Linux.]

Artiklen NÆVNER selv Linux, hvad er det du bitcher sådan over?...
Gravatar #13 - Helmer
6. feb. 2004 11:16
Ikke fordi jeres diskussion ikke er interessant, men jeg vil undlade at blande mig og i stedet...

Jeg gad godt vide hvad den XP light indeholder. Jeg har selv et par bekendte der kun skulle have mulighed for at køre outlook express og word og så lige directx til et par spil. Altså en ikke bare en XP light men måske nærmere en xbox heavy.

Brugere kan ødelægge altfor meget som det er nu, og gør det!
Gravatar #14 - Ramses II
6. feb. 2004 11:27
#7 "Det er nok noget vi vil se ændre sig når folk finder ud af, at de ikke behøver at give afkald på vigtige ting til en licens.
Så kan det godt være det stadig ikke kigger specifikt på licensen, men bare vil efter søge efter modellen.
Her snakker jeg så ikke om i næste uge, men over de kommende år når når effekten har har vist sig.
Effekten af den stigende udbredelse af opensource i Asien og mellemøsten, og forhåbentligt også i europa inden så længe. "

Hmmm Tror ikke mine forældre mister noget ved at der er licens på deres OS ...
Gravatar #15 - sKIDROw
6. feb. 2004 11:32
#14 Ramses II

Ikke om der er licens, men hvilken licens... ;)
Kender ikke ret meget software der ikke har en licens af en art...
Gravatar #16 - jensendk
6. feb. 2004 11:43
#12at du trækker det ned på en linux vs Microsoft diskussion.. Hvad du åbenbart elsker at gøre.. Prøv at opføre dig voksent..
Gravatar #17 - mads
6. feb. 2004 12:49
#16 Er det voksent at kalde andre tumper ?? ( og så håbe på at blive taget serieøst) hmmmmmm :P
Gravatar #18 - SmackedFly
6. feb. 2004 13:02
#16

Jeg kan ikke se hvorfor linux ikke hører til i diskussionen her. Udover diskussioner om relevansen af en nyhed og diskussioner om ting der ingenting har med nyheden at gøre, på nogen måde, så synes jeg ærligt talt det er op til folk selv hvad de vil diskutere herinde.

Jeg ser forøvrigt ingen linux vs. windows diskussion, jeg ser en licenseringsdiskussion, som jeg iøvrigt mener er vigtig.

On topic:

Hvordan kan i sige at licenser er uden betydning? Licenseringen er altafgørende for hvilket produkt du får, især for firmaer men da også for private. GPL vs. MS EULA, er vel i høj grad en betydningsfuld diskussion, for pris er en ting, det produkt du får for prisen er en anden ting, begge dele er vigtige.
Gravatar #19 - sKIDROw
6. feb. 2004 13:10
#16

[at du trækker det ned på en linux vs Microsoft diskussion..]

Kun når der er en anledning til det.
Diskutere ikke Linux, hvis tråden handler om noget helt andet.
Her drejer det sig NETOP, og deres måde at konkurrere på.

[Hvad du åbenbart elsker at gøre..]

Hvad jeg elsker at gøre er at debattere og diskutere.
Men kun med folk der kan tale pænt.
Hvilket i dag ikke inkludere dig.
Syntes dit nivaue plejer at være højere....

[Prøv at opføre dig voksent..]

Er det voksent at opføre sig som en præmenstruel kælling, eller var det ikke dig selv du brugte som eksempel?
Gravatar #20 - CRiSpY
6. feb. 2004 16:13
kan lige se salgsmottoet for mig: "Windows XP, nu med endnu færre funktioner end tidligere" :)
Gravatar #21 - malu05
6. feb. 2004 16:22
Nåh Endnu engang tager Micro$oft over!

hæhæ Jeg nøjes med min Windows XP Lite! vilken forskel? TOTAL FEDER!!!
Gravatar #22 - sago007
6. feb. 2004 17:04
#20

Jeg ville enlig syndes det var en god reklame, der er da masser af ting i Windows XP, som jeg gerne ville have sluppet for. Men den reklame virker nok ikke mod flertallet af kunderne
Gravatar #23 - shadowsurfer
6. feb. 2004 20:09
Det er lang tid siden jeg kørte windows... Ikke bare var licensen ikke særligt nem at acceptere... Men alt det lort der ikke kunne vælge fra... Den manglende valgfrihed i windows var en også en af årsagerne til jeg i sin tid valgt det fra, til fordel for GNU/Linux.
Jeg tror mange gerne vil havde en lidt slakere udgave af windows. Kan huske den gang 98Lite udkom, et værktøj til at slanke Windows 98 (senere også Me), fik virkelig befriet noget hukommelse og gjord det til et bedere system.
Sidst jeg sad forand en WinXP, kan jeg huske, at jeg sagde til mig selv:
"Jeg ville føle mig snydt, hvis jeg havde brugt så mange penge på en computer, også alt det udnøvendige stas kørte i baggrunden og slugt alt min arbejds hukommelse og regnekraft"
Gravatar #24 - Crusie
7. feb. 2004 08:30
jaja det er meget godt med jeres diskussion... lad dog folk køre de OS's de vil...det er da fucking ligemeget... næh du... jeg vil bare gerne vide hvad minimum requierements er og hvor man kan købe det :D
Gravatar #25 - sKIDROw
7. feb. 2004 09:31
#24 Crusie

Jamen selvfølgelig... :)
Vi ønsker da valgfrihed, hvilket jo også inkludere Windows.... ;)
Gravatar #26 - Inzane D
7. feb. 2004 11:20
Hmm. det kunne være de ville pille så mange ting af xp at den rent faktisk ville køre godt. så vil jeg gerne have versionen som har pillet den funktion "min bruger er dum" derfor skal alting være så besværlig, pakket ind i forvirende forklaringer & dumme guides

Nej tak til xp pro/home og ja tak til nt 4.0 det eneste os ms kunne få til at køre godt. lige ud over win95e3 som var der andet bedste forsøg.............
Gravatar #27 - Mr.Weasel
7. feb. 2004 14:49
Alle versioner af næsten alt Microsoft software burde sendes på slankekur. Så mange af Microsoft produkter bliver udelukkende solgt på features, nye versioner af Windows og Office blive næsten udlukkende solgt på features. Som alle med en lille smule forstand på software udvikling ved medfører flere features øget kompleksitet, som leder til mere usikre og ustabile produkter der er svære at vedligeholde. Jeg tror at Microsoft på længere sigt vil blive nødtil at overveje om deres såkaldte "lite" version er vejen frem. Efter min overbevisning vil det lede til store forbedringer i kvaliteten af Microsoft produkter.
Gravatar #28 - Plimm3r
7. feb. 2004 19:28
Du giver mig hovedpine sKIDROw, hver evig eneste gang der kommer noget om Mircrosoft skal du male fanden på væggen om deres licens. Hvis den var så forfærdelig tror du så ikke forbrugerrådet ville have grebet ind?

Det jeg siger er: Lad være med male fanden på væggen og skræm folk væk fra et udemærket os. At du er hellbent på GNU er da fint, hvad med at lade os andre have vores valg i fred?
Gravatar #29 - TullejR
7. feb. 2004 20:42
#28:

Hvor mange procent af dem der bruger windows tror du rent faktisk har læset eula'en ?
det jeg har læst af den skræmmer mig sådan set
Gravatar #30 - sKIDROw
7. feb. 2004 21:19
#28

[Du giver mig hovedpine sKIDROw, hver evig eneste gang der kommer noget om Mircrosoft skal du male fanden på væggen om deres licens.]

Det gør jeg hvis det er relevant for emnet.
Har sågar haft forsvaret microsoft, selvom der dog er længe imellem...

[Hvis den var så forfærdelig tror du så ikke forbrugerrådet ville have grebet ind?]

Hvad snakker du om?
Den er ikke slemmere end så mange andre properitære licenser.
Og når jeg diskutere fri software vs properitære licenser, så er det IKKE et angreb på Microsoft men på modellen som helhed.

[Det jeg siger er: Lad være med male fanden på væggen og skræm folk væk fra et udemærket os. At du er hellbent på GNU er da fint, hvad med at lade os andre have vores valg i fred?]

Det er licenserne / modellen jeg ikke bryder mig om, ikke softwaren som sådan.
Der er derfor ikke tale om at skræmme folk væk fra Microsoft eller nogen andre.
Jeg går i det hele taget ikke ind for at skræmme.
Men at tilbude folk, en mere behagelig software model.
Når først man har vænnet sig til at være fri, vil man aldrig mere kunne acceptere en EULA unden en vis ubehag.
Gravatar #31 - Plimm3r
8. feb. 2004 13:54
#29

Ca. 2% vel.

#30

[Når først man har vænnet sig til at være fri, vil man aldrig mere kunne acceptere en EULA unden en vis ubehag. ]

Nej, _du_ vil ikke. Vi andre har det helt fint med det.

@begge 2

Det i bare ikke vil acceptere er at folk er egentligt ret ligeglade med hvilken licens de har, det rager dem en papand. I himler op over noget som 98% af dem der bruger computere egentligt er fuldkomment ligeglad med.
Gravatar #32 - DusteD
8. feb. 2004 14:02
Hvordan kan man nedsætte funktionaliteten på et produkt der i forvejen ikke virker ordentligt til noget som helst ?
Gravatar #33 - sKIDROw
8. feb. 2004 17:29
#31 Plimm3r

"[Når først man har vænnet sig til at være fri, vil man aldrig mere kunne acceptere en EULA unden en vis ubehag. ]

Nej, _du_ vil ikke. Vi andre har det helt fint med det."

Du har heller ikke vænnet dig til den frihed som jeg snakker om, så jeg tror ikke rigtigt du kan udtale dig om det.

[Det i bare ikke vil acceptere er at folk er egentligt ret ligeglade med hvilken licens de har, det rager dem en papand. I himler op over noget som 98% af dem der bruger computere egentligt er fuldkomment ligeglad med.]

Jeg vil gerne acceptere hvis de fuldt vidende acceptere vilkårende i EULA'en, velvidende at de ikke behøver fraskrive sig disse rettigheder andre steder.
Hvad jeg gør er at informere om alternativer, og forklare om forskellen på licenserne.
Så kan folk pludselig vælge, om de vil acceptere den ene eller anden licens.
Hvis folk så vælger at acceptere betingelserne, fordi de mener det er tabet af rettigheder værd.
Så er det fint med mig.
Men de skal ikke nødtvunget acceptere, fordi de ikke ved at de kan få ellers...
Gravatar #34 - OPY
9. feb. 2004 06:52
Jeg synes nu det ville være en skam, hvis man tog ting væk fra XP, jeg bruger sku mange ting i XP.

man kunne dog godt undvære nogle programmer. Såsom wordpad, men det findes der jo råd for.

At de kommer med en light version viser bare at de er forretningsmænd. Selfølgelig vil de gerne sælge nogle licenser i asien. der bor fandme mange mennesker.

Jeg vil gerne sælge licenser i Asien :D

/opy
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login