mboost-dp1
Microsoft
Nå, det var derfor, de stod og brokkede sig, da jeg forsøgte at slukke den i går.
"Du skal ikke slukke computeren, blah blah blah, Windows gør det selv".
1073 større eller mindre fejl :S hvor længe har XP været på markedet?
"Du skal ikke slukke computeren, blah blah blah, Windows gør det selv".
1073 større eller mindre fejl :S hvor længe har XP været på markedet?
#1 >
Det plejer at stå: "Du må ikke slukke eller slå computeren"
O_o --- nejnej, jeg ved sgu godt jeg ikke må slå den... det er ligesom med kone, børn og alt andet - vold er fyfy... *g*
Jaja, jeg ved godt der mangler er "fra" til sidst, men der er åbenbart ikke afsat nok plads til i den popup boks der kommer... :)
On topic:
Interessant - og vel praktisk nok for firmaer der kører XP-klienter på en Server 2008! :)
Det plejer at stå: "Du må ikke slukke eller slå computeren"
O_o --- nejnej, jeg ved sgu godt jeg ikke må slå den... det er ligesom med kone, børn og alt andet - vold er fyfy... *g*
Jaja, jeg ved godt der mangler er "fra" til sidst, men der er åbenbart ikke afsat nok plads til i den popup boks der kommer... :)
On topic:
Interessant - og vel praktisk nok for firmaer der kører XP-klienter på en Server 2008! :)
Hehe, læste det som "Windows XP får nye funktioner med PS3" ;)
Skulle lige til at sige at så havde MS da skiftet retning :P
Skulle lige til at sige at så havde MS da skiftet retning :P
Men desværre får vi ikke SSLVPN indbyggede som der er i vista og skulle havde været med i SP3 til XP
#3
Det kommer an på du har slået hurtig nrugerskift til eller fra, for hvis du har den anden indstilling kan den godt skrive det hele "Du må ikke slukke eller slå computeren fra"
Men alligvel meget sjov at det ikke har tænkt på at sørge at det hele var læsbart i begge indstillinger.
Det plejer at stå: "Du må ikke slukke eller slå computeren"
Det kommer an på du har slået hurtig nrugerskift til eller fra, for hvis du har den anden indstilling kan den godt skrive det hele "Du må ikke slukke eller slå computeren fra"
Men alligvel meget sjov at det ikke har tænkt på at sørge at det hele var læsbart i begge indstillinger.
hmmm troede ellers de havde stoppet med XP - men det er rart med at kunne kunne lave en ny install disk der er mere opdateret - synes altid det er helvede at bruge 1½-3 timer på at hente opdateringere efter havet kogt sin install ned til 45 min inkl. formatering ^^
Hvis XP så også blev kompatibelt med nyeste directX, ville der vist ikke være nogen speciel grund til at skifte til VISTA.Bedre beskyttelse mod uønskede programmer, bedre udnyttelse af high end hardware. Ikke noget jeg gider betale for en opgradering for, men hvis jeg skulle ud at købe en ny computer, så ville jeg da klart foretrække at købe en Vista licens frem for en XP licens.
Hm, ja, det er da et under, at Microsoft gider beskæftige sig mere med XP, når de allerede selv har dødsdømt det, ved ikke at lade den nyeste version af DirectX (10?) køre på systemet -.-De skal da stadig servicere de kunder som købte XP før Vista kom. Der er også kommet Win 2k opdateringer og SPs indtil for nylig, selvom det efterhånden er en del år siden XP kom. Vi skal nok ikke regne med at se flere nye features til XP, men opdateringer med rettelser og sådan noget kommer der så vidt jeg husker indtil 2012.
Microsoft's veje er urangsalige!
hmmm troede ellers de havde stoppet med XP - men det er rart med at kunne kunne lave en ny install disk der er mere opdateret - synes altid det er helvede at bruge 1½-3 timer på at hente opdateringere efter havet kogt sin install ned til 45 min inkl. formatering ^^Det har faktisk været indbygget siden sp1 at man kunne "slipstreame" sin install disk. Dvs at man kan kopiere sin originale install disk ud, installere alle opdateringer på den og brænde en ny install disk og så har man en install disk som installerer en fuldt opdateret Windows. Ret smart, men ikke vanvittigt nemt. Det er nok primært beregnet til sys admins...
Der er en ret logisk grund til at MS bliver nød til at understøtte XP i længere tid endnu.
Det fungere og folk er vant til det. Endnu vigtigere, mange firmaer er stadig ikke parate til at kaste alle de mange penge efter en total Vista opdatering...
Det fungere og folk er vant til det. Endnu vigtigere, mange firmaer er stadig ikke parate til at kaste alle de mange penge efter en total Vista opdatering...
Det drejer sig blandt andet om Network Access Protection (NAP), kendt fra Windows Vista. NAP anvendes af Windows Server 2008, idet at klienter ikke kan få adgang til serveren uden at være opdateret med sikkerhedsrettelser til et ønsket niveau.
Hvad gør den med Linux Samba klienter ?
#14
Jeg fulgte engang en newzgroup med nogle MVP'ere og der fremgik det temmeligt kraftigt at slipstreaming var noge Microsoft gjorde og ikke noget forbrugerne selv eksperimenterede med - det havde noget at gøre med Microsofts nye Windows XP Embedd-produkt - måske noget om at Microsoft ikke ville have at man selv embedde når de nu solgte en ny version af Windows XP med embedd.
[offtopic]
Apropos slipstreaming så er der mange der i tidens løb har brugt nLite til at lave ISO med slipstreamet SP'ere - men prøv at hoppe ind på http://unattended.msfn.org/unattended.xp/view/web/... - der er faktisk et vildt toolset der kan lægge flere forskellige Windows'er ned på en disk - fx nLite-ISO'er ned på en samlet disk. Så vidt jeg har kunnet læse skulle det vidst være et DOS-program fra Microsoft selv der kreere dette ny ISO... men nok også et internt program...
[/offtopic]
Anyway - så vidt jeg kan se inde på lifecycle så er der WU til februar 2008 så SP3 falder jo på et tørt sted... jeg håber måske at Microsoft erkender at de fortsat bør strække XP WU nu hvor de selv har været ret lang tid om at opfinde diskursen Vista...
Dvs at man kan kopiere sin originale install disk ud, installere alle opdateringer på den og brænde en ny install disk og så har man en install disk som installerer en fuldt opdateret Windows.
Jeg fulgte engang en newzgroup med nogle MVP'ere og der fremgik det temmeligt kraftigt at slipstreaming var noge Microsoft gjorde og ikke noget forbrugerne selv eksperimenterede med - det havde noget at gøre med Microsofts nye Windows XP Embedd-produkt - måske noget om at Microsoft ikke ville have at man selv embedde når de nu solgte en ny version af Windows XP med embedd.
[offtopic]
Apropos slipstreaming så er der mange der i tidens løb har brugt nLite til at lave ISO med slipstreamet SP'ere - men prøv at hoppe ind på http://unattended.msfn.org/unattended.xp/view/web/... - der er faktisk et vildt toolset der kan lægge flere forskellige Windows'er ned på en disk - fx nLite-ISO'er ned på en samlet disk. Så vidt jeg har kunnet læse skulle det vidst være et DOS-program fra Microsoft selv der kreere dette ny ISO... men nok også et internt program...
[/offtopic]
Anyway - så vidt jeg kan se inde på lifecycle så er der WU til februar 2008 så SP3 falder jo på et tørt sted... jeg håber måske at Microsoft erkender at de fortsat bør strække XP WU nu hvor de selv har været ret lang tid om at opfinde diskursen Vista...
#6 Den autentificere vel på samme måde som Vista, med en timer der kører 30 dage og der efter er man tvunget til at aktivere, enten over internetet eller telefonen, og hvis du ikke gør det slår den mange features fra...
nej vent lidt før i tiden fik du ikke lov til at logge ind efter 30 dage, med mindre du aktiverede, ved ikke hvad den kommer til at gøre men det er da bare at prøve.
#17 Laver en "Deny any", eller også slår den med et raflebære skal du have lov nu... nej, hvad med nu... nej, nu? ja da?! selvfølgelig
nej vent lidt før i tiden fik du ikke lov til at logge ind efter 30 dage, med mindre du aktiverede, ved ikke hvad den kommer til at gøre men det er da bare at prøve.
#17 Laver en "Deny any", eller også slår den med et raflebære skal du have lov nu... nej, hvad med nu... nej, nu? ja da?! selvfølgelig
#18: Du kan sagtens finde info på Microsofts sider om slipstreaming. Se fx http://support.microsoft.com/kb/814847 (den første om emner, som jeg lige fandt på Google).
Det har hele tiden været planen at der skulle komme en Sp3, også før Vista kom ud...
Det har hele tiden været planen at der skulle komme en Sp3, også før Vista kom ud...
synes jeg har læst herinde, på en tidligere artikel, at een af jer havde opgraderet fra Vista ---------> Win XP ??
kan som sådan kun give vedkommened ret, Vista`= BRAS, imho
jeg ved det godt, men, helt ærligt .. køber man en vare noget sted, w/e pære/mælk osv, så forventer man altså at den er i "orden", og siden der konstant skal "patches", er det IKKE tilfældet med vista, altså, ikke sådan som JEG ser det .. ..
ang. high end PC'ere : ja, sjovt som alting bli'r sløvet NED, med nyere versioner af Windows .. . andre her, som kan huske de gode "gamle dage" med Win 98 SE ?? jeg mener, det KØRTE bare .. : "jamen, jeg har 1 hex core processor, osv osv .. ..
' Nå, det var da SYND for DIG .. .. :)
BH
MM
kan som sådan kun give vedkommened ret, Vista`= BRAS, imho
jeg ved det godt, men, helt ærligt .. køber man en vare noget sted, w/e pære/mælk osv, så forventer man altså at den er i "orden", og siden der konstant skal "patches", er det IKKE tilfældet med vista, altså, ikke sådan som JEG ser det .. ..
ang. high end PC'ere : ja, sjovt som alting bli'r sløvet NED, med nyere versioner af Windows .. . andre her, som kan huske de gode "gamle dage" med Win 98 SE ?? jeg mener, det KØRTE bare .. : "jamen, jeg har 1 hex core processor, osv osv .. ..
' Nå, det var da SYND for DIG .. .. :)
BH
MM
#24, hvis du mener at software der kontinuerligt bliver opdateret er bras, så syntes jeg du har et problem.
For både Windows, MacOS og div. Linux distributioner bliver altså opdateret løbende - ligesom Vista.
Og ja, Nye os'er kræver mere af PC'erne end gamle, men det er ikke kun et windows "problem"... :) Du kan heller ikke installere OpenSUSE eller hvad nu i den nyeste udgave på din 80386 SX33 maskine med 2MB RAM.
Og det skyldes dels at der bliver smidt mere i OS'et, dels at man vil give brugeren et "pænere" interface, og en masse andre grunde - men tror dog ikke at nogle af grundene er en konkurrance om hvilket os der har de højeste krav, eller at de forsøger at hjælpe hardware producenterne med at sælge deres vare.
For både Windows, MacOS og div. Linux distributioner bliver altså opdateret løbende - ligesom Vista.
Og ja, Nye os'er kræver mere af PC'erne end gamle, men det er ikke kun et windows "problem"... :) Du kan heller ikke installere OpenSUSE eller hvad nu i den nyeste udgave på din 80386 SX33 maskine med 2MB RAM.
Og det skyldes dels at der bliver smidt mere i OS'et, dels at man vil give brugeren et "pænere" interface, og en masse andre grunde - men tror dog ikke at nogle af grundene er en konkurrance om hvilket os der har de højeste krav, eller at de forsøger at hjælpe hardware producenterne med at sælge deres vare.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund