mboost-dp1
Microsoft
Er emulator ikke et ukorrekt ord?
For dem der ikke ved det, er "XP-Mode" ikke andet end Virtual PC med en virtuel XP installeret, hvor der så bliver brugt terminal services for at kom i kontakt med maskinen.
Det eneste innovativt ved det er at man bruger terminal services til hver enkelte vindue, alt andet ser man ikke. Og helt innovativt er det alligevel ikke, da det minder ekstremt meget om VMWare's "[url= funktion som har eksisteret i lang tid.
Men det er stadig skide fedt de har fået det implementeret i Windows, ingen tvivl om mange virksomheder vil sætte stort pris på det :)
For dem der ikke ved det, er "XP-Mode" ikke andet end Virtual PC med en virtuel XP installeret, hvor der så bliver brugt terminal services for at kom i kontakt med maskinen.
Det eneste innovativt ved det er at man bruger terminal services til hver enkelte vindue, alt andet ser man ikke. Og helt innovativt er det alligevel ikke, da det minder ekstremt meget om VMWare's "[url= funktion som har eksisteret i lang tid.
Men det er stadig skide fedt de har fået det implementeret i Windows, ingen tvivl om mange virksomheder vil sætte stort pris på det :)
Det er rigtigt godt. Sidder i en virksomhed hvor vi regner med at skifte fra XP til Win7 næste år. (Sprang lige over det kedelige Vista) og det her er rigtigt godt da vi kan have programmer som kan have kompabilitets problemer med Win7
Så mangler vi bare en Win 95 mode (W95M) så jeg er sikker på alle mine gamle spil fungere under Win7
Så mangler vi bare en Win 95 mode (W95M) så jeg er sikker på alle mine gamle spil fungere under Win7
webwarp (3) skrev:Ligefør det så er realistisk, at vi så skifter til windows 7 i vores virksomhed... og dog ikke, hardware kravene gør nok, at vi ikke kan få alle klienter med og vi nok i hvert fald min. venter nogen år..
Vi køre alligevel med lidt ældre udstyr så nu er det tid til at få opgraderet virksomheden. Det skal siges at jeg har set Windows 7 køre på en Netbook med Aero slået til, så performance er langt bedre end Vista
#3 Jeg kører windows 7 på min netbook, og har gjort det siden dag et. Har også windows 7 kørende på i alt 4 andre maskiner, enkelte som ikke kørte optimalt under vista. Alle maskiner kører som en drøm, og jeg vil forsat påstå at win7 kan køre på alle maskiner der kan trække winxp tilfredsstillende.
Kravene til Vista og 7 er meget ens:
If you want to run Windows 7 on your PC, here's what it takes:
1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)
16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver
Windows Vista Home Premium / Business / Ultimate recommended system requirements:
1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
1 GB of system memor
40 GB hard drive with at least 15 GB of available space
Support for DirectX 9 graphics with:
WDDM Driver
128 MB of graphics memory (minimum)
Pixel Shader 2.0 in hardwar
32 bits per pixel
Det er ikke overraskende, da 7 blot er en lille opdatering af Vista.
[topic]
Jeg kan ikke se nogen private brugere opnår noget ved denne funktion.
XPM er ikke løsningen til at spille gamle spil eller lignende der kræver andet end basal 2d ydelse. Det kører i en emulator, som emulerer er gammelt 4 eller 8 mb grafikkort. Det eneste mål med XPM er at virksomheder kan slippe for at skulle skrive gamle kritiske programmer om til at virke med den nye kerne og driver model.
#14 -
2. okt. 2009 14:52
Fedt...
Jeg har brugt det "gratis" XP-image der "fulgte" med Windows 7 en hel del gange....
Men det har primært været til 32-bit programmer(fx Cisco VPN-Client) som ikke umildbart virkede på Windows 7 64-bit, og jeg ikke gad bruge tid på at finde ud af en løsning.
Er det ikke VMWare's produkt ?
Grunden til at jeg spørger om det, er fordi jeg for laaang tid siden læste at TS var noget MS havde fået fra VMWare for at VMWare's produkter tilgengæld ville være supporterede i Windows.
Fandt dog aldrig ud af om det var fup eller fakta!
Jeg har brugt det "gratis" XP-image der "fulgte" med Windows 7 en hel del gange....
Men det har primært været til 32-bit programmer(fx Cisco VPN-Client) som ikke umildbart virkede på Windows 7 64-bit, og jeg ikke gad bruge tid på at finde ud af en løsning.
Er det ikke VMWare's produkt ?
Grunden til at jeg spørger om det, er fordi jeg for laaang tid siden læste at TS var noget MS havde fået fra VMWare for at VMWare's produkter tilgengæld ville være supporterede i Windows.
Fandt dog aldrig ud af om det var fup eller fakta!
#12 & #13
Alle har mulighed for at hente Virtual PC, det ligger til fri download på Microsoft.com
Under denne, kan du installere din XP licens hvis du har en.
Hvis man har Windows 7 Pro/Ultimate/Enterprise får man også automatisk en virtuel instans af Windows XP PRO SP3.
#15: Jeg tvivler. Det vil dog være at finde på download.Microsoft.com
Alle har mulighed for at hente Virtual PC, det ligger til fri download på Microsoft.com
Under denne, kan du installere din XP licens hvis du har en.
Hvis man har Windows 7 Pro/Ultimate/Enterprise får man også automatisk en virtuel instans af Windows XP PRO SP3.
#15: Jeg tvivler. Det vil dog være at finde på download.Microsoft.com
#11
En ny ting ved denne som ikke var en del af Virtual PC er at USB enheder er understøttet.
For private vil det betyde at man kan bruge oldgamle scannere, og andet hardware hvor producenten ikke gider lave en driver til Vista/Win7. (Jeg næver scannere fordi producenterne af disse helt klart er de ringeste til at følge op på deres produkter selvom det samtidig er produkter som man egentlig aldrig slider ned og derfor kan bruge i mange år.)
En anden virkelig praktisk ting er at man kan bruge de virtuelle maskiner til at installere meget af det software man alligevel ikke bruger særligt tit, og egentlig slet ikke gider forpeste sin windowsinstallation med.
Personligt har jeg brugt det til firmwareopdateringsprogrammer til GPS og telefon.
Det er den type programmer som typisk er lavet af en underbetalt kineser, og som bare skal ud af døren hurtigst muligt. Man bruger dem kun en gang, men de sviner gerne ens pc til med alle mulige filer som er nødvendige for at køre dem. En uninstaller som rydder op efter sig kan man kun drømme om.
Jeg kan ikke se nogen private brugere opnår noget ved denne funktion.
En ny ting ved denne som ikke var en del af Virtual PC er at USB enheder er understøttet.
For private vil det betyde at man kan bruge oldgamle scannere, og andet hardware hvor producenten ikke gider lave en driver til Vista/Win7. (Jeg næver scannere fordi producenterne af disse helt klart er de ringeste til at følge op på deres produkter selvom det samtidig er produkter som man egentlig aldrig slider ned og derfor kan bruge i mange år.)
En anden virkelig praktisk ting er at man kan bruge de virtuelle maskiner til at installere meget af det software man alligevel ikke bruger særligt tit, og egentlig slet ikke gider forpeste sin windowsinstallation med.
Personligt har jeg brugt det til firmwareopdateringsprogrammer til GPS og telefon.
Det er den type programmer som typisk er lavet af en underbetalt kineser, og som bare skal ud af døren hurtigst muligt. Man bruger dem kun en gang, men de sviner gerne ens pc til med alle mulige filer som er nødvendige for at køre dem. En uninstaller som rydder op efter sig kan man kun drømme om.
#19
Kompatibilitetsmode og virtualisering er så forskellige at de knap nok kan sammenlignes, men jeg forsøger lige med en forklaring:
Meget simpelt forklaret er kompatabilitetsmode nogle tiltag som Microsoft har lavet deres Win7 kode sådan at den nogle gange kan "svare forkert med vilje" når et program f.eks. spørger: "Hvilket Operativsystem kører jeg på?". Derudover tillader kompabitietsmode en lang række ting som normalt er beskyttet af nyere versioner af Windows.
På XP måtte et program f.eks. gerne oprette nye filer inde i "program files"-mappen, men det må de ikke længere på Vista/Win7. Kører man kompabilitetsmode får programmet lov alligevel.. og af samme grund vil man ofte se en advarsel dukke op når man starter et program i kompabilitetsmode.
Virtualisering er, igen simpelt forklaret, en hardwareunderstøttet måde hvorpå CPU'en kan køre programmer direkte, så programmet tror det kører helt alene på CPUen, men i virkeligheden er der tale om at det normale system kører ved siden af.
Virtualisering er meget mere effektivt end f.eks. at emulere CPU'en, og man kan på denne måde opnå at programmer der kører på en virtuel maskine med understøttelse virtualisering kører næsten lige så godt som hvis programmet kørte direkte på den fysiske maskine.
Kompatibilitetsmode og virtualisering er så forskellige at de knap nok kan sammenlignes, men jeg forsøger lige med en forklaring:
Meget simpelt forklaret er kompatabilitetsmode nogle tiltag som Microsoft har lavet deres Win7 kode sådan at den nogle gange kan "svare forkert med vilje" når et program f.eks. spørger: "Hvilket Operativsystem kører jeg på?". Derudover tillader kompabitietsmode en lang række ting som normalt er beskyttet af nyere versioner af Windows.
På XP måtte et program f.eks. gerne oprette nye filer inde i "program files"-mappen, men det må de ikke længere på Vista/Win7. Kører man kompabilitetsmode får programmet lov alligevel.. og af samme grund vil man ofte se en advarsel dukke op når man starter et program i kompabilitetsmode.
Virtualisering er, igen simpelt forklaret, en hardwareunderstøttet måde hvorpå CPU'en kan køre programmer direkte, så programmet tror det kører helt alene på CPUen, men i virkeligheden er der tale om at det normale system kører ved siden af.
Virtualisering er meget mere effektivt end f.eks. at emulere CPU'en, og man kan på denne måde opnå at programmer der kører på en virtuel maskine med understøttelse virtualisering kører næsten lige så godt som hvis programmet kørte direkte på den fysiske maskine.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund