mboost-dp1

unknown

Windows XP 64-bit trial

- Via Microsoft - , redigeret af Pernicious

Microsoft tilbyder nu officielt en prøveversion af “Windows XP 64-bit Edition for 64-bit Extended Systems”. Denne version er kun beregnet til AMD 64-bit processorer og ikke Intels Itanium processor.

Prøveversionen virker i 360 dage og kan downloades eller bestilles på CD. Der er endnu kun en engelsk version til rådighed.





Gå til bund
Gravatar #1 - OPY
4. feb. 2004 07:21
Der har været meget polymik omkring Wintel..
Det er der vist ikke mere...

/opy
Gravatar #2 - renegademaster
4. feb. 2004 07:21
top dollar... så er det jo bare ud og købe ny maskine...
Gravatar #3 - Sunrise
4. feb. 2004 08:05
/me suger da :) til min amd :D så lad os håbe at der er noget ved det og at det ikke bare er noget slam!
Gravatar #4 - Ronson ⅍
4. feb. 2004 08:14
360 dage, det var sgu ikke så lidt. Hvordan kan det være man må bruge det så længe? Ville jo være knap så fedt - for MS - hvis der nåede at komme en ny version inden da (hvilket selvfølgelig er ret usandsynligt :)
Gravatar #5 - OPY
4. feb. 2004 08:36
Ronson,

Det har næsten altid været sådan.
Zitech solgte blandt andet Windows XP beta versionen til 20 kroner stykket.
Der var også 360 dages trial på.
Der kommer med garanti en ny version inden din 360 dages version udløber det er 100 %.

/opy.

Det har der
Gravatar #6 - Zyprezz
4. feb. 2004 08:36
Nice Gatis Win til mig :-)

Formatere mere en 4 gange om året så :-)

Spec
Amd 64 3200
asus bun kort med via chipset
Radion 9800pro
1 GIG ddr PC 2700 (333)
80 Gig hdd
Gravatar #7 - Serqet
4. feb. 2004 08:45
#6 Den er vidst låst til en bestemt dato, ikke installationsdatoen. Så ligemeget hvormange gange man formaterer vil den ikke holde længere af den grund.

Men Billy-Boy anbefaler jo også hvis man er superbruger (hvem er ikke det herinde?) så skal man formatere sit operativsystem hver 2. md. Jah... Det sq jeg jo også dengang jeg brugte MS, er heldigvis blevet klogere...

Mvh Troels Bay

www.tijer.tk
"Recommend mac's to your friends, and pc's to those you don't mind billing by the hour..."
Gravatar #8 - OPY
4. feb. 2004 08:59
#7 serget.

Jeg ved selfølgelig ikke med 64bit versionen.
Men min XP kan jeg stadig installere i dag og aktivere uden problemer :D den er maget gammel efterhånden.

Men jeg kan tilgengæld ikke bruge windows updates automatisk opdatering.

/opy
Gravatar #9 - Ronson ⅍
4. feb. 2004 09:02
#5: Altså, jeg mente ikke ny version på den måde, men nærmere ny Windows. Altså så man i sidste ende kan gå lovligt fra trial til trial.

#7: Jeg formaterer når jeg har lyst (og/eller når hardwaren kræver det), mon ikke du har hørt "2 år" som "2 måneder"...
Du kan skam blive klogere.
Gravatar #10 - bleze
4. feb. 2004 09:37
Hvad med nogle 64 bit VIA drivers til motherboardet?

http://downloads.viaarena.com/drivers/HyperionPro6...
Gravatar #11 - bleze
4. feb. 2004 09:37
Gravatar #12 - bitnissen
4. feb. 2004 10:53
Modtager min 64 bit athlon 3200 i næste uge, så kunne da være meget skægt lige at installere 32 bit og 64 bit i multiboot, bare for at mærke forskellen, inden boxen selvfølgelig får mandrake :)
Gravatar #13 - Mr.Weasel
4. feb. 2004 11:56
Hvad betaler Microsoft for denne beta-test service? Det er jo det de gør, får en masse mennesker til at monkey-teste deres produkter, gratis. Nå ja, det er jo frivilligt, så det kan man nok ikke sige noget til.

Det virker nu lidt sent at komme med WinXP til AMD64. Hvis man skal være imponeret over noget er det at AMD har solgt så mange af deres CPU'er uden at Windows understøttet dem fuldt ud.
Gravatar #14 - Sunrise
4. feb. 2004 12:43
Nu er jeg bootet ind i systemet og det er indtil videre ekstremt hurtigt og stabilt. den finder selv Drivere til Radeon 9800 pro. men ikke til mine sata controlere :( eller onboard lan Kan poste noget senere naar jeg ved lidt mere ;)
Gravatar #15 - Coma
4. feb. 2004 13:53
mærktbart hurtigere end en alm version af winxp ?
Gravatar #16 - Soze
4. feb. 2004 14:39
Spørgsmål: Performer en 64bit athlon 3,2 (med xp64) hurtigere en Intel 3,2 på Win2K når det gælder Windows MediaPlayer9? Det skal køre med et Radeon9800XT
Gravatar #17 - Plimm3r
4. feb. 2004 18:53
#16

Tror ikke du kan spole hurtigere i filmene af den grund..
Gravatar #18 - Soze
4. feb. 2004 22:55
#17 Det var nu heller ikke det der var meningen :-) Jeg har bare nogen film hvor en Intel [email protected] ikke er hurtig nok
Gravatar #19 - garfield
4. feb. 2004 23:07
#18:
Hvilken syg opløsning, eller hvilket sygt codec har de film?
Gravatar #20 - Soze
4. feb. 2004 23:28
#19 WMV9 High Definition 1920x1080 15Mb VBR
Gravatar #21 - Blackout
5. feb. 2004 04:45
Hvad er det for et video klip?

Jeg har selv et demp klip i WMV9 i 1280x720 "Coralreef_720p"

Lyd 7248kbps
video 7000kbps

Det kører kanon. Men det er som sagt også kun 1280x720

Det klip du har er det et som er frit tilgængeligt at downloade? Da jeg så gerne vil se hvordan det ser ud i den kvalitet.
Gravatar #22 - Zet
5. feb. 2004 09:34
#8 Så få dig dog en reg.version af XP og lad være med at pive! Der er jo efterhånden ikke den arbejdsplads idag der ikke tilbyder sine medarbejdere at bruge softeware i hjemmet også ;o)
Gravatar #23 - Pally
5. feb. 2004 11:33
#13 Mr Weasel:
[Hvad betaler Microsoft for denne beta-test service?]
Præcis så meget som alle andre gør for en åbenbeta test - duh!

[Det er jo det de gør, får en masse mennesker til at monkey-teste deres produkter, gratis]
Og hvordan er det liiiiige det adskiller sig fra alle andre åbne beta tests?
Gravatar #24 - Coma
5. feb. 2004 14:31
ser ud til amd64 i et 64bit os er dobbelt så hurtig som p4 til at encode divx
Link
Gravatar #25 - Soze
6. feb. 2004 08:20
21# paa www.wmvhd.com er der baade 720 og 1920 versioner.

22# Vil XP performe bedre?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login