mboost-dp1

unknown

Windows XP 64 Bit klar inden 4 uger

- Via Tom's Hardware - , redigeret af Pernicious

Jim Allchin, vicepræsident af Microsofts Platforms Group, har udtalt, at 64-bit versionen af Windows XP Pro vil komme inden for 4 uger.

Han nævner også, at Intels Itaninum vil blive understøttet, noget som ikke var planen for et stykke tid siden. Desuden bemærker han, at programmer skrevet til at udnytte en 64-bit cpu vil være mindst 35% hurtigere end den tilsvarende 32-bit udgave. Nuværende 32-bit programmer vil typisk blive mellem 1-5% hurtigere, enkelte dog helt op til 30%.





Gå til bund
Gravatar #1 - Deternal
2. mar. 2005 10:37
Wh00p, så kan man bare vente på SP1 og så gå i krig med Win 64bit :P
Gravatar #2 - Soze
2. mar. 2005 10:42
Jeg glæder mig helt til at se min 64bit amd lave andet end emulere 32bit :)

Jeg synes dog det er noget af en 'kovending' at Itanium bliver understøttet. Gad vide om det er fordi Intel har lagt pres på MS
Gravatar #3 - demolition
2. mar. 2005 10:42
Lækker nyhed. Jeg sidder her med min AMD64 og har længe tænkt over hvornår XP64 mon bliver færdig.. Nu ser det jo ligefrem ud til at den er klar inden jeg opgraderer mit system igen. :-)
Gravatar #4 - SilverWolf
2. mar. 2005 10:55
Typisk... Nu hvor mange lige har købt en dual xeon maskine, så straks kommer Windows XP 64.... Typisk

Så er det godt at Naconaerne understøtter 64bit :D
Gravatar #5 - Splax
2. mar. 2005 11:00
#2

Intel er uden tvivl den største leverandør af cpu'er til normale computer, de har ENORM interesse i at windows understøtter deres Itaninum.

Magt er når man har noget man kan presse andre med, uden at de kan gøre noget ved det

Tror nok Intel har nogle ting at skulle have sagt i forhold til MS, når man nu tænker på hvad Intel måske levere af udstyr til MS.
Gravatar #6 - Splax
2. mar. 2005 11:01
#4

Dual xeon siger du? Går selv med sådan en maskine i tankerne, har nemlig også set at de understøtter 64 bit. Det må også give lidt i forhold til Windows 64 bit, at man har dual Xeon.
Gravatar #7 - kiwi
2. mar. 2005 11:09
Wow, jeg gik med den opfattelse om at der var mindst et år til lancering af XP64. Så får alle de stakler der sidder med en AMD64 jo endelig noget at bruge den til! :P
Gravatar #8 - SilverWolf
2. mar. 2005 11:12
#6 Det er oki. Men man mærker ikke rigtig farten på maskinen før man faktisk rigtigt giver den noget at arbejde med. Det meste af Windows/Linux kører på den første processor, som response tid osv. Men det er meget rart at hvis en proces dør, og tager processoren med ned i faldet. Så crasher maskinen ikke, men den anden processor kører videre så man kan lukke processen. Det er oki. Men det er fucker dyrt at købe :/
Gravatar #9 - pop3
2. mar. 2005 11:13
Har også Amd64... og har prøvet med en betaversion af Winxp x64 edition. Hastigheden var større men der var en del fejl... som nok er rettet i den endelige udgave. Og den glæder vi os til.
Gravatar #10 - maage_dk
2. mar. 2005 11:14
Jeg satsede på at winxp 64bit udkom d. 25 april (mit eget gæt) men jo tidligere jo bedre :)
Gravatar #11 - Splax
2. mar. 2005 11:18
#8

Dyrt er så meget sagt :-) 1 stk Xeon 2,8 GHz koster kun 1800 kr. Det synes jeg da ikke er vildt mange penge, så et endelig system kan fås til små 8k-10k.

Til rendering af film og billeder, skal det nok gøre en STOR forskel når programmerne kan køre med 64 bit, under den nye windows, og så har man lige en dual Xeon... :-)
Gravatar #12 - martin5000
2. mar. 2005 11:19
#2 Hvad snakker du om? Det er ikke Itanium vi snakker om, så der er ikke noget pjat med at emulere 32bit!
Gravatar #13 - Webmonkey
2. mar. 2005 11:26
Så skulle I se SuSe i 64bit udgave :-)
Gravatar #14 - Deternal
2. mar. 2005 11:31
#13: Hva' med gentoo da? :P
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-amd...

Ville gerne have en amd 64-x86 bare for at se hvor hurtigt den kan emerge gnome x.org, OOo etc. - forhåbentligt bedre end min nu sølle 1.2GHz cpu :D
Gravatar #15 - Cutepuppy
2. mar. 2005 12:10
#12

Når du kører 32 bit programmer i Windows XP 64bit, så bliver de emuleret af MS's emulator :

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluatio...

"Windows XP Professional x64 Edition provides a rich platform to integrate 64-bit technical applications and existing 32-bit business applications using the Windows on Windows 64 (WOW64) x86 emulation layer, providing customers with the ability to move to 64-bit computing without having to sacrifice their existing investment in 32-bit software and Windows expertise."
Gravatar #16 - GreatMilenko
2. mar. 2005 12:15
Og klokken i windows kører 35% hurtigere i 64bit udgave...
Gravatar #17 - Redeeman
2. mar. 2005 12:16
#7:
de stakler har allerede noget at bruge den til, og det har de haft i et år, med Gentoo/AMD64
Gravatar #18 - ArneBjarne
2. mar. 2005 12:26
#2

Windows til Itanium har været ude længe. Han slår vel bare fast at IA64 versionen vil fortsætte sideløbende med x86-64 og ikke udgår.

#15

Ret irrelevant når han kører 32 bit windows i øjeblikket. Så kører han jo netop ikke WOW64 nu, men vil komme til det når han installerer 64 bit windows. Hvis WOW64 er det vi definerer som emulering er hans udsagn jo bare endnu mere forkert ;)
Gravatar #19 - AndersAndersson
2. mar. 2005 13:09
#7/17 AMD64 kører stadig bedre og hurtigere end P4 i windows xp 32bit! så hvad stakkels er der ved dem?....
Gravatar #20 - amokk
2. mar. 2005 13:10
LOL det var jo som forventet... At den blev udgivet så snart Intel havde deres x86-64 CPU klar... som om at MS er de 2 onde veninder der rotter sig sammen mod AMD...

man kan vel kun glæde sig over at AMD så stadig har de bedste CPUs på markedet, især hvad angår prisen (åh nej nu bliver jeg flamet)
Gravatar #21 - Spook
2. mar. 2005 13:52
#20: Faktisk et MEGET skræmmende sammenfald du nævner der... Gad vide hvad det egentlig kommer til at koste at skifte, når man har en legal XP pro i forvejen? Gider ikke knalde 1500 af for winXP IGEN!

Og nej, jeg gider heller ikke skifte til Linux. Tuxracer er bare ikke sjovt i længden. Og jeg gider heller ikke slås med det. XP ER nemmere at have med at gøre. Ikke flamebait, just my .02$
Gravatar #22 - Simm
2. mar. 2005 13:57
#20: Næh du har da ret :) lige pt. er der da ingen argumenter for at man skal købe Intel fremfor AMD snarere tværimod.. nå, det lader vi ligge

Nogen der ved om eksisterende WinXP 32-bit brugere kan få en upgrade eller om ens key virker til 64-bit'eren? eller skal man til lommerne (igen!)
Gravatar #23 - Simm
2. mar. 2005 14:33
#23: Det er nok lidt tidligt at konkludere noget som helst, specielt ud fra en Release Candidate :)
Gravatar #24 - amokk
2. mar. 2005 15:10
#25 koden skal som sådan bare compiles igen til x64 maskinkode, da APIerne formentlig ikke er ændret...

#23 Nu er der jo ikke kommet en 3Dmark til 64 bit endnu, så det ville være irrelevant at teste... og mht. 3d grafik ligger det meste på dit gfx kort, hvilket ikke afhænger så meget af OS og CPU... men i øvrigt, er det da vigtigt for dig hvad scoren er i 3dmark? bruger du det program meget eller?
Gravatar #25 - koger
2. mar. 2005 15:44
Hvis man har købt XP pro, hvor meget koster en opgradering til 64 bit så?
Gravatar #26 - Hack4Crack
2. mar. 2005 16:39
om 4 uger cirka...
der r det den 1 APRIL....

gad vide om MS har tænkt sig at snyde de der venter?
Gravatar #27 - amokk
2. mar. 2005 17:03
#28 so what om du taber 2000 point i winxp x64, hvordan er det relevant? hvad får du ud af 3dmarks målinger, det er jo bare et tal der måske imponerer nogle gamer-lamer venner...

er det ikke mere interessant hvordan PCen klarer sig i de spil eller programmer du bruger?

syntetiske benchmarks kan KUN bruges til at teste forbedringer osv. på det SAMME system, dvs. samme hardware og drivere, men forskellige clockfrekvenser, timings osv.

#29 LOL godt tænkt :-)

#27 ja nu skal du høre, tror du ikke lige vi skal vente til den er på markedet, inden nogen kan udtale sig om det?
Gravatar #28 - martin5000
2. mar. 2005 21:36
#23 Jeg så på et tidspunkt en artikel hvor man sammenlignede spil i 32 hhv 64bit - mener det var Far Cry de havde fået et 64bit patch til. På deres screenshots kunne man meget tydeligt se at der i 64bit versionen var mange flere detaljer. Det var fx ekstra lyskilder, fjere træer, flere blade på træerne osv. Det bedste var det ikke engang gik udover ydelsen med alle de ekstra ting. Tiden må vise hvor meget ekstra vi kan forvente...

#27 Det har været på tale at det skulle være gratis at bytte sin WinXP 32bit licens til en x64 udgave. Om det bliver sådan eller ej skal jeg ikke kunne udtale mig om.
Gravatar #29 - justincase1089
2. mar. 2005 21:43
Har været med i Microsofts TAP program (Technology Adoption Program) på Windows XP 64 bit og har migreret en del software indtil videre. Læg mærke til, at den eneste performance forbedring man får er den extra ram der giver mindre swap og dermed mindre belastning af computeren .. men hvor ofte er det lige, at man ramler ind i 2GB begrænsningen. Det vi laver er meget beregningstungt og med den seneste release kandidat kører 32bit stadig hurtigere på 32bit end 32 på 64 og 64 på 64!
Gravatar #30 - CableCat
2. mar. 2005 21:56
Hvis et program ikke laver nogen 64bit beregninger så bliver det ikke hurtiger af at køre 64bit, snarre langsommere.
Gravatar #31 - amokk
2. mar. 2005 22:23
#33 ikke helt... CPUen har nogle 64 bit registre, som gør at der kan flyttes mere data end de 32 bits registre som findes på de gamle athlon og pentium 4...
Gravatar #32 - kasperd
2. mar. 2005 22:32
#26 amokk
koden skal som sådan bare compiles igen til x64 maskinkode, da APIerne formentlig ikke er ændret...
I princippet har du ret. Det viser sig så bare, at der er uhyggeligt mange bugs i programmerne, som viser sig når man skifter til 64 bits.

#33 CableCat
Hvis et program ikke laver nogen 64bit beregninger så bliver det ikke hurtiger af at køre 64bit, snarre langsommere.
Hvis man bare fuldstændigt bevidstløst bruger 64 bits variable overalt hvor man kunne klare sig med mindre, så koster det selvfølgelig lidt på hukommelsestilgangen. Men hvis man nøjes med at bruge 64 bits variable de steder, hvor man har brug for det, så risikerer man ikke, at det går langsommere. Og nogle få steder har man haft brug for 64 bits i adskillige år, dog er omfanget så begrænset at de færeste programmer bliver påvirket. Men nu er de større registre altså ikke den eneste fordel ved den nye arkitektur. Den har faktisk også dobbelt så mange registre. Dermed kan man have flere værdier i registre og lave færre hukommelsestilgange. noget kode kan blive væsentligt hurtigere af at blive recompileret til at udnytte de ekstra registre.
Gravatar #33 - Deternal
3. mar. 2005 08:21
#31: Jeg er ret sikker på at lige præcis det der fænomen blev debunked - som jeg husker det viste det sig nemlig at man ved at ændre grafik settings kunne få alle maskiner til at vise det samme som "64bit" versionen.
Gravatar #34 - oc
3. mar. 2005 10:37
n00bs,,,,
Gravatar #35 - sKIDROw
3. mar. 2005 14:23
Mindes jeg så Dynamism (MS gutten) nævne, at folk med en gyldig XP licensen kunne opgradere grtis. Men i må jo vente til han kommer forbi, og hive et officielt svar ud af ham.

Jeg skal helt klart have Athlon64 næste gang, det kan der ikke være tvivl om. AMD har gjort et godt stykke arbejde. Så godt så Intel har lavet en næsten komplet kopi, og kaldt deres eget design. (SKAM JER!.)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login