mboost-dp1

unknown

Windows vs. OS/2 vs. BeOS vs. Linux

- Via OS wars -

OSWars 2000 – En god test af diverse grafiske OS’er der sættes op imod hinanden.





Gå til bund
Gravatar #1 - bitkid
5. feb. 2001 21:20
Datamatikere???Hvad er nu det?? Jeg er Datamatiker studerende og jeg har brugt Linux som primær platform i over 2 år. Jeg kender slet ikke noget til Delphi, og jeg regner ikke med at komme til det. Alt hvad vi lærer er Java og hvis vi vælger det C++. (og asp også som valgfag, men det vælger jeg ihvertfald ikke). Jeg synes godt nok lige at den var lige lovlig diskriminerende den der.
Gravatar #2 - bitkid
6. feb. 2001 02:26
forkert artikelHejsa :) Ja, den kommentar ovenover skulle jo ikke have været her, men under Delphi til Linux. Jeg ved ikke hvorfor den dukkede op her istedet...
Gravatar #3 - Disky
6. feb. 2001 06:34
Se den rigtige trådse subject
Gravatar #4 - Ejvind
6. feb. 2001 12:33
Som manden skriver i konklusionen!WINDOWS 2000 RULEZ!!!!! *SSS*
Gravatar #5 - [E]Desperado
6. feb. 2001 12:59
Linux ??Han giver da Linux en omgang slag !! Men man skal lige se på at det er til Privat bruger han kigger på.. og det er de privat bruger der ikke ved hvordan en PC er virker... men ok site !
Gravatar #6 - Trentors
6. feb. 2001 15:13
Det er da ligegyldigtPrivatbrugere kender ikke en PC som de burde. Det er vist fair at sige. Men hvis jeg nu skal bruge en ordentlig DTP eller redigere et foto hvilke programmer skal jeg så bruge? De gode som virker og er MEGET funktionelle eller shareware/opensource alternativerne som mildest talt halter??? Eller hvad hvis jeg nu vil spille et spil? Linux er okay til servere og ligende. Men for en almindelig brugere (til hjemme-PC'en) er det ikke meget andet end en hobby. Jeg har ikke noget imod Linux. Jeg havde ikke noget imod Workbench til Amiga for år tilbage! Men Workbench ´var heller ikke skide brugbar mere pga. manglende support - Ligesom Linux. Men det var smartere og mere gennemtænkt end DOS. Bare det faktum at der ikke er en universel udklipsholder er mildest talt end katastrofe. Måske ikke for den ikarnerede Linux-fan men for en der måske arbejde med DTP er det!!!
Gravatar #7 - Disky
6. feb. 2001 19:03
til: [E]DesperadoHejsa Hvordan kan det være at bare fordi du mener alm. brugere ikke kender til hvordan en pc virker, er de lovligt undskyld for at synes linux ikke er så godt ? Jeg kender temmeligt meget til hvordan de hænger sammen helt nede på hardware niveau endda. Jeg synes stadigvæk Windows er bedre som arbejde OS. Som han skriver i testen, linux er ikke engang objectorienteret ordentligt, og den med manglende clipboard buffer den er for LANGT ude. Linux ideen er god bare for langt bagud, hvad angår GUI. Selv Amiga OS Kickstart 1.3 var mere brugervenligt :-) Men som server ingen tvivl, der ville jeg vælge linux derhjemme og solaris kommercielt
Gravatar #8 - Deternal
7. feb. 2001 15:05
tjeahAmiga OS 2.x owner da alt jeg har set til data. Det eneste bruger OS jeg virkelig glæder mig til at prøve er sq da OS X til Mac - det jeg har set/læst virker ihvertfald nice (forestil dig en unix box - med mac features). Udover det - er jeg faktisk MEGET sikker på at min suse 7.0 har en universel udklipsholder.... (skal bare bruge en speciel taste kombination for at gøre det - ligesom man skulle på amiga....). Og altså - forskellen er jo, at når en linux box kører, kører den. Mens at er der noget en win box ikke gør, så er det da at blive ved med at køre. Jeg ville dog ikke opgive en win bruger partition. Der er så mange programmer og zager til windows, som jeg ikke har fundet lige så go'e og tilsvarende til i linux. Som manden i artiklen også siger - linux er bedre, BARE ikke til den almindelige desktop bruger. Oh ja - win2k stabilt ? Let at installere og køre? Nå nej, driver helvede, stabilt iforhold til hvad? win95? nå ok.....
Gravatar #9 - Disky
7. feb. 2001 19:52
til deternal:Win2k er da uhyggeligt meget nemmere at installere end linux, og driver helvede næ hvorfor det ?? Jeg har aldrig haft problemmer. Men okay til linux kan man tit slet ikke få en driver. Og du må sgu meget undskylde men det kører altså hamrende stabilt både hjemme og på arbejde. Men denne diskussion kunne vi fortsætte fra nu til dommedag, og aldrig blive enige.
Gravatar #10 - Trentors
7. feb. 2001 20:23
Enig Disky!Windows 2000 virker. Drivere er kun et helvede med meget små hardware-producenter. Men der findes drivere og her er forskellen! Og alt min hardware virker på 2000 uden problemer. Så de skråner med "driver-helvede" må sgu da snart hører op. Det er OS og der findes altså noget der hedder en udvikling. "driver-helvede" er et begreb som fandtes for nogle måneder siden og som ikke er relevant mere!!! W2K er stabilt! Selvfølgelig ikke helt på Linux-niveau men ikke langt fra. Hvis W2K går ned eller laver en fejl så er det ofte pga de MANGE drivere. Men sådan er det med et operativ-system som HAR et udbud af drivere. W2K har nemlig ikke den kraftige Kernel/driver afskillelse som andre OS. Det stiller større krav til drivere som de ikke altid lever op til. Og ja Windows 2K er let at installere. Ved mindre man har meget svært ved at putte en CD-ROM ind i det drev som de er beregnet til. Men det er også svært for en CD-ROM passer jo næsten også ind i et floppy-drev.
Gravatar #11 - TcaT
9. feb. 2001 07:29
WIN2K ikke kun for privat personerTag nu fx. en stor privat virksomhed, hvad kører de? Windows 2000 hovedsagligt! Jeg er selv datamekaniker lærling og har læreplads i en virksomhed med over 500 medarbejdere fordelt i forskellige centre. 95% bruger Windows 2000, og hvorfor? Fordi det virker! På server området er det en blanding af NT 4 server og Windows 2000 Server, og nogle få Linux servere. Microsoft og IBM er og bliver de største, og det er dem der vil overleve! (Spørg selv IT folk på lederniveau)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login