mboost-dp1
Microsoft Corporation
#3
Hvad med spontane genstart ved login, efter en opdatering i Januar, på 2 rene installationer?
Der var min PC 14 dage, og til ca. 13.000,- vil jeg ikke kalde den lille, eller for gammel til Vista.
Og har da stadig æsken og DVD'en til Vista Ultimate 64Bit, den dag jeg føler mig eventyr lysten nok til at prøve igen.
Men afventer helt sikkert folks reaktioner, og for mig skal der noget positivt på bordet før jeg formaterer maskinen, og forsøger igen.
Hvad med spontane genstart ved login, efter en opdatering i Januar, på 2 rene installationer?
Der var min PC 14 dage, og til ca. 13.000,- vil jeg ikke kalde den lille, eller for gammel til Vista.
Og har da stadig æsken og DVD'en til Vista Ultimate 64Bit, den dag jeg føler mig eventyr lysten nok til at prøve igen.
Men afventer helt sikkert folks reaktioner, og for mig skal der noget positivt på bordet før jeg formaterer maskinen, og forsøger igen.
Jeg har lige installeret SP1 på en engelsk x64 installation og det gik helt gnidningsfrit.
De store download-størrelser der er nævnt i #0 er ikke den faktiske download-størrelse hvis man henter SP1 via Windows Update! Jeg downloadede 122 MB total.
Jeg fik ikke taget tid på hvor længe den tog at installere, men jeg vil skyde på en halv time til en times tid.
Jeg har dog hørt om nogen hvor den fejler installationen, men ikke fatalt. Altså den kommer med en besked om at SP1 ikke kunne installeres samt et link til en KB side med diverse løsningsforslag (hvor det første er "reboot"), men systemet virker stadig efter det.
De store download-størrelser der er nævnt i #0 er ikke den faktiske download-størrelse hvis man henter SP1 via Windows Update! Jeg downloadede 122 MB total.
Jeg fik ikke taget tid på hvor længe den tog at installere, men jeg vil skyde på en halv time til en times tid.
Jeg har dog hørt om nogen hvor den fejler installationen, men ikke fatalt. Altså den kommer med en besked om at SP1 ikke kunne installeres samt et link til en KB side med diverse løsningsforslag (hvor det første er "reboot"), men systemet virker stadig efter det.
Angående problemer med ZoneAlarm, så ved jeg at ZA har tvunget (ikke tvunget, men kraftigt opfordret) kunder til at hente en update, som de siger er krævet for at det virker med SP1. Så hvis bare man har hentet den burde der da vist ikke være nogle problemer.
Og bare lige for at få det indlysende slået fast: Man kan vel ikke hente en engelsk version til dansk vista?
Og bare lige for at få det indlysende slået fast: Man kan vel ikke hente en engelsk version til dansk vista?
#11
SP1 installeren (og Windows Update) har et tjek der skulle forhindre i overhovedet at forsøge at installere SP1 hvis man har en inkompatibel driver installeret. Det er muligt at Zone Alarm kommer under den paraply, så uden ZA update, ingen SP1.
Jeg mener ikke man kan installere den på en dansk version, nej, selvom alle udgave af Vista internt bruger MUI halløjet der egentlig skulle gøre alle programfiler osv. sprogneutrale. Men de har vel også været nødt til at tilføje og ændre nogen tekster, og de vil ikke have at nogen kunden pludselig sidder tilbage med en delvist dansk og delvist engelsk Windows :)
SP1 installeren (og Windows Update) har et tjek der skulle forhindre i overhovedet at forsøge at installere SP1 hvis man har en inkompatibel driver installeret. Det er muligt at Zone Alarm kommer under den paraply, så uden ZA update, ingen SP1.
Jeg mener ikke man kan installere den på en dansk version, nej, selvom alle udgave af Vista internt bruger MUI halløjet der egentlig skulle gøre alle programfiler osv. sprogneutrale. Men de har vel også været nødt til at tilføje og ændre nogen tekster, og de vil ikke have at nogen kunden pludselig sidder tilbage med en delvist dansk og delvist engelsk Windows :)
#16
Fordi 64 bit udgaven bliver nødt til at have mange DLL'er osv. to gange. For at 32 bit programmer kan køre skal der være både en 64 bit og en 32 bit udgave af de fleste ting. (Et 64 bit program kan ikke loade en 32 bit DLL og omvendt.)
Kode- og datastørrelsen er ikke så synderlig meget større i 64 bit, da det oftest kun er pointere der er fordoblet i størrelse, andre data beholder deres størrelse. (Det har dog en praktisk betydning for RAM forbruget da man oftest gemmer langt flere pointere i RAM end på disken.)
Fordi 64 bit udgaven bliver nødt til at have mange DLL'er osv. to gange. For at 32 bit programmer kan køre skal der være både en 64 bit og en 32 bit udgave af de fleste ting. (Et 64 bit program kan ikke loade en 32 bit DLL og omvendt.)
Kode- og datastørrelsen er ikke så synderlig meget større i 64 bit, da det oftest kun er pointere der er fordoblet i størrelse, andre data beholder deres størrelse. (Det har dog en praktisk betydning for RAM forbruget da man oftest gemmer langt flere pointere i RAM end på disken.)
Tjah.. nu har jeg efterhånden kørt med SP1 i et stykke tid på min engelske 32bit Vista ultimate (fik den så snart MS gjorde den ud tilgængelig til deres gold-partnere).
Jeg kan ikke mærke særlig meget forskel - Vista var stabilt både før og efter opdateringen :-)
Jeg kan ikke mærke særlig meget forskel - Vista var stabilt både før og efter opdateringen :-)
Det er sku da fedt at sp1 er kommet til den dødelige bruger nu:) bare ageligt at jeg har en dansk version:D
Hvordan kan det være at de eneste der brokker sig over vista er dem der har 64 bit.. hvorfor købe 64 bit nå det ikke fungere ordenligt endnu på grund af at så få ting bliver lavet til 64?!
Har som #3 også kun haft problemmer med data overførsel!!
Hvordan kan det være at de eneste der brokker sig over vista er dem der har 64 bit.. hvorfor købe 64 bit nå det ikke fungere ordenligt endnu på grund af at så få ting bliver lavet til 64?!
Har som #3 også kun haft problemmer med data overførsel!!
Synes måske det er lige lidt fejlagtigt og sige:
Jeg har adgang til en ganske fortrindelige eopen-side hvor jeg hentede opdateringen. Og ellers har det været muligt, efter hvad jeg har forstået, via deres technet.
Så - knap så legal måde - virker som lidt en overdrivelse på mig i hvert fald.
På trods af at det har været muligt at hente SP1 til Vista i noget tid på knap så legale måder, så har Microsofts egen udgivelse måtte vente på sig, men i dag kom opdateringen så officielt fra Microsoft.
Jeg har adgang til en ganske fortrindelige eopen-side hvor jeg hentede opdateringen. Og ellers har det været muligt, efter hvad jeg har forstået, via deres technet.
Så - knap så legal måde - virker som lidt en overdrivelse på mig i hvert fald.
#22
Sjovt som jeg ingen problemer oplever med mit 64bit system men derimod har jeg med det 32bit system jeg har kørende.
Sjovt som jeg ingen problemer oplever med mit 64bit system men derimod har jeg med det 32bit system jeg har kørende.
#23: Som tilføjelse dertil har den også været tilgængelig på MSDN i lidt over en måned.
Jeg har ligeledes kørt med den i en måneds tid og det har bare fungeret. Jeg havde nogle ressource-problemer når min maskine havde kørt 1-2 uger uden genstart pre-SP1, men det er ikke noget jeg har oplevet post-SP1, så går ud fra det er fixed.
Eneste der irriterer mig lidt er at man i explorer og "save as" dialoger og lign. får en liste med senest besøgte URL'er hvis man trykker på dropdownen for at vælge et andet drev, som var en ret typisk handling i XP (ved godt der er en ny måde at gøre det på i Vista, men den kræver tilvænning). Siden det ikke er fixed i SP1, må man jo gå ud fra Microsoft ikke mener det er en decideret fejl - selvom jeg nu har meget svært ved at se hvordan de vil præstere at gemme et word-dokument på "http://www.newz.dk".
Jeg har ligeledes kørt med den i en måneds tid og det har bare fungeret. Jeg havde nogle ressource-problemer når min maskine havde kørt 1-2 uger uden genstart pre-SP1, men det er ikke noget jeg har oplevet post-SP1, så går ud fra det er fixed.
Eneste der irriterer mig lidt er at man i explorer og "save as" dialoger og lign. får en liste med senest besøgte URL'er hvis man trykker på dropdownen for at vælge et andet drev, som var en ret typisk handling i XP (ved godt der er en ny måde at gøre det på i Vista, men den kræver tilvænning). Siden det ikke er fixed i SP1, må man jo gå ud fra Microsoft ikke mener det er en decideret fejl - selvom jeg nu har meget svært ved at se hvordan de vil præstere at gemme et word-dokument på "http://www.newz.dk".
#25 Det er vist bare endnu en grund til at bruge Firefox, så slipper du nemlig for at exploreren husker alle dine URL'er ;). Så får du kun mapperne.. Jeg vidste faktisk slet ikke den gjorde det, men surfede lige rundt med IE, og kan det godt se hvad du mener - skide irriterende!
#27 Bortset fra at Firefox er vildt dårlig til at opfatte hvornår man vil downloade noget (altid) og hvornår den skal OMFG-JEG-KAN-ÅBNE-I-BROWSEREN (aldrig ffs)...
Vi har Firefox på arbejdet, og for pokker hvor jeg ikke savner den tid jeg også brugte det derhjemme... Glæder mig bare til IE8 kommer, så kan Vista endelig blive komplet.
Vi har Firefox på arbejdet, og for pokker hvor jeg ikke savner den tid jeg også brugte det derhjemme... Glæder mig bare til IE8 kommer, så kan Vista endelig blive komplet.
#10
Nej, en ren Vista-installation fylder en del mere end 726MB. Mener det er et godt stykke over de 3GB, dog uden at være helt sikker.
De 726MB er som #18 pointerer størrelsen på x64-bit-opdateringen. Men, som også er nævnt, downloader man kun de opdateringer man ikke allerede har modtaget, derfor kan størrelsen sagtens variere en del.
Nej, en ren Vista-installation fylder en del mere end 726MB. Mener det er et godt stykke over de 3GB, dog uden at være helt sikker.
De 726MB er som #18 pointerer størrelsen på x64-bit-opdateringen. Men, som også er nævnt, downloader man kun de opdateringer man ikke allerede har modtaget, derfor kan størrelsen sagtens variere en del.
Hvorfor laver de ikke bare en version, og så kan man så vælge sproget under install? Er de åndssvage? Jeg hader dansksprogede installationer
22 skrev:Det er sku da fedt at sp1 er kommet til den dødelige bruger nu:) bare ageligt at jeg har en dansk version:D
Hvordan kan det være at de eneste der brokker sig over vista er dem der har 64 bit.. hvorfor købe 64 bit nå det ikke fungere ordenligt endnu på grund af at så få ting bliver lavet til 64?!
Har som #3 også kun haft problemmer med data overførsel!!
Jeg har Vista 64-bit, og jeg har aldrig brokket mig! 64-bit fungerer skam fint - det er bare kun anbefalelsesværdigt, hvis man har over 4 GB ram, og ikke har noget imod den ekstra sikkerhed, som 64-bit versionerne af Windows giver.
Det var jo et kendt problem, at Vista havde mere travlt med at tælle hvor mange filer der skulle kopieres, istedet for at kopiere inden SP1, men ja, det ud til at være fikset nu :D
#36
Det er faktisk ikke specifikt grafik-RAM der er problemet, men generelt memory-mappede enheder. I PC arkitekturen bliver memory-mapped I/O enheder tildelt adresseområder starten ved 4 GB grænsen og gående nedad, og det betyder oftest at det er ca. 3,3-4,0 GB området der bliver optaget af hardware I/O områder.
Faktisk mapper BIOS normalt al RAM der bliver overskygget af I/O områder op til adresser over 4 GB grænsen (og alle nyere CPU'er kan også tilgå det i 32 bit tilstand, for adressebussen er 36 bit), men Windows 32 bit er låst til ikke at kunne tilgå adresseområder over 4 GB grænsen. Microsoft siger selv det er pga. driver-kompatibilitetsproblemer.
Det er faktisk ikke specifikt grafik-RAM der er problemet, men generelt memory-mappede enheder. I PC arkitekturen bliver memory-mapped I/O enheder tildelt adresseområder starten ved 4 GB grænsen og gående nedad, og det betyder oftest at det er ca. 3,3-4,0 GB området der bliver optaget af hardware I/O områder.
Faktisk mapper BIOS normalt al RAM der bliver overskygget af I/O områder op til adresser over 4 GB grænsen (og alle nyere CPU'er kan også tilgå det i 32 bit tilstand, for adressebussen er 36 bit), men Windows 32 bit er låst til ikke at kunne tilgå adresseområder over 4 GB grænsen. Microsoft siger selv det er pga. driver-kompatibilitetsproblemer.
#36 #37
rammen paa grafikkortet taeller ikke med overhovedet, da det er et separat addresserum. det er kun det system memory som windows allokerer der taeller mod 4gb graensen.
uderover det, har #37 ret. ram over 3.12gb, og i nogle tilfaelde mindre, bliver allokeret til kernel space. der findes hacks til at allokerer mere af hukommelsen, men det fraraades at bruge dem, da det kan faa nogle programmer til at crashe. rent praktisk giver det ikke mening at allokere mere end 4gb paa 32bit.
det er 2^32 = 4294967295 = 4Gb. saa er der ganske enkelt ikke mere adresserum.
/stone
rammen paa grafikkortet taeller ikke med overhovedet, da det er et separat addresserum. det er kun det system memory som windows allokerer der taeller mod 4gb graensen.
uderover det, har #37 ret. ram over 3.12gb, og i nogle tilfaelde mindre, bliver allokeret til kernel space. der findes hacks til at allokerer mere af hukommelsen, men det fraraades at bruge dem, da det kan faa nogle programmer til at crashe. rent praktisk giver det ikke mening at allokere mere end 4gb paa 32bit.
det er 2^32 = 4294967295 = 4Gb. saa er der ganske enkelt ikke mere adresserum.
/stone
#22
Jeg er umiddelbart ikke overbevist om, du egentlig ved hvad der er kompatibelt på et styresystem der kører på 64 bit.
Jeg selv kører Vista Ultimate x64, og har hverken haft driverproblemer, spilproblemer eller anden form for de komplikationer du fremhæver.
Faktisk er det sådan, at flere og flere programmører, det værende spil, -såvel som systemudviklere, i stor stil tager højde for rigtig mange faktisk er begyndt at køre 64-bit. Se et spil som Crysis, for at tage et eksempel - der er 2 launch-applications. En 32-bit og en 64-bit udgave.
Og ja, selvom det muligvis kun er state-of-the-art-spilene der, indtil videre, har denne 'feature' om man vil - er der vel ingen grund til at dvæle i fortiden og nægte at opgradere af princip. 64bit er fremtiden - eller hvert fald en del af den.
Så det er faktisk slet ikke så slemt som folk siger - du skulle prøve det.
Jeg er umiddelbart ikke overbevist om, du egentlig ved hvad der er kompatibelt på et styresystem der kører på 64 bit.
Jeg selv kører Vista Ultimate x64, og har hverken haft driverproblemer, spilproblemer eller anden form for de komplikationer du fremhæver.
Faktisk er det sådan, at flere og flere programmører, det værende spil, -såvel som systemudviklere, i stor stil tager højde for rigtig mange faktisk er begyndt at køre 64-bit. Se et spil som Crysis, for at tage et eksempel - der er 2 launch-applications. En 32-bit og en 64-bit udgave.
Og ja, selvom det muligvis kun er state-of-the-art-spilene der, indtil videre, har denne 'feature' om man vil - er der vel ingen grund til at dvæle i fortiden og nægte at opgradere af princip. 64bit er fremtiden - eller hvert fald en del af den.
Så det er faktisk slet ikke så slemt som folk siger - du skulle prøve det.
3gb ram nok anbefalet max grænse på et 32bit system for at undgå angående stabilitet problemer. Det giver ihvert fald ingen mening at have 4gb ram, uden man har et 64 bit system.
Mange spil og programmer er iøvrigt låst til kun at se 2GB ialt, hviket har givet et problem i f.eks. Sumpreme Commander. Dette spiil skal patches speceilt for at kunne se mere, og hermed undgå at spillet crashe ved store maps med mange enheder.
Mange spil og programmer er iøvrigt låst til kun at se 2GB ialt, hviket har givet et problem i f.eks. Sumpreme Commander. Dette spiil skal patches speceilt for at kunne se mere, og hermed undgå at spillet crashe ved store maps med mange enheder.
#22 Hvorfor ikke kører 64bit ?
Stort set alle CPU'er du kan købe nu til dags er 64 bit agitektur og sjovt nok så er 64 bit instruktioner hurtigere end 32 bit instruktioner på en 64 bit processor
Den eneste grund til at købe et 32 bit version er hvis du har en ældrere computer med en (eller flere) 32 bit processor(er)
At mærke pc'ere og bærbare bliver solgt med 32 bit er enten fordi dem der sælger dem er uvidende eller fordi de får den billigere end 64 bit versionen.
De eneste problemer jeg har haft med Vista x64 er med Creatives lydkort med det er fordi de ikke gider at lave drivere der fungere til deres ældre kort.
Stort set alle CPU'er du kan købe nu til dags er 64 bit agitektur og sjovt nok så er 64 bit instruktioner hurtigere end 32 bit instruktioner på en 64 bit processor
Den eneste grund til at købe et 32 bit version er hvis du har en ældrere computer med en (eller flere) 32 bit processor(er)
At mærke pc'ere og bærbare bliver solgt med 32 bit er enten fordi dem der sælger dem er uvidende eller fordi de får den billigere end 64 bit versionen.
De eneste problemer jeg har haft med Vista x64 er med Creatives lydkort med det er fordi de ikke gider at lave drivere der fungere til deres ældre kort.
#38
Jo, ram på grafikkortet tæller med. Det hedder ikke Memory Mapped I/O uden grund.
2^32 fortæller ikke ret meget. Hvor meget fysisk ram der kan adresseres afhænger af page tabellen. Du kan således sagtens adressere langt over 4 GB i et 32bit OS - Microsoft har bare begrænset deres PAE-kerne i xp og vista
Jo, ram på grafikkortet tæller med. Det hedder ikke Memory Mapped I/O uden grund.
2^32 fortæller ikke ret meget. Hvor meget fysisk ram der kan adresseres afhænger af page tabellen. Du kan således sagtens adressere langt over 4 GB i et 32bit OS - Microsoft har bare begrænset deres PAE-kerne i xp og vista
Nu har jeg installeret vista ultimate på engelsk på en test maskine.
Windows update viser ingen SP1.. Men en masse andre opdateringer.
Jeg forstår ikke hvorfor MS påstår, SP1 er tilgængelig på windows update hvis den ikke er der..
Eller siden SP1 inkluderer alle de opdateringer, hvorfor skal man så hente dem først?
Windows update viser ingen SP1.. Men en masse andre opdateringer.
Jeg forstår ikke hvorfor MS påstår, SP1 er tilgængelig på windows update hvis den ikke er der..
Eller siden SP1 inkluderer alle de opdateringer, hvorfor skal man så hente dem først?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund