mboost-dp1
unknown
Er der egentligt nogen der ved noget om hvornår den kommer på MSDN ? Kan ikke vente med at hente den ned :-)
-Og nogen der har erfaringer med at køre den på en virtuel computer, og var det WMWare, VirtualServer eller VirtualPC ?
Og virkede det godt nok?
-Og nogen der har erfaringer med at køre den på en virtuel computer, og var det WMWare, VirtualServer eller VirtualPC ?
Og virkede det godt nok?
Det kan bare ikke være rigtigt. Har i set screenshotet: http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&am...
Hvordan kan de kræve at man skal sidde og logge ind og ud hele tiden. Så er man nødt til at lukke alle programmer m.v. Ikke noget under at folk bare er administratore hele tiden.
Hvordan kan de kræve at man skal sidde og logge ind og ud hele tiden. Så er man nødt til at lukke alle programmer m.v. Ikke noget under at folk bare er administratore hele tiden.
#57: Det er jo ikke altid at du selv er herre over om du er administrator eller ej, det kunne eksempelvis være en arbejdsstation.
-Og den dialogboks er da mere sigende, end blot "Du har ikke rettigheder nok" eller hvad den plejer at sige..
Mon ikke den ville sige at man enten skulle være Administrator eller Udskrifts-administrator, hvis man prøver at tilføje en printer fra en gæste-konto?
Ihvertfald, ligemeget hvordan man vender og drejer det, så er det ikke meget anderledes end i XP - der får du stort set samme dialogboks, blot uden mulighed for at logge af direkte, hvilket jeg egentligt tvivler på vil blive brugt ret meget.
-Og den dialogboks er da mere sigende, end blot "Du har ikke rettigheder nok" eller hvad den plejer at sige..
Mon ikke den ville sige at man enten skulle være Administrator eller Udskrifts-administrator, hvis man prøver at tilføje en printer fra en gæste-konto?
Ihvertfald, ligemeget hvordan man vender og drejer det, så er det ikke meget anderledes end i XP - der får du stort set samme dialogboks, blot uden mulighed for at logge af direkte, hvilket jeg egentligt tvivler på vil blive brugt ret meget.
Gad vide om alt det musik er lovligt ^^
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&am...
Også en rimelig vild Parentel Control de har
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&am...
Men for at den virker ordenligt, kræver det vel at spillene og film, skal have indbygget en rating, ellers skal forældrene selv rate dem når de bliver installeret (afspillet?)
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&am...
Også en rimelig vild Parentel Control de har
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&am...
Men for at den virker ordenligt, kræver det vel at spillene og film, skal have indbygget en rating, ellers skal forældrene selv rate dem når de bliver installeret (afspillet?)
#57, forstår heller ikke billedet, for i XP har man da muligheden "Kør som", hvor man så bare kan vælge en anden bruger - Som man så kører programmet som, altså uden at logge af osv. Sådan en dialogbox der burde da netop lige have muligheden i sig :S
Men synes da det ser nice nok ud :)
Men synes da det ser nice nok ud :)
Jeg er egentligt bedøvende ligeglad med om den har runde hjørner, dansende koalabjørne i vingummiskørter eller resursekrævende 3D desktop...
Hvad der virkeligt bekymrer mig, og som _ingen_ andre har været inde på er, at man tidligt fra MS's side lagde ud med at sige, at sikkerheden er i højsædet denne gang og når man så konstaterer, at hvad jeg anser for den absolut største sikkerhedsrisiko, STADIG findes, giver mig en dårlig smag i munden. Hvad er det så for en risiko jeg henvender til? Tjah, som alle tidligere versioner, så hentes NETVÆRKET ind FØR antivirus, firewall osv. .. jubii...
Som andre har været inde på, så virker det ikke som om, at Vista byder på noget andet nyt, end smarte dimser og endnu en omrokkering af knapperne, så os forvente stakler, igen skal til at finde ud af hvor fanden de NU har smidt det hen... suk suk suk
... men nu bygger jeg også mit udsagn på en Longhorn, som jeg har leget med på arbejdet...
Hvad der virkeligt bekymrer mig, og som _ingen_ andre har været inde på er, at man tidligt fra MS's side lagde ud med at sige, at sikkerheden er i højsædet denne gang og når man så konstaterer, at hvad jeg anser for den absolut største sikkerhedsrisiko, STADIG findes, giver mig en dårlig smag i munden. Hvad er det så for en risiko jeg henvender til? Tjah, som alle tidligere versioner, så hentes NETVÆRKET ind FØR antivirus, firewall osv. .. jubii...
Som andre har været inde på, så virker det ikke som om, at Vista byder på noget andet nyt, end smarte dimser og endnu en omrokkering af knapperne, så os forvente stakler, igen skal til at finde ud af hvor fanden de NU har smidt det hen... suk suk suk
... men nu bygger jeg også mit udsagn på en Longhorn, som jeg har leget med på arbejdet...
#57: Ifølge dette billede har de nu tænkt den lidt længere, der må åbenbart være tale om nogle specielle forudsætninger eller lignende der gør at man i den dialog du har fundet skal logge af:
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&am...
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=&am...
48> Skulle vel aldrig være Amiga OS? :)
til jer der har prøvet det:
1: Er det muligt at lave spil kontoér der kan afviklie spil, uden at have adgang til at instaler alt muligt? (mange spil i xp krævede admin rettigheder)
2: muligt at instalere RAID/SCSI enheder under opstart UDEN brug af disk drev? så man endelig kan smide det afhelvede til?
til jer der har prøvet det:
1: Er det muligt at lave spil kontoér der kan afviklie spil, uden at have adgang til at instaler alt muligt? (mange spil i xp krævede admin rettigheder)
2: muligt at instalere RAID/SCSI enheder under opstart UDEN brug af disk drev? så man endelig kan smide det afhelvede til?
#57 under linux (Gnome / KDE i hvert fald) har det længe været sådan at det har været en GOD idé ikke at logge på med admin kontoen. Visse programmer har dog krævet administrative rettigheder, og i så fald kunne man midlertidigt give det pågældende program disse rettigheder ved at give administrator kodeordet - ligesom på screenshot fra #66 .
Synes det virker som en god idé at Microsoft har indset at det IKKE er smart at køre med administrator brugeren som general-use bruger.
Synes dog også at jeg har set mange af de features der er på de skærmdumps andre steder.. Specielt i MacOS og Gnome/KDE .. Virker underligt bekendt..
Og jeg synes også det er trist at IE7 ligner firefox så meget, kan jo være de vinder noget af markedet tilbage nu.. Og så kan webudviklere blive ved med at bruge deres lamme undskyldninger for dårlig kode: "Det ser godt ud i Internet Explorer - Og den bruger de fleste alligevel, så hvorfor bruger du ikke bare den?". :'( Forhåbentlig overholder IE7 diverse w3 standarder for HTML/CSS/XHTML/lign.
Synes det virker som en god idé at Microsoft har indset at det IKKE er smart at køre med administrator brugeren som general-use bruger.
Synes dog også at jeg har set mange af de features der er på de skærmdumps andre steder.. Specielt i MacOS og Gnome/KDE .. Virker underligt bekendt..
Og jeg synes også det er trist at IE7 ligner firefox så meget, kan jo være de vinder noget af markedet tilbage nu.. Og så kan webudviklere blive ved med at bruge deres lamme undskyldninger for dårlig kode: "Det ser godt ud i Internet Explorer - Og den bruger de fleste alligevel, så hvorfor bruger du ikke bare den?". :'( Forhåbentlig overholder IE7 diverse w3 standarder for HTML/CSS/XHTML/lign.
Her er lidt læsestof:
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_beta1...
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_beta1...
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_beta1...
#70
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_beta1...
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_beta1...
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_beta1...
#70
......In other modern operating systems like UNIX, Linux, and Mac OS X, this isn't an issue. Even when users on those systems logon with Administrator-type accounts, most actions take place using vastly reduced privileges. And when you have to do something that could harm or change the system configuration, the system will prompt you to supply an Admin-level password. Again, this happens even when you're already logged on as an Administrator.
In Windows Vista, finally, Microsoft is adopting the same approach. But there are two issues with doing so in Windows. First, Windows wasn't architected to accommodate this type of security, so Windows Vista needed to be extensively overhauled to make this possible. Second, the vast library of Windows applications out there was written to assume that the user will have Administrator privileges. Thus, part of the Windows Vista overhaul will need to fake out those applications to ensure that they work normally under the new system.
Microsoft calls this change User Account Protection (UAP; it was formerly called Least Privileged User, or LUA). In Beta 1 it is off by default, but you can enable it with a shortcut in the Start menu (Figure). I'm told it will be on for good in future builds. If my experience with Beta 1 is any indication, many Windows users are going to find this change very difficult, and much more aggravating than any of the security changes Microsoft added to Windows XP SP2. Maybe it will get simpler over time.
Here's how it works now. When you enable UAP (and logoff and logon again), you'll be presented with a Windows Security dialog (Figure) any time you try to do something dangerous. The sheer number of actions that trigger this dialog, however, is alarming. Virtually every single Control Panel applet makes it come up, for example, as does installing an application. And so on. It gets kind of tiring after a while.
Behind the scenes, Windows Vista is running under a vastly reduced privilege level automatically. When the system requires an elevated privilege level, the dialog appears and you provide a password. This password is good only for the action you initiated. Everything else you do--even while the elevated action runs--happens with reduced privileges. There are other changes, too. With UAP enabled, the Windows Firewall seems to pop up more often. For example, I used Firefox for days before turning on UAP. After I enabled UAP, however, Windows Firewall warned me before letting Firefox connect again to the Internet.
Vil nu osse lige syntes at vi lige skal nappe en pille og få det her nye operativsystem set ordentligt efter i sømmene.
Hvad det kan grafisk er jo totalt ligegyldigt for Microsoft (og andre) er rimeligt gode til at give brugerne valgmuligheder.
Denne Beta er lige frigivet (og stor respekt for dem som gidder og har tid til at rode med det) men helt ærligt. Det er da sindsygt meget mere spændende hvad der ligger "under" brugerfladen (altså hvad skidtet rent faktisk KAN), jeg tænker her på (se #49) og netværk og domaine og sikkerhed og brugerrettigheder og og og og og osv.
Giv det nu lige en chance ! Man kan ikke bedømme et så vigtigt stykke software alene fra hvordan det ser ud på skærmen lige efter en installation.
:) Leon
Note: til dem som mener at et operativsystem eller et program skal kunne ligge på en diskette så kan jeg kun sige at for 15 år siden så kunne jeg heller ikke få airback, gps eller abs osv. i min bil (get the point)
Hvad det kan grafisk er jo totalt ligegyldigt for Microsoft (og andre) er rimeligt gode til at give brugerne valgmuligheder.
Denne Beta er lige frigivet (og stor respekt for dem som gidder og har tid til at rode med det) men helt ærligt. Det er da sindsygt meget mere spændende hvad der ligger "under" brugerfladen (altså hvad skidtet rent faktisk KAN), jeg tænker her på (se #49) og netværk og domaine og sikkerhed og brugerrettigheder og og og og og osv.
Giv det nu lige en chance ! Man kan ikke bedømme et så vigtigt stykke software alene fra hvordan det ser ud på skærmen lige efter en installation.
:) Leon
Note: til dem som mener at et operativsystem eller et program skal kunne ligge på en diskette så kan jeg kun sige at for 15 år siden så kunne jeg heller ikke få airback, gps eller abs osv. i min bil (get the point)
Hvad er hele ideen i det her?
Hvad skal jeg med en ny Windows?
Windows 2000 er jo fundementet som kan det hele. Windows XP er brugerfladen til Windows 2000, som skulle gøre det hele meget hurtigere og lettere.
Jeg har ikke brug for nogen ny Windows. Al ny form for hardware af al ny fremtidig teknologi i computere, er jo understøttet af Windows 2000-teknikken. Der skal bare være medfølgende drivere til det, og der er ikke grænser for hvor meget RAM og processorhastighed Windows 2000 kan kapere, som det var tilfældet med de tidligere windows udgaver.
Det eneste jeg ser i nye Windows versioner er brugerfladen og brugervenligheden, oeg jeg synes ikke der er behov for nogen ny brugervenlighed. Jeg vil ikke have at Windows skal klare flere ting for mig. Jeg vil også gerne børste mine tænder SELV, tak!
Windows XP er sådan lige i overkanten i brugervenlighed, så det lige bliver lidt for forstyrende, men det er nemt at slå fra. Hvis der kommer mere af den slags så bliver det sværer og sværere at slå fra, da der er flere ting som der skal slås fra, og computeren udfører alt det jeg selv ville gøre.
Derfor vil al ny brugervenlighed kun være generende.
Windows XP er lige på overkanten, ikke meget, men den er til at have med at gøre, og så har den alle de teknikker der skal bruges i fremtidige løsninger.
Microsoft gjorde en væsentlig fejl da de udgav Windows XP og Service Pack 1. De gjorde det man aldrig må gøre. Man må ALDRIG lave fremtidssikrede løsninger. Aldrig. Man skal altid sørge for at have en eller anden lille fejl klar, som skal rettes, så man kan sælge nye versioner. Det eneste hvor det ikke gælder er i computerspil, men det er noget andet. Egentlige teknologier til daglig brug må aldrig være fremtidssikrede.
Jeg har et rigtig godt råd til Microsoft: Drop alle fremtidige windows versioner. I har begået fejlen. Alle andre windows versioner vil være spild af penge for jer. I tjener intet på det. Forbrugerne har hvad de skal bruge. Windows 98 havde en maximal grænse for processorhastighed og RAM. Det har Windows XP ikke. Dermed har i skudt jeres egen forretning i stykker.
I kan godt lukke nu.
Hvad skal jeg med en ny Windows?
Windows 2000 er jo fundementet som kan det hele. Windows XP er brugerfladen til Windows 2000, som skulle gøre det hele meget hurtigere og lettere.
Jeg har ikke brug for nogen ny Windows. Al ny form for hardware af al ny fremtidig teknologi i computere, er jo understøttet af Windows 2000-teknikken. Der skal bare være medfølgende drivere til det, og der er ikke grænser for hvor meget RAM og processorhastighed Windows 2000 kan kapere, som det var tilfældet med de tidligere windows udgaver.
Det eneste jeg ser i nye Windows versioner er brugerfladen og brugervenligheden, oeg jeg synes ikke der er behov for nogen ny brugervenlighed. Jeg vil ikke have at Windows skal klare flere ting for mig. Jeg vil også gerne børste mine tænder SELV, tak!
Windows XP er sådan lige i overkanten i brugervenlighed, så det lige bliver lidt for forstyrende, men det er nemt at slå fra. Hvis der kommer mere af den slags så bliver det sværer og sværere at slå fra, da der er flere ting som der skal slås fra, og computeren udfører alt det jeg selv ville gøre.
Derfor vil al ny brugervenlighed kun være generende.
Windows XP er lige på overkanten, ikke meget, men den er til at have med at gøre, og så har den alle de teknikker der skal bruges i fremtidige løsninger.
Microsoft gjorde en væsentlig fejl da de udgav Windows XP og Service Pack 1. De gjorde det man aldrig må gøre. Man må ALDRIG lave fremtidssikrede løsninger. Aldrig. Man skal altid sørge for at have en eller anden lille fejl klar, som skal rettes, så man kan sælge nye versioner. Det eneste hvor det ikke gælder er i computerspil, men det er noget andet. Egentlige teknologier til daglig brug må aldrig være fremtidssikrede.
Jeg har et rigtig godt råd til Microsoft: Drop alle fremtidige windows versioner. I har begået fejlen. Alle andre windows versioner vil være spild af penge for jer. I tjener intet på det. Forbrugerne har hvad de skal bruge. Windows 98 havde en maximal grænse for processorhastighed og RAM. Det har Windows XP ikke. Dermed har i skudt jeres egen forretning i stykker.
I kan godt lukke nu.
#42 "Dog med undtagelse af vinduer der drejer, dem har jeg ikke set før. Måske fordi det er så nytteløst at ingen har gidet at lave det før."
http://www.sun.com/software/looking_glass/
http://desk3d.sourceforge.net/
http://www.hamar.sk/sphere/
http://www.sun.com/software/looking_glass/
http://desk3d.sourceforge.net/
http://www.hamar.sk/sphere/
#syvfire (min puter fucker lige op så jeg kan ikke skrive tal)
Tillader mig lige at indskyde en bemærkning her og napper lige en "flambait"
Hvordan fanden kan "brugervenlighed" være GENERENDE ??
Den forstår jeg nada af !
"Det eneste jeg ser i nye Windows versioner er brugerfladen og brugervenligheden" Hvor meget har du lige set af den ? Den er LIGE kommet i en Beta og du aner ikke en fløjtende fis om hvad den kan.
Hvordan ved du lige det ? vejen fra DOS til Win95 til Win2000 til WinXP til server 2000 og 2003 AD osv. osv. har sgu da været spændende og ... Nej opgiver !
Du er sgu da en idiot af rang at høre på !
Linuxfolk hjælp mig lige her (er den linux som i bruger nu den samme som den i brugte for 10 år siden og er den ikke blevet bedre og mere brugervenlig funktionsdygtig osv)
:) Leon
Tillader mig lige at indskyde en bemærkning her og napper lige en "flambait"
Hvordan fanden kan "brugervenlighed" være GENERENDE ??
Den forstår jeg nada af !
"Det eneste jeg ser i nye Windows versioner er brugerfladen og brugervenligheden" Hvor meget har du lige set af den ? Den er LIGE kommet i en Beta og du aner ikke en fløjtende fis om hvad den kan.
Hvordan ved du lige det ? vejen fra DOS til Win95 til Win2000 til WinXP til server 2000 og 2003 AD osv. osv. har sgu da været spændende og ... Nej opgiver !
Du er sgu da en idiot af rang at høre på !
Linuxfolk hjælp mig lige her (er den linux som i bruger nu den samme som den i brugte for 10 år siden og er den ikke blevet bedre og mere brugervenlig funktionsdygtig osv)
:) Leon
#76: Enig, derudover skal man nok ikke lægge for meget i det nuværende look and feel. Ifølge artiklen som #72 linker til vil den endelige UI se helt anderledes ud end den vi ser her i betaen, derudover nævnes det også at den er stripped for mange slutbruger finesser da den primært er beregnet på at teknikere og udviklere kan teste programkompatibilitet og lign.
Det nævnes desuden at der er sket ret store ændringer fra sidste Longhorn build og frem til Beta 1 (der har været relativ kort tid imellem disse) og at han forventer (eller ihvertfald håber) på lige så store ændringer når vi når Beta 2. Derudover må det jo forventes at en del ting bliver ændret baseret på bruger-feedback - dette er trodsalt den første version der er beregnet til dette formål og ikke bare "technology-preview".
Så lige som dig vil jeg også råde til at man lige slapper lidt af med kritikken og ser hvad der sker i de næste par betaer :)
Det nævnes desuden at der er sket ret store ændringer fra sidste Longhorn build og frem til Beta 1 (der har været relativ kort tid imellem disse) og at han forventer (eller ihvertfald håber) på lige så store ændringer når vi når Beta 2. Derudover må det jo forventes at en del ting bliver ændret baseret på bruger-feedback - dette er trodsalt den første version der er beregnet til dette formål og ikke bare "technology-preview".
Så lige som dig vil jeg også råde til at man lige slapper lidt af med kritikken og ser hvad der sker i de næste par betaer :)
Hmm, den nye windows ser jo egenlig meget sej ud, men jeg ville gerne vide hvor meget ydelse det kræver med det grafiske lir slået til.
En anden glædelig nyhed er, ser det ihver fald ud til, at man får noget mere indflydelse på instalationen, modsat xp (eks.: hvad i hede hule h...... skal vi alle sammen med værktøjer for handicappede, endsige det stykke l... til windows messenger!?!?)
En anden glædelig nyhed er, ser det ihver fald ud til, at man får noget mere indflydelse på instalationen, modsat xp (eks.: hvad i hede hule h...... skal vi alle sammen med værktøjer for handicappede, endsige det stykke l... til windows messenger!?!?)
#76 Naaa vist osse mig som bare lige skal nappe en pille. Som sagt tidligere så er det ikke videre interssant hvordan den lige ser ud (det kan ændres men 80% af tråden her går på at om det er interssant om et vindue kan rotere eller om det er transprant (og det er lige efter en nyinstallation af softwaren). Det interssante er jo hvad den faktisk kan. Efter at vi fik W2000 og ad så er der jo kommet helt anderledes styr på et klient-server netværk og det har været rigtigt godt. Efter XP (og W2003 "har haft mest at gøre med small-buisness") så er der yderligere sket en hel del og det har både været nyskabende og innovativt. Så hvorfor ikke lige give den nye klient en chance.
Det er da fint nok at være "nørd" men Newz.dk bringer nyheder om mange ting, lige fra "lommenørdens" lille (og vigtige for ham) spil til seriøse administratores programmer !
Nat Nat !
:) Leon
Det er da fint nok at være "nørd" men Newz.dk bringer nyheder om mange ting, lige fra "lommenørdens" lille (og vigtige for ham) spil til seriøse administratores programmer !
Nat Nat !
:) Leon
#79
(eks.: hvad i hede hule h...... skal vi alle sammen med værktøjer for handicappede)
Bare et hint: Det kunne eks. være de handicappede. Sådan en har vi her i firmaet og han klare sig FINT "sidder og administrer produkstegninger i Axapta" netop på grund at det værktøj i XP
:) Leon
(eks.: hvad i hede hule h...... skal vi alle sammen med værktøjer for handicappede)
Bare et hint: Det kunne eks. være de handicappede. Sådan en har vi her i firmaet og han klare sig FINT "sidder og administrer produkstegninger i Axapta" netop på grund at det værktøj i XP
:) Leon
#76
Jeg kan nu godt følge noget af #74's rant. Den såkaldte brugervenlighed bliver for meget af det gode, i det øjeblik OS'et/programmet begynde at udføre handlinger for dig, som det tror du gerne vil udføre. Og så sidder man tilbage og har mistet noget af kontrollen med programmet.. imho. :)
Det er selvfølgelig et spørgsmål om temperament, men jeg vil hellere køre et OS som beskytter computeren mod brugeren, end Windows, der forsøger at beskytte brugeren mod computeren ;)
Hvordan fanden kan "brugervenlighed" være GENERENDE ??
Den forstår jeg nada af !
Jeg kan nu godt følge noget af #74's rant. Den såkaldte brugervenlighed bliver for meget af det gode, i det øjeblik OS'et/programmet begynde at udføre handlinger for dig, som det tror du gerne vil udføre. Og så sidder man tilbage og har mistet noget af kontrollen med programmet.. imho. :)
Det er selvfølgelig et spørgsmål om temperament, men jeg vil hellere køre et OS som beskytter computeren mod brugeren, end Windows, der forsøger at beskytte brugeren mod computeren ;)
#76
Ja det har du lidt ret i for vi som administratorer har lidt mistet "kontrol" og det kunne Microsoft godt lære lidt af men det kan ALDRIG være et problem at et produkt bliver mere brugervenligt det kan kun være leverandørens opgave at sørge for at det så samtidigt kan styres !
:) Leon
Ja det har du lidt ret i for vi som administratorer har lidt mistet "kontrol" og det kunne Microsoft godt lære lidt af men det kan ALDRIG være et problem at et produkt bliver mere brugervenligt det kan kun være leverandørens opgave at sørge for at det så samtidigt kan styres !
:) Leon
Jeg må sige jeg godt kan lide designet, ud fra kommentar #9's screenshots. Ganske vist ligner det Firefox, men det er utrolig enkelt sat op, og som altid kan alle og enhver finde rundt i det. Derudover er 3D effekterne også ret fede, jeg glæder mig i stor stil til at se Aero brugerfladen. :)
#74 dcgeek:
Er du ikke den type, der hellere burde lave sit eget operativsystem med grøn tekst på en sort baggrund. Når man har læst dit indlæg, så virker det som om, at du mener, at computere skal være forbeholdt en elite og ikke være et værktøj, som alle har mulighed og evne til at anvende.
Din holdning skilder sig ud fra mængden - og heldigvis. Hvis du står ved dit indlæg, så er du vel også imod så meget anden udvikling. Windows Vista er ikke kun en grafisk opdatering, selvom der ikke er foretaget alle de ændringer, som der ellers skulle have været.
Brugervenlighed er godt. Jeg er sikker på, at de fleste mennesker hellere ville tage en pille end at børste tænder, hvis det havde den samme effekt. Ville du ikke? Hvis man dømmer på tandlægernes "succes", så er tandbørstning vist heller ikke en yndlingsbeskæftigelse - nærmere noget, der skal overståes.
Desuden er dit indlæg i mine øjne komplet irrelevant. Man må gerne lave fremtidssikrede løsninger, men man kan aldrig lave evighedssikrede løsninger. Du kan ikke tage højde for fremtidige problemstillinger, anvendelseskriterier o.lign.
Jeg gider ikke kommentere det yderligere. Microsoft er ikke lukket, og selvom du mener, at Windows 2000 er det "the OS of eternity", så har Windows XP solgt utroligt godt. Det er vel det bedste argument.
Er du ikke den type, der hellere burde lave sit eget operativsystem med grøn tekst på en sort baggrund. Når man har læst dit indlæg, så virker det som om, at du mener, at computere skal være forbeholdt en elite og ikke være et værktøj, som alle har mulighed og evne til at anvende.
Din holdning skilder sig ud fra mængden - og heldigvis. Hvis du står ved dit indlæg, så er du vel også imod så meget anden udvikling. Windows Vista er ikke kun en grafisk opdatering, selvom der ikke er foretaget alle de ændringer, som der ellers skulle have været.
Brugervenlighed er godt. Jeg er sikker på, at de fleste mennesker hellere ville tage en pille end at børste tænder, hvis det havde den samme effekt. Ville du ikke? Hvis man dømmer på tandlægernes "succes", så er tandbørstning vist heller ikke en yndlingsbeskæftigelse - nærmere noget, der skal overståes.
Desuden er dit indlæg i mine øjne komplet irrelevant. Man må gerne lave fremtidssikrede løsninger, men man kan aldrig lave evighedssikrede løsninger. Du kan ikke tage højde for fremtidige problemstillinger, anvendelseskriterier o.lign.
Jeg gider ikke kommentere det yderligere. Microsoft er ikke lukket, og selvom du mener, at Windows 2000 er det "the OS of eternity", så har Windows XP solgt utroligt godt. Det er vel det bedste argument.
#83
Hvis du er dum nok til at tro at det er min key, så skal du fandme have lov til at prøve at skrive det nummer ind under installation af Vista...
Der er immerværk en verden til forskel på Produkt nøgle og produkt ID, hvorfor tror folk altid at man bare kan bruge produkt ID'et... det irreterer mig grænseløst at nogen stadig kan tro at det er en key... for helvede da... product keys er altså mere komplekse end et par tal...
Hvis du er dum nok til at tro at det er min key, så skal du fandme have lov til at prøve at skrive det nummer ind under installation af Vista...
Der er immerværk en verden til forskel på Produkt nøgle og produkt ID, hvorfor tror folk altid at man bare kan bruge produkt ID'et... det irreterer mig grænseløst at nogen stadig kan tro at det er en key... for helvede da... product keys er altså mere komplekse end et par tal...
# mange
Jeg har det fint med et OS der er brugervenligt og gør ting for mig som den tror jeg vil ha'
Helt på samme level som jeg gerne vil have ABS bremser, Antispin, Airbags, Brændstofs-lukker osv i min bil.
De folk der gerne vil kunne styre om refreshraten på monitoren skal være synces op mod vertical-syncen, ved også hvor de skal gøre det henne - og kan gøre det fra prompten.
Jeg mener det er ideelt med et OS der kan være prangende og lir på den ene side, og være CLI og nørdet på den anden side (eks. OSX).
Om Vista kommer til at vise lige så stor dynamik som OSX bliver spændende; nu har vi set lidt til lir'en, så mangler vi bare det nørdede :)
Jeg har det fint med et OS der er brugervenligt og gør ting for mig som den tror jeg vil ha'
Helt på samme level som jeg gerne vil have ABS bremser, Antispin, Airbags, Brændstofs-lukker osv i min bil.
De folk der gerne vil kunne styre om refreshraten på monitoren skal være synces op mod vertical-syncen, ved også hvor de skal gøre det henne - og kan gøre det fra prompten.
Jeg mener det er ideelt med et OS der kan være prangende og lir på den ene side, og være CLI og nørdet på den anden side (eks. OSX).
Om Vista kommer til at vise lige så stor dynamik som OSX bliver spændende; nu har vi set lidt til lir'en, så mangler vi bare det nørdede :)
nice nyt lejetøj, en windows beta, dejligt, skal bare lige have den downloadt :-)
syntes sceenshots rundt omkring ser fine ud, tror der bliver noget man skal vænne sig til, lidt ligesom "Control Panel" i XP, slår stadig over "Classic View" kan sq ikke med det andet endnu, og sådan bliver det sikket også med vista, men det bliver nu sjovt at prøve, se hvad det kan og sååån :-)
syntes sceenshots rundt omkring ser fine ud, tror der bliver noget man skal vænne sig til, lidt ligesom "Control Panel" i XP, slår stadig over "Classic View" kan sq ikke med det andet endnu, og sådan bliver det sikket også med vista, men det bliver nu sjovt at prøve, se hvad det kan og sååån :-)
Hmm, skal vi ikke lave en afstemning om hvor mange fejl vi tror der er!? :D Glæder mig til at få en bette rapport med fejlene! :P
#78
Jeg mener at det er et "godt" krav fra den amerikanske regering at der er services indbygget i OS'et til at håndterer accessibility.
Se på http://www.microsoft.com/enable/at/uia.aspx for mere information om deres nye teknik.
Umiddelbart så lyder det fedt at programmer vil eksponerer deres elementer så man programmatisk kan få information om GUI elementer og deres attributter.
Man kunne forestille sig at dette vil muliggøre integration i en hidtil uset grad mellem applikationer hvis man i et program kan aflæse information om andre programmers GUI elementer. Hvis ikke andet så vil det muliggøre at man for mange Windows programmer kan lave regressionstest på GUI niveau hvor man får mere stabile testcases istedet for en makrobaseret tilgang hvor man optager input og disse inputs i forhold til elementers position.
Måske lidt sort snak ovenover, men klokken er mange ;)
Jeg mener at det er et "godt" krav fra den amerikanske regering at der er services indbygget i OS'et til at håndterer accessibility.
Se på http://www.microsoft.com/enable/at/uia.aspx for mere information om deres nye teknik.
Umiddelbart så lyder det fedt at programmer vil eksponerer deres elementer så man programmatisk kan få information om GUI elementer og deres attributter.
Man kunne forestille sig at dette vil muliggøre integration i en hidtil uset grad mellem applikationer hvis man i et program kan aflæse information om andre programmers GUI elementer. Hvis ikke andet så vil det muliggøre at man for mange Windows programmer kan lave regressionstest på GUI niveau hvor man får mere stabile testcases istedet for en makrobaseret tilgang hvor man optager input og disse inputs i forhold til elementers position.
Måske lidt sort snak ovenover, men klokken er mange ;)
#88 Hvis du vil være (let) nørd med windows så er det bare at give dig i kast med registrerings databasen og udvikling a dll filer ;)
Jeg forstår ikke, at det ikke ville være billigere for MS bare at designe en shell, til Linux og så lave en Disto af den som de kan sælge...
Så har de fancy filsystem (Reiserfs), god sikkerhed, netværk... Sidst men ikke mindst... GIGANTISKE ikoner i brugerfladen som de åbenbart mener alle er så glade for.
Jeg bliver total tudefjæs over at se at man som standard har så gigantiske ikoner... Der er nogen som der arbejder med utrolig mange filer som har brug for et køligt overblik... Min opløsning på 1600*1200 på den ene skærm og 1280*1024 på den anden er da knap og nap nok til at kunne vise total 12 ikoner, filer eller whatever.
Nu måtte Linux eller ATi folkene godt snart komme med en ordentlig driver til pci-e kort... Så tror jeg også jeg hopper på Linux vognen...
Jeg forstår ikke, at det ikke ville være billigere for MS bare at designe en shell, til Linux og så lave en Disto af den som de kan sælge...
Så har de fancy filsystem (Reiserfs), god sikkerhed, netværk... Sidst men ikke mindst... GIGANTISKE ikoner i brugerfladen som de åbenbart mener alle er så glade for.
Jeg bliver total tudefjæs over at se at man som standard har så gigantiske ikoner... Der er nogen som der arbejder med utrolig mange filer som har brug for et køligt overblik... Min opløsning på 1600*1200 på den ene skærm og 1280*1024 på den anden er da knap og nap nok til at kunne vise total 12 ikoner, filer eller whatever.
Nu måtte Linux eller ATi folkene godt snart komme med en ordentlig driver til pci-e kort... Så tror jeg også jeg hopper på Linux vognen...
dusted:
Nå du er ikke så gammel var ? :)
Jeg kan huske da 521 kB ram var nok, eller for den sags skyld 64, dog var 64'eren ikke særlig brugervenligt, men amigaen var bestemt.
Nå du er ikke så gammel var ? :)
Jeg kan huske da 521 kB ram var nok, eller for den sags skyld 64, dog var 64'eren ikke særlig brugervenligt, men amigaen var bestemt.
#80
Nu var det altså mig med den kommentar om de handicappede (det var iøvrigt i nr.78), og jeg kan godt se at det er en fordel for handicappede. Men min pointe var, hvorfor skal vi tvinges til at få l..... med ind, langt hovedparten af os er jo ikke handicappede, så hvad det skal det ligge og fylde op for, den plads kunne have været brugt bedre (og ja, jeg ved godt det kan fjernes manuelt senere, eller der kan redigeres i et image af inst. cd'en, men det ville rart som standard at kunne vælge den slags fra under installationen)
(eks.: hvad i hede hule h...... skal vi alle sammen med værktøjer for handicappede)
Bare et hint: Det kunne eks. være de handicappede. Sådan en har vi her i firmaet og han klare sig FINT "sidder og administrer produkstegninger i Axapta" netop på grund at det værktøj i XP
Nu var det altså mig med den kommentar om de handicappede (det var iøvrigt i nr.78), og jeg kan godt se at det er en fordel for handicappede. Men min pointe var, hvorfor skal vi tvinges til at få l..... med ind, langt hovedparten af os er jo ikke handicappede, så hvad det skal det ligge og fylde op for, den plads kunne have været brugt bedre (og ja, jeg ved godt det kan fjernes manuelt senere, eller der kan redigeres i et image af inst. cd'en, men det ville rart som standard at kunne vælge den slags fra under installationen)
#96
Vil da lige sige, min første havde 1K :)
Til ie7 i vista, den ligner bare ikke firefox overhoved - med undtagelse af den "søge bar" ude til højre, som faktisk er en folde-ud menu som gør at man kan søge på 5-6 forskellige sider ( google / msn osv )
Ellers ligner den ikke - i mine øjne meget pænere design mæsigt ( men den er jo subjektiv :)
Vil da lige sige, min første havde 1K :)
Til ie7 i vista, den ligner bare ikke firefox overhoved - med undtagelse af den "søge bar" ude til højre, som faktisk er en folde-ud menu som gør at man kan søge på 5-6 forskellige sider ( google / msn osv )
Ellers ligner den ikke - i mine øjne meget pænere design mæsigt ( men den er jo subjektiv :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund