mboost-dp1
unknown
CutePuppy:
Kan man slå alle de grafisk forfærdeligheder fra ? runde hjørner, popsmarte farveovergange osv ? Så det ligner win2k ?
Kan man slå alle de grafisk forfærdeligheder fra ? runde hjørner, popsmarte farveovergange osv ? Så det ligner win2k ?
#4
MSDN subscriptions koster bare kassen, så du skal nok ikke smutte den vej :)
Tilmeld dig på connect.microsoft.com og håb at du er heldig :), chancen for at du kommer ind uden før at have deltaget i beta'er er dog MEGET lille
#5
Ja, se vedlagte screenshot... Aero kan også slås fra så den ikke animerer minimize/maximize osv osv.
screenshot !
Version :
Screenshot
MSDN subscriptions koster bare kassen, så du skal nok ikke smutte den vej :)
Tilmeld dig på connect.microsoft.com og håb at du er heldig :), chancen for at du kommer ind uden før at have deltaget i beta'er er dog MEGET lille
#5
Ja, se vedlagte screenshot... Aero kan også slås fra så den ikke animerer minimize/maximize osv osv.
screenshot !
Version :
Screenshot
#2
Nu er der jo ingen der ved hvordan Aero vil komme til at se ud når det er færdigt, men Theme hedder Aero, så noget er der jo...
Avalon kører også rigtigt godt på mit Geforce FX 5500 256 RAM
For de uvidende er Avalon det der får det hele til at dreje rundt og se fancy ud... ;)
http://www.microsoft.com/windowsvista/nextgen/aval...
Nu er der jo ingen der ved hvordan Aero vil komme til at se ud når det er færdigt, men Theme hedder Aero, så noget er der jo...
Avalon kører også rigtigt godt på mit Geforce FX 5500 256 RAM
For de uvidende er Avalon det der får det hele til at dreje rundt og se fancy ud... ;)
http://www.microsoft.com/windowsvista/nextgen/aval...
FEDT, jeg er medlem af MSDN, så kan jeg downloade og teste.. weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Håber ikke det grafiske bliver som på de screenshots - det er godt nok grimt :(
Men det bliver da mere og mere spændende, nu når det har været så lang tid undervejs - selv om der jo stadigvæk er lang vej endnu.
Men det bliver da mere og mere spændende, nu når det har været så lang tid undervejs - selv om der jo stadigvæk er lang vej endnu.
#10 Jeg var sikker på det var firefox, indtil jeg så der stod Internet Explorer i titelbaren.
#20 Man kan sagtens slå effekterne fra, ligesom de fleste nørder alligevel har gjort med XP:
CLASSIC
The most basic user interface offered by Vista, which is also seen in Windows 2000, or Windows XP with its visual style Luna deactivated.
* An option for corporate deployments and upgrades.
* Requires Windows XP Display Driver Model (XPDM) or LDDM drivers.
* No graphics card hardware requirements exceeding those of Windows XP.
Hvor er det iøvrigt lækkert at tingene ikke længere hedder My Documents, My Network Places, My Music, My Pictures etc.
CLASSIC
The most basic user interface offered by Vista, which is also seen in Windows 2000, or Windows XP with its visual style Luna deactivated.
* An option for corporate deployments and upgrades.
* Requires Windows XP Display Driver Model (XPDM) or LDDM drivers.
* No graphics card hardware requirements exceeding those of Windows XP.
Hvor er det iøvrigt lækkert at tingene ikke længere hedder My Documents, My Network Places, My Music, My Pictures etc.
Min mening ud fra de Screenshots jeg har set!
Er helt vild med den måde som billederne bliver vist på!
At man kan så mange ting og kan rate billederne, tildele billederne søgeord og meget andet!
Ved godt at der findes et hav af programmer der kan gøre det samme, men jeg er stadig helt vild med idéen!
"Windows is trying to determine why Internet Explore is not responding..."
Hvorfor bruger de så meget grafik for at fortælle der er tale om en fejl?
At gøre en "lille" "Svarer ikke" fejl til en stor grafisk præsentaion, vil da uden tvivl bare gøre computeren endnu mere langsom, til irritation for os brugere?
Overall synes jeg de har gjort det meget pænere grafisk!
Og så længe det er til glæde for os, er det vel fint, omend det stiller krav til computeren...
Dog så jeg gerne at de droppede at lave det helt store grafiske ud af fejl og andre ting...
Når der endelig opstår en fejl, er det dumt hvis computeren skal bruge kræfter på grafikken, på bekostning af en langsommere fejlfinding (en eller anden sjov teori jeg har?)
Er helt vild med den måde som billederne bliver vist på!
At man kan så mange ting og kan rate billederne, tildele billederne søgeord og meget andet!
Ved godt at der findes et hav af programmer der kan gøre det samme, men jeg er stadig helt vild med idéen!
"Windows is trying to determine why Internet Explore is not responding..."
Hvorfor bruger de så meget grafik for at fortælle der er tale om en fejl?
At gøre en "lille" "Svarer ikke" fejl til en stor grafisk præsentaion, vil da uden tvivl bare gøre computeren endnu mere langsom, til irritation for os brugere?
Overall synes jeg de har gjort det meget pænere grafisk!
Og så længe det er til glæde for os, er det vel fint, omend det stiller krav til computeren...
Dog så jeg gerne at de droppede at lave det helt store grafiske ud af fejl og andre ting...
Når der endelig opstår en fejl, er det dumt hvis computeren skal bruge kræfter på grafikken, på bekostning af en langsommere fejlfinding (en eller anden sjov teori jeg har?)
Kan nogen forklare mig hvorfor semi-transparente vinduer er så facinerende? Okay, det ser smart ud, men jeg har lidt svært ved at se hvordan det bidrager funktionsmæssigt. Medmindre at man vinder et eller andet ved det, ud over et fancy interface, så kan jeg ikke se hvorfor man bliv bruge energi på at udvikle det eller hvorfor man ville slæbe rundt på alt den ekstra kode.
Windows Vista skulle have haft en masse spændende features, især WinFS, men i stedet kommer man med noget der egentligt bare er en opgradering til XP. Mere stabilt, mere sikkert hvilket man kun kan være glad for, men ny skabende er det ikke.
Windows Vista skulle have haft en masse spændende features, især WinFS, men i stedet kommer man med noget der egentligt bare er en opgradering til XP. Mere stabilt, mere sikkert hvilket man kun kan være glad for, men ny skabende er det ikke.
#5 Disky:
Hvorfor vil du - ifølge dine egne ord - slå grafikken fra? Mener du virkelig, at det udgør så stor en andel af dit CPU-forbrug, eller bryder du dig bare ikke om design? Jeg indrømmer, at Luna-temaet måske er lidt ekstremt farvemæssigt for nogle, men det tema, som der findes i betaen, er da ikke skræmmende.
#20 Disky:
Jeg undrer mig endnu mere over, at du heller ikke kan lide OS X. Kan du slet ikke lide design? Jeg tror ikke rigtigt, at man kan argumentere for, at dette tema bruger overdrevet mere CPU-kraft en alt andet, så de funktionelle motiver kan vist ikke bruges som en forklaring.
Hvorfor vil du - ifølge dine egne ord - slå grafikken fra? Mener du virkelig, at det udgør så stor en andel af dit CPU-forbrug, eller bryder du dig bare ikke om design? Jeg indrømmer, at Luna-temaet måske er lidt ekstremt farvemæssigt for nogle, men det tema, som der findes i betaen, er da ikke skræmmende.
#20 Disky:
Jeg undrer mig endnu mere over, at du heller ikke kan lide OS X. Kan du slet ikke lide design? Jeg tror ikke rigtigt, at man kan argumentere for, at dette tema bruger overdrevet mere CPU-kraft en alt andet, så de funktionelle motiver kan vist ikke bruges som en forklaring.
#27 Mr.Weasel:
De fleste almindelige mennesker, der blot anvender en computer i ny og næ, opdager aldrig den forbedrede stabilitet eller en masse ny funktionalitet. Derfor er visuelle forandringer en vigtig indikator for dem om, at produktet er et andet. Det er svært at forsvare overfor denne gruppe mennesker, at deres nye investering visuelt er identisk med den gamle, da det i deres øjne betyder, at produktet er det samme.
De fleste almindelige mennesker, der blot anvender en computer i ny og næ, opdager aldrig den forbedrede stabilitet eller en masse ny funktionalitet. Derfor er visuelle forandringer en vigtig indikator for dem om, at produktet er et andet. Det er svært at forsvare overfor denne gruppe mennesker, at deres nye investering visuelt er identisk med den gamle, da det i deres øjne betyder, at produktet er det samme.
Acro: det har noget med alder at gøre....jo ældre man bliver jo mere konservativ bliver man.
Man er mest til det design som man nu engang altid har kendt.
Jeg har det nu på samme måde som Disky...men jeg er lige som ham også en gammel mand :)
Kald det bare naturlov...(Der er sikkert nogle som afviger...det er dem i panikalderen) :)
buch: Tvivler på at din XP går ned hvis du blot downloader den...der skal sgu en install til :)
Man er mest til det design som man nu engang altid har kendt.
Jeg har det nu på samme måde som Disky...men jeg er lige som ham også en gammel mand :)
Kald det bare naturlov...(Der er sikkert nogle som afviger...det er dem i panikalderen) :)
buch: Tvivler på at din XP går ned hvis du blot downloader den...der skal sgu en install til :)
#28 'så de funktionelle motiver kan vist ikke bruges som en forklaring.'
nu er 'funktionelle motiver' jo ikke specielt baseret paa cpu brug. mere ting som hvis feks at det kan vaere svaert at laese vinduernes title, se ikoner og andet, naar man benytter transperans. close og minimize ikonerne paa vinduerne, er smaa og unoedvendigt svaere at ramme. overwrite file dialog boxen er uhyrlig stor og fylder det meste af skaermen, bare pga at den skal vise unoedvendige og store billeder. man bruger tid paa at sidde og vente paa animationer og ligende, som maaske er flotte, men basalt set bare tager tid, og goer det langsommere at bruge sit operativsystem.
saadanne ting er funktionelle motiver, og boer vaegtes over design.
/daniel
nu er 'funktionelle motiver' jo ikke specielt baseret paa cpu brug. mere ting som hvis feks at det kan vaere svaert at laese vinduernes title, se ikoner og andet, naar man benytter transperans. close og minimize ikonerne paa vinduerne, er smaa og unoedvendigt svaere at ramme. overwrite file dialog boxen er uhyrlig stor og fylder det meste af skaermen, bare pga at den skal vise unoedvendige og store billeder. man bruger tid paa at sidde og vente paa animationer og ligende, som maaske er flotte, men basalt set bare tager tid, og goer det langsommere at bruge sit operativsystem.
saadanne ting er funktionelle motiver, og boer vaegtes over design.
/daniel
Den måde man ser billederne på, lader også til at være utrolig godt lavet.
Jeg kan godt se det sjove i at man allerede kan finde Windows Vista Beta 1 på thepiratebay.org. :)
Jeg kan godt se det sjove i at man allerede kan finde Windows Vista Beta 1 på thepiratebay.org. :)
#28
Det er ikke et spørgsmål om CPU power,
Men at menuen fader frem, at vinduerne har runde hjørner, at vinduer er gennemsigtige, at baren zoomer ind og ud når man kører musen henover.
Er unødvendigt generende ting, som absolut ikke gør at jeg kan lave mit arbejde hurtigere tværtimod.
Windows XP per default ligner noget der passer perfekt ind i Barbie og Ken's hjem. Det første jeg gjorde da jeg fik min nye maskine med forudinstalleret Windows XP, var at slå alle de gimmicks fra, og få udseendet til at ligne Windows 2000 så meget som muligt.
Det er muligt at folk der til dagligt arbejder med grafisk osv, mener det gør deres arbejdesdag nemmere/hurtigere med alle sådanne ting, men det gavner bestemt ikke mig som software udvikler.
Og dette gælder ligegyldigt om det er OSX eller Vista/XP osv.
Jeg kan godt lide design men det skal være for funktionalitetens skyld og for at gøre mit arbejde nemmere, ikke bare fordi nogen synes det ser smart ud eller bare for designets skyld.
p.s. du har helt ret i #29
Det er ikke et spørgsmål om CPU power,
Men at menuen fader frem, at vinduerne har runde hjørner, at vinduer er gennemsigtige, at baren zoomer ind og ud når man kører musen henover.
Er unødvendigt generende ting, som absolut ikke gør at jeg kan lave mit arbejde hurtigere tværtimod.
Windows XP per default ligner noget der passer perfekt ind i Barbie og Ken's hjem. Det første jeg gjorde da jeg fik min nye maskine med forudinstalleret Windows XP, var at slå alle de gimmicks fra, og få udseendet til at ligne Windows 2000 så meget som muligt.
Det er muligt at folk der til dagligt arbejder med grafisk osv, mener det gør deres arbejdesdag nemmere/hurtigere med alle sådanne ting, men det gavner bestemt ikke mig som software udvikler.
Og dette gælder ligegyldigt om det er OSX eller Vista/XP osv.
Jeg kan godt lide design men det skal være for funktionalitetens skyld og for at gøre mit arbejde nemmere, ikke bare fordi nogen synes det ser smart ud eller bare for designets skyld.
p.s. du har helt ret i #29
#1 Cutiepup, det eneste "hop" siden sidst er på interface fronten, hvor de endelig har fået deres nye gradients op og rulle. Det er utroligt så meget vægt folk lægger på udseendet. Den sidste udrulning var kun tilment at vise udviklere og godtfolk hvordan ændringerne under hjelmen så ud.
Men hop fra alpha til beta er altid store, da betaen jo skal være sammenstrikket, men alphaer stadigt er en rodebunke af ting og sager der skal ende i det sidste produkt.
#28 Vi er nogen for hvem det ikke handler om "cpu brugen" i designet. Jeg kan nu engang bare bedre lide at alting ikke rotere, forsvinder og blinker nå jeg bevæger musen. Gradients er fine ja, men pointen i en brugerflade er at vise indholdet, ikke sætte fokus på gradients(Hvilket Windows har gjort mere og mere siden 3.11). OSx holder sig lidt tilbage, og bruger flash og effekter instinktivt, hvorimod Windows mere kører "jeg kan også, MEN KAN DU DET HER!?!?"-stilen.
Jeg mindes de tidlige udmeldinger fra udviklingen som lagde det meste af vægten på hvor revolutionerende det ville blive fordi ALLE vinduer kunne rotere om deres egen akse samtidigt. Hvad fanden skal man bruge det til? Udover at blive rundtosset.
Kan nogen engenligt tjekke om det stadigt er en del af WinFX?
Men hop fra alpha til beta er altid store, da betaen jo skal være sammenstrikket, men alphaer stadigt er en rodebunke af ting og sager der skal ende i det sidste produkt.
#28 Vi er nogen for hvem det ikke handler om "cpu brugen" i designet. Jeg kan nu engang bare bedre lide at alting ikke rotere, forsvinder og blinker nå jeg bevæger musen. Gradients er fine ja, men pointen i en brugerflade er at vise indholdet, ikke sætte fokus på gradients(Hvilket Windows har gjort mere og mere siden 3.11). OSx holder sig lidt tilbage, og bruger flash og effekter instinktivt, hvorimod Windows mere kører "jeg kan også, MEN KAN DU DET HER!?!?"-stilen.
Jeg mindes de tidlige udmeldinger fra udviklingen som lagde det meste af vægten på hvor revolutionerende det ville blive fordi ALLE vinduer kunne rotere om deres egen akse samtidigt. Hvad fanden skal man bruge det til? Udover at blive rundtosset.
Kan nogen engenligt tjekke om det stadigt er en del af WinFX?
Hmm, jeg er lidt mere lunken over for den her beta. Jeg har lidt svært ved at forstå at dette her virkelig repræsenterer 5 års innovation fra verdens største software-udvikler.
IE er kommet til at ligne Firefox lidt mere, brugerfladen er kommet til at ligne OSX lidt mere med nogle transparens-ting, som vi kender det fra KDE/X. Underliggende er der kommet mere styr på brugerrettigheder, som har fået et lidt Unix/Linux præg, men jeg havde ærlig talt forventet lidt mere. Skal rodde noget mere med det, men jeg håber at de har nogle gode kort gemt til beta x/retail.
Det ved vi selvfølgelig også at de har med eksempelvis WinFS, men det når ikke at blive klar til første sending...
Ville I give 1000+ kr. for en opgradering til dette system?
IE er kommet til at ligne Firefox lidt mere, brugerfladen er kommet til at ligne OSX lidt mere med nogle transparens-ting, som vi kender det fra KDE/X. Underliggende er der kommet mere styr på brugerrettigheder, som har fået et lidt Unix/Linux præg, men jeg havde ærlig talt forventet lidt mere. Skal rodde noget mere med det, men jeg håber at de har nogle gode kort gemt til beta x/retail.
Det ved vi selvfølgelig også at de har med eksempelvis WinFS, men det når ikke at blive klar til første sending...
Ville I give 1000+ kr. for en opgradering til dette system?
#30 TYBO:
Mine bedsteforældre er med garanti ældre end jer begge, og de har intet imod overgangen til Luna-temaet. De kører heller ikke længere i biler på sorte plader. Skulle alder være en dårlig undskyldning for at stå stille og lade være med at følge udviklingen?
#31 stone:
Det kan godt være, at dialogen vedr. overskrivning fylder meget af den samlede plads, men hvorfor er dette et problem. Hvis du har en dialog placeret midt på skærmen, kan du så i nogle tilfælde arbejde med det bagvedliggende uden at blive forstyrret? Den store dialog gør dig opmærksom på det, og du tager stilling og kan arbejde videre.
#33 Disky:
Jeg forstår virkelig ikke, hvordan runde hjørne forringer dine evner som softwareudvikler. De runde hjørner er blot en del af designet, og hvis du skal ændre størrelsen på vinduet, så behøver du ikke at ramme det runde hjørne.
Det er da muligt, at designet minder dig om Mattels produkter, men hvis du skifter standarddesignets farveskema til værende sølv/gråt, så minder det om de produkter, som Philips spytter ud. Sådan er trenden nu bare. Microsoft skilder sig ikke ud eller henvender produkterne til særligt børn.
Jeg har dog intet imod, at Microsoft laver et klassisk tema, så man kan skifte. Jeg har bare noget imod en reaktionær holdning mht. udvikling - især fra en udvikler. Du har ret i, at nogle ting måske tager længere tid, men det synes jeg faktisk ikke er tilfældet for Luna. Du kan sagtens fjerne de visuelle effekter uden at deaktivere temaet.
Uden at det har nogen relation til dig, så vil jeg dog godt brokke mig over, at nogle programmører mener, at de selv skal designe deres programmers udseende. Det skal man naturligvis til en grænse, men lad dog produkterne anvende det tema og de indstillinger, som brugeren har valgt. Intet er for mig mere generende, end når forskellige programmer har forskelligt udseende. Det, synes jeg, er dårligt design.
#34 hatten:
Computerne er også blevet bedre og bedre siden Windows 3.11, så jeg synes egentlig, at det ville være en falliterklæring, hvis ikke Microsoft følger tidens trend og sætter fokus på designet. Glem ikke, at mange mennesker finder Windows uhyre brugervenligt, men åbenbart primært de mennesker, der ikke arbejder med det.
Ting skal selvfølgelig ikke rotere om egen akse, men derfor er det da stadig en god idé at integrere det som en del af frameworket.
Mine bedsteforældre er med garanti ældre end jer begge, og de har intet imod overgangen til Luna-temaet. De kører heller ikke længere i biler på sorte plader. Skulle alder være en dårlig undskyldning for at stå stille og lade være med at følge udviklingen?
#31 stone:
Det kan godt være, at dialogen vedr. overskrivning fylder meget af den samlede plads, men hvorfor er dette et problem. Hvis du har en dialog placeret midt på skærmen, kan du så i nogle tilfælde arbejde med det bagvedliggende uden at blive forstyrret? Den store dialog gør dig opmærksom på det, og du tager stilling og kan arbejde videre.
#33 Disky:
Jeg forstår virkelig ikke, hvordan runde hjørne forringer dine evner som softwareudvikler. De runde hjørner er blot en del af designet, og hvis du skal ændre størrelsen på vinduet, så behøver du ikke at ramme det runde hjørne.
Det er da muligt, at designet minder dig om Mattels produkter, men hvis du skifter standarddesignets farveskema til værende sølv/gråt, så minder det om de produkter, som Philips spytter ud. Sådan er trenden nu bare. Microsoft skilder sig ikke ud eller henvender produkterne til særligt børn.
Jeg har dog intet imod, at Microsoft laver et klassisk tema, så man kan skifte. Jeg har bare noget imod en reaktionær holdning mht. udvikling - især fra en udvikler. Du har ret i, at nogle ting måske tager længere tid, men det synes jeg faktisk ikke er tilfældet for Luna. Du kan sagtens fjerne de visuelle effekter uden at deaktivere temaet.
Uden at det har nogen relation til dig, så vil jeg dog godt brokke mig over, at nogle programmører mener, at de selv skal designe deres programmers udseende. Det skal man naturligvis til en grænse, men lad dog produkterne anvende det tema og de indstillinger, som brugeren har valgt. Intet er for mig mere generende, end når forskellige programmer har forskelligt udseende. Det, synes jeg, er dårligt design.
#34 hatten:
Computerne er også blevet bedre og bedre siden Windows 3.11, så jeg synes egentlig, at det ville være en falliterklæring, hvis ikke Microsoft følger tidens trend og sætter fokus på designet. Glem ikke, at mange mennesker finder Windows uhyre brugervenligt, men åbenbart primært de mennesker, der ikke arbejder med det.
Ting skal selvfølgelig ikke rotere om egen akse, men derfor er det da stadig en god idé at integrere det som en del af frameworket.
De burde virkelig lave "Close" knapåen i rødling nuance igen. Major, major fejl at gå væk fra. Det virker måske som en enormt lille ting, men det er bare noget af dét som skal være der. :)
Og de med de mørke farver i explorer/startmenuen er godt nok lidt deprimerende. Der er nok mange af os nørder der vil finde det meget sejt og alt det pis. Men personligt holder jeg af klare og enkle farver i mit styresystem. :)
Bare lidt mini input i blærerøve kan give videre til the big guys ;)
Og de med de mørke farver i explorer/startmenuen er godt nok lidt deprimerende. Der er nok mange af os nørder der vil finde det meget sejt og alt det pis. Men personligt holder jeg af klare og enkle farver i mit styresystem. :)
Bare lidt mini input i blærerøve kan give videre til the big guys ;)
Jeg syntes det er rart at se at der er kommet nye features, og ikke et nyt interface og bedre security.
Eksempelvis glæder jeg mig til at lege med:
Talegenkendelse
Tabbed Browsing i IE7 (se om den er noget i forhold til FF)
Præsentations Broadcasting
Den nye billedviser med keywords osv.
Den nye mulighed for parental control kunne også vise sig at være dejlig praktisk for administratorere der gerne vil begrænse brugerne, men igen, det kommer an på hvor anvendeligt værktøjet er til dét...
Jeg vil nok personligt slå det meste af det grafiske lir fra, men jeg kan godt se at der nok er mange der vil elske det, for det er klart blevet pænere end den der blå tingest de præsenterede i XP... den var sq da ikke for køn ;)
#35: Hvad havde du forventet mere da? Noget specifikt?
Eksempelvis glæder jeg mig til at lege med:
Talegenkendelse
Tabbed Browsing i IE7 (se om den er noget i forhold til FF)
Præsentations Broadcasting
Den nye billedviser med keywords osv.
Den nye mulighed for parental control kunne også vise sig at være dejlig praktisk for administratorere der gerne vil begrænse brugerne, men igen, det kommer an på hvor anvendeligt værktøjet er til dét...
Jeg vil nok personligt slå det meste af det grafiske lir fra, men jeg kan godt se at der nok er mange der vil elske det, for det er klart blevet pænere end den der blå tingest de præsenterede i XP... den var sq da ikke for køn ;)
#35: Hvad havde du forventet mere da? Noget specifikt?
#34
Jeg kan sagtens se en anvendelighed i at vinduer kan dreje om deres aksel. Jeg ser det som en slags minimer funktione hvor vinduerne ligger sig i bunden eller siden roteret 80 grader, så man stadig kan skimte indholdet. Som udvikler har jeg gerne flere vinduer åben med samme program, og man kan ikke altid se hvad det aktuelle program viser. På denne måde kan jeg vælge det rigtige vindue i første forsøg, hvorefter den "drejer" tilbage.
Og skal man ud og presentere et produkt er fremvisning ALT. Derfor vil jeg fortrække en bærbar Mac, frem for det fleste andre bærber computere man kan få, da den er stilren, men også fordi OSX ser pænt ud (Det betyder alt sammen noget).
Jeg kan sagtens se en anvendelighed i at vinduer kan dreje om deres aksel. Jeg ser det som en slags minimer funktione hvor vinduerne ligger sig i bunden eller siden roteret 80 grader, så man stadig kan skimte indholdet. Som udvikler har jeg gerne flere vinduer åben med samme program, og man kan ikke altid se hvad det aktuelle program viser. På denne måde kan jeg vælge det rigtige vindue i første forsøg, hvorefter den "drejer" tilbage.
Og skal man ud og presentere et produkt er fremvisning ALT. Derfor vil jeg fortrække en bærbar Mac, frem for det fleste andre bærber computere man kan få, da den er stilren, men også fordi OSX ser pænt ud (Det betyder alt sammen noget).
Noget af det jeg glæder mig mest til i Longhorn: Endelig at få styr på de installerede programmer. Uninstall appletten er så elendig i XP, den er simpelthen ikke gearet til hvor tid med 50+ programmer installeret (Hvem har ikke prøvet at lede listen igennem for at finde et program at afinstallere?).
#38 Jeg ville gerne have set en gennemgående omstrukturering af den måde man laver indstillinger på, simpelthen at de havde givet kontrolpanelet kniven og fundet på noget overskueligt i stedet.
Jeg ville gerne se en ny måde at organisere drev på (i stedet for de mere eller mindre tilfældige bogstavbetegnelser.)
Jeg ville gerne have set yderligere flytning af grænsen mellem computer og netværk (derunder internet), så man i endnu højere grad kunne udnytte internettets muligheder (eksempelvis en udviskning af grænsen mellem programmer, der kører lokalt, og programmer, der kører på en anden computer. Det kunne også være mulighed for at integrere stumper af hjemmesider (vejrudsigt... you name it) i brugerfladen på en ikke forstyrrende, men tilgængelig måde. Mulighederne for dette er ret begrænsede nu).
Der mangler også stadig en hurtig, nem og overskuelig måde at tilgå sine programmer på. Startmenuen er for langsom, hvis man ved hvilket program man går efter.
Forskellene er for mig som bruger er først og fremmest visuelle, men jeg skal da lege lidt mere med det når jeg får tid. Men jeg tager helt klart hatten af i forventning om at at de omsider er ved at få styr på sikkerheden.
Jeg ville gerne se en ny måde at organisere drev på (i stedet for de mere eller mindre tilfældige bogstavbetegnelser.)
Jeg ville gerne have set yderligere flytning af grænsen mellem computer og netværk (derunder internet), så man i endnu højere grad kunne udnytte internettets muligheder (eksempelvis en udviskning af grænsen mellem programmer, der kører lokalt, og programmer, der kører på en anden computer. Det kunne også være mulighed for at integrere stumper af hjemmesider (vejrudsigt... you name it) i brugerfladen på en ikke forstyrrende, men tilgængelig måde. Mulighederne for dette er ret begrænsede nu).
Der mangler også stadig en hurtig, nem og overskuelig måde at tilgå sine programmer på. Startmenuen er for langsom, hvis man ved hvilket program man går efter.
Forskellene er for mig som bruger er først og fremmest visuelle, men jeg skal da lege lidt mere med det når jeg får tid. Men jeg tager helt klart hatten af i forventning om at at de omsider er ved at få styr på sikkerheden.
MS har jo aldirg været nyskabende. Der er ikke ret mange af de nye "features" som ikke allerede eksistere i Lunix/MacOS/AOS og andre. Dog med undtagelse af vinduer der drejer, dem har jeg ikke set før. Måske fordi det er så nytteløst at ingen har gidet at lave det før.
Nuvell, det ser da godt ud :)
Nuvell, det ser da godt ud :)
Jeg må sige at jeg ikke er specielt imponeret over deres nye temaer og måder at sætte tingene op på...
Personligt synes jeg ikke det er specielt flot... Der er alt for mange forskellige farver på de screenshots jeg har set... hvorfor ikke bare holde det simpelt?
Jeg skiftede til linux for en månedstids siden... Jeg bruger Enlightenment DR17 som min wm - og jeg har aldrig set tilbage... Jeg er dybt forelsket... Simpelt, effektivt og pisse flot.
Personligt synes jeg ikke det er specielt flot... Der er alt for mange forskellige farver på de screenshots jeg har set... hvorfor ikke bare holde det simpelt?
Jeg skiftede til linux for en månedstids siden... Jeg bruger Enlightenment DR17 som min wm - og jeg har aldrig set tilbage... Jeg er dybt forelsket... Simpelt, effektivt og pisse flot.
acro:
De runde hjørner er rigtigt irriterende, iTunes har dem og jeg ved ikke hvor mange gange jeg bare banker musen op i øverste højre hjørne og clicker, og vupti Visual Studio lukker ned pga det runde hjørne :(
Det er specielt iTunes der er modbydelig slem til dette, også fordi den til tide hopper ud af maximeret og ind i næsten maximeret så den ikke når helt ud i hjørnerne. Om det så generelt er de runde hjørner eller iTunes der bare er underligt skal jeg ikke kunne sige, men problemmet er der kun i iTunes og den har runde hjørner :)
Bare roligt jeg holder mig langt væk fra at lave design og GUI, det har jeg folk til :-) Men jeg kan godt bedømme om jeg kan lide resultatet eller ej.
Men sålænge Vista har mulighed for at slå alt poppet fra så er jeg glad :)
De runde hjørner er rigtigt irriterende, iTunes har dem og jeg ved ikke hvor mange gange jeg bare banker musen op i øverste højre hjørne og clicker, og vupti Visual Studio lukker ned pga det runde hjørne :(
Det er specielt iTunes der er modbydelig slem til dette, også fordi den til tide hopper ud af maximeret og ind i næsten maximeret så den ikke når helt ud i hjørnerne. Om det så generelt er de runde hjørner eller iTunes der bare er underligt skal jeg ikke kunne sige, men problemmet er der kun i iTunes og den har runde hjørner :)
Bare roligt jeg holder mig langt væk fra at lave design og GUI, det har jeg folk til :-) Men jeg kan godt bedømme om jeg kan lide resultatet eller ej.
Men sålænge Vista har mulighed for at slå alt poppet fra så er jeg glad :)
Som udvikler glæder jeg mig til det her system.
Det er rigtigt at der måske ikke er så meget at se på overfladen for end-users, men i det underliggende system er der sket nogle ret radikale og interessante ændringer.
Det er dog rigtigt at mange af de nye API'er og subsystemer også udkommer til Windows XP (herunder Avalon og Indigo), men det er rart med et system hvor alle disse nye ting og ikke mindst .NET er fuldt integreret fra starten af. På den måde kommer disse nye muligheder lynhurtigt ud til en masse end-users og vi som udviklere vil hurtigt begynde at kunne gøre brug af dem uden at skulle henvise til en masse ekstra-pakker og lign. der skal til for at afvikle applikationerne.
Det har især været generende at .NET ikke er en del af Windows XP og derfor skal installeres seperat, det betyder at mange primært vælger at anvende .NET i kontrollerede miljøer (arbejdspladser, servere og lign.) og istedet benytte mere traditionelle værktøjer til end-user klienter.
Jeg ser derfor på mange måder Windows Vista som det OS der for alvor vil åbne op for mulighederne i .NET og service-baseret kommunikation og det er en fremtid jeg ser meget frem til :)
Jeg vil tro at den største forbedring for slutbrugerne vil ske i form af de nye muligheder Microsoft stiller tilrådighed for os udviklere og som dermed vil afspejle sig i fremtidige applikationer.
Det er rigtigt at der måske ikke er så meget at se på overfladen for end-users, men i det underliggende system er der sket nogle ret radikale og interessante ændringer.
Det er dog rigtigt at mange af de nye API'er og subsystemer også udkommer til Windows XP (herunder Avalon og Indigo), men det er rart med et system hvor alle disse nye ting og ikke mindst .NET er fuldt integreret fra starten af. På den måde kommer disse nye muligheder lynhurtigt ud til en masse end-users og vi som udviklere vil hurtigt begynde at kunne gøre brug af dem uden at skulle henvise til en masse ekstra-pakker og lign. der skal til for at afvikle applikationerne.
Det har især været generende at .NET ikke er en del af Windows XP og derfor skal installeres seperat, det betyder at mange primært vælger at anvende .NET i kontrollerede miljøer (arbejdspladser, servere og lign.) og istedet benytte mere traditionelle værktøjer til end-user klienter.
Jeg ser derfor på mange måder Windows Vista som det OS der for alvor vil åbne op for mulighederne i .NET og service-baseret kommunikation og det er en fremtid jeg ser meget frem til :)
Jeg vil tro at den største forbedring for slutbrugerne vil ske i form af de nye muligheder Microsoft stiller tilrådighed for os udviklere og som dermed vil afspejle sig i fremtidige applikationer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund