mboost-dp1

unknown

Windows uden Messenger

- Via Computerworld DK - , redigeret af Pernicious

For godt halvanden måned siden tabte Microsoft en monopolsag i Sydkorea mod den sydkoreanske konkurrencestyrelse. Det betød at Microsoft skulle betale en bøde på 34 millioner dollars, samt udsende en version af Windows uden Windows Messenger og Windows Media Player inden slutningen af august.

Microsoft appelerede dommen, men i juli fik Microsoft afslag på udsættelse af den ‘rengjorte’ udgave af Windows. Microsoft har så nu sendt en udgave af Windows på det sydkoreanske marked uden de to softwareapplikationer.





Gå til bund
Gravatar #51 - ltm
25. aug. 2006 23:24
#50 Mobay
Okay, lad os vende den om! Ville i ikke syntes det ville være ret så dårligt at styresystem ikke understøtter chat og video afspilning fra installation?

Jo, det har du da ganske ret i. Men hvem siger at disse programmer nødvendigvis skal komme fra Microsoft? Lad dog i stedet OEM'erne (Dell osv.) præinstallere disse programmer. Det ville da være rart hvis det f.eks. var muligt at vælge en Windows-installation uden IE, Outlook, MSN og WMP, som i stedet kom med Firefox, Thunerbird, Google Talk og VLC.

langt over største delen af computer brugere gider da slet slet ikke sidde og downloade alt muligt og der efter installere det for at kunne se video klip på deres computer.

Er det så ikke lidt sjovt at man på Windows som standard kun kan afspille WMV (så vidt jeg ved) og man netop skal download ekstra codecs for at afspille andre formater? Hvorfor bundler Microsoft f.eks. ikke QuickTime, XviD og DivX, hvis de blot forsøger at give brugeren den bedste oplevelse?

Så hop da på linux, der er alt det i går og ønsker jer!

Jeg er skam en tilfreds Linux-bruger igennem mange år, og du har helt ret, det har alt hvad jeg ønsker og mere til! :-)
Gravatar #52 - Simm
26. aug. 2006 01:26
Dell præinstallere programmer?!? Nej fri mig for det da. Det første jeg gør, når jeg modtager en spritny maskine er at formatere skidtet. Eller blot få maskinen med licens uden styresystem præinstalleret.

Det er uhyggeligt så mange systemresourcer der kan spares, når man selv kan vælge de programmer der skal installeres ;)
Gravatar #53 - Disky
26. aug. 2006 08:07
#dudsen:
ahh ja den gode gamle jantelov den indkompetente wannabe's sidste tilflugtsted, hvor man kan søge sikkert ly for kritik.

HAHAHA, ja og standard svaret fra folk der ikke engang kan argumentere imod det.

Resten af din posting er okay, men med den kommentar skrabede du absolut bunden.

Hvis Microsoft skal underlægges tåbelige begrænsninger og krav om alle mulige udgaver af deres OS, skal ALLE andre producenter af OS'er også underlægges dette, ligegyldigt om de er store eller små, ellers er det forskelsbehandling.
Gravatar #54 - Disky
26. aug. 2006 08:09
#45
#45
Så du tror at fordi datalogistuderende bruger linux, så er det også det som de kommer til at arbejde med i fremtiden ?
Du vil blive slemt overrasket, rigtigt mange steder udvikler man i Windows, selv til embeddede systemmer, netop for at få et uniformt udviklingsmiljø både til emulatorer, simulatorer, endeligt produkt osv. Hvad folk anvender på deres studie er meget tit påvirket af hvad underviserne anvender, når de så er færdige med studiet bliver de påvirket af deres arbejdsgiver.
Et lille eksempel, Nokia (information fra 2004), du ved den mindre finske støvle producent som nu også laver et par mobil telefoner i ny og næ. De anvender Visual Studio til udviklingen af det embeddede software der er i mobiltelefonerne, samt til simulatorerne de også anvender. Selve build processen i sidste ende foregår på nogle linux eller BSD clustere. MEN udviklingen er i Visual Studio.
Og de har mange dataloger ansat :)


Dine argumenter med IE of WMP er fine nok, og lyder plausible, MEN alle disse begrænsninger skal gælde for ALLE også deres konkurrenter !
Gravatar #55 - Disky
26. aug. 2006 08:15
#47
Du har taget et valg der gør du ikke vil bruge Windows, derfor har du også fravalgt de ting der kræver windows, det er DIT problem ikke Microsoft'es.

Hvis du vil se Sputnik må du indrette dig efter de krav de stiller. Ligesom at hvis du vil handle i iTunes shoppen må du indstille dig efter deres krav.
Hvis du vil handle i Føtex, kan du ikke forlange at du kan betale med Thailandske Bath, eller med Egyptisk pund.
Når du tager et FRIVILIGT valg, så må du SELV finde dig i de konsekvenser de valg har.

Men du forlanger vel også at det er 110 volt 60 Hz i vores stikkontakter, da du har taget det valg at du kun vil køre med elektriske produkter købt i USA. Og at alle TV kanaler skal udsende programmerne i NTSC, da dit TV også er fra USA.

Lad dog i stedet OEM'erne (Dell osv.) præinstallere disse programmer.

Jamen DET GØR DE OGSÅ !!!

Jeg er meget tæt på at bestille en Latitude D620, og der er DVD afspiller software med, der er antivirus programmer med, osv. Så der er INTET problem i at installere 3. parts software for producenterne.

Er det så ikke lidt sjovt at man på Windows som standard kun kan afspille WMV (så vidt jeg ved) og man netop skal download ekstra codecs for at afspille andre formater? Hvorfor bundler Microsoft f.eks. ikke QuickTime, XviD og DivX, hvis de blot forsøger at give brugeren den bedste oplevelse?

Hvorfor skulle de ? Du kan selv downloade det, du kan ikke forvente en producent har ALT det software med deres OS som du nogensinde kunne forvente kunderne skal havde.

Læs andres postings der tuder folk over der er software med, og nu vil du pludselig havde alt med de nogensinde kunne få brug for.

Windows har en masse brugbart software med fra starten, kan du ikke lide det lader du bare være med at bruge det. Og du kan altid hente andres software eller købe det og anvende det i stedet for. Jeg kan ikke mindes at Windows nogensinde har forhindret mig i at installere et program, fordi de selv havde et lignende program med fra starten.
Gravatar #56 - Trentors
26. aug. 2006 08:42
#45
Der vor jeg arbejder er det primært dataloger, IT-ingenører og et par enkelte datamatikere. Alle bruger Windows.

Jeg har også selv læst datalogi, og kender selvfølgelig en del som også har. Alle bruger stort set Microsoft baserede værktøjer. På DIKU i København har man en ultra teoretisk tilgang som er lettere "out of touch" med virkligeheden. I den virkelige verden bruger man sjovt nok ikke CLI-interfaces, man skriver ikke rapporter i Latex og man bruger ikke ikke mainframes med tynde klienter. Mange af mine DIKU venner har brugt hele deres studietid på at svine MS fordi der er en vis indoktrinering fra DIKU's side. Men gæt hvad de bruger nu.

Når du er færdig med dit studie bliver du nok klogere (ikke for at lyde nedladende men det holdt du dig vist heller selv helt fra) - virkeligheden dikterer noget helt andet.

Og tilbage til studierne. De bedste programmerører og udviklere jeg kender er IKKE dataloger (nærmest tværtimod fordi de først skal afskoles og klimatiseres til et lille ord som hedder "forretning"). John Carmack og Bill Gates har f.eks. ikke nogen uddannelse og Carmack er bedre til at skrive 3D-engines end nogen dansker nogen sinde har kunne præsterer.

Min bror er ikke uddannet og laver alligevel kæmpe opgaver for en af Danmarks største bank-koncerner, til penge de fleste aldrig kommer i nærheden af. Så lad for guds skyld være med at tro at fordi du er igang med studie så ved du hvad der sker i den professionelle IT-branche.
Gravatar #57 - DUdsen
26. aug. 2006 09:16
#53 Der er ikke forskels behandling linux pålægger sig selv den begrensning, det samme galdt for komersiel unix, der er apple men som sagt så er der ingen der har forbudt MS at gøre precist som Aplle det ville koste dem ret meget af deres salg men de kan gøre det.

Det er ligeprecist i den situation hvor man er i en position hvor man kan ligge press på en strategisk partner/distributør at konkurencemyndighederne blive virkeligt intereserrede i at man ikke ligger press på distributøren for at skade konkurenter.

Omkring janteloven der idag kun er antijanteloven så hader jeg den det er en slags Godwins lov en altid urelevant diskusions afslutter der i 999 og af 1000 tilfælde aldig udgør et realt argument.

#56
Bil Gates er ikke programør og svjv har han aldrig skrevet noget der end i produktion, han er et marketing geni af den kaliber hvor meget få andre er, men at se Bil Gates som "Der ûbergeek" er forkert.
Gravatar #58 - squad2nd
26. aug. 2006 13:04
#57 Bare fordi hans navn ikke står ude på software-pakkerne betyder det ikke at han ikke er programmør. Det behøver man ikke have en uddannelse for at kunne kalde sig. Sidste gang han kommenterede hans arbejde var han Chief Software Architect, og de sidder ikke bare og æder pizza ude i et baglokale.

---
Synes det er helt okay at Messenger og Media Player ikke skulle være installerer pr. default i Windows, men de burde dog begge være inkluderet på Windows CD'en.
Gravatar #59 - DUdsen
26. aug. 2006 16:23
#58 En stor del af myten om Bil gates er netop det at han ikke bare er CEO, men det betyder ikke at manden faktisk traffer ret mange design beslutninger der ikke i et hvert andet firma ville værre overlandt til ledelses staben af ikke programører, chief software arkiteckt kan dækker over alt fra tradionel ledelse til bindeled mellem teknik og marketing det behøver ikke antyde at Bil Gates traffer ret mange tunge tekniske bestlutninger.


#58 MS har ingen og jeg gentager ingen ret til at blande sig i hvad der er på CD'er distribueret via selvstendige distributører som Dell eller Leonova, det sekundt de gør det er der fare for at man bryder sådan en dom.

MS må gopdt forære alt og alle en kopi af MSN mesenger men når de juridisk binder den sammen med en windows licens(det gør de SVJV) bringer man sig i farezonen for brud på monopollovgivningen hvis man er tilpas stor.
Gravatar #60 - arne_v
26. aug. 2006 17:21
#56

Hvis du mener at "I den virkelige verden bruger man sjovt nok ikke CLI-interfaces",
så har du stemplet dig selv meget dårligt orienteret om
bredden i IT branchen.

Der er steder hvor man ikke bruger CLI. Men der er også steder hvor
man gør. Og jeg vil næsten tro at der er flest af de sidste.
Gravatar #61 - Kadann
26. aug. 2006 17:31
#47 -

Ønsker jeg at købe et musiknummer til min iPod, så har jeg reelt ikke andet valg end at købe det i Apple iTunes Music Store.


Ikke sandt - du kan jo handle hos 100% lovlige butikker, som forhandler MP3. Et pladeselskab som forhandler MP3 og AAC, er Quinlan Road, som også har links til diverse butikker der forhandler MP3.
Gravatar #62 - arne_v
26. aug. 2006 17:39
#58

Det er almindeligt kendt at Paul Allen og Bill Gates skrev en
Basic interpreter til Altair selv (der var nemlig ikke andre
ansatte i firmaet dengang).

Men det er rigtigt at Bill Gates droppede ud fra Harvard uden
eksamen. Men jeg tror ikke at han har fortrudt !!
Gravatar #63 - DUdsen
26. aug. 2006 18:07
#60 jeg har væjret på et laget hvor vi bruge et CLI(ncurses) interface, til "inventory databasen" og når vi forlader den kontor fuldmægtiges verden er det absolut ikke noget sjældent syn med både CLI og andre mærkelige programmer.

grafiske systemer kan værre ret tricky og de få seriøse tidstudier er har været af CLI vs GUI er langt fra at kåre GUI som den ultimative vinder i ren målbar produktivitet, der ting som spread sheets der skal have en stor skærm men mange opgaver gøres bedre med CLI.

#61 hvor kan jeg lopvligt købe standard compient MP3 filer af Bilboard top 10 listen?

btw #62 det er også ret kendt at chef arkitekten på det var Poul Allan.
Gravatar #64 - Kadann
26. aug. 2006 18:19
#63 -

Ingen anelse, jeg lytter ikke til den slags musik. :)
Gravatar #65 - ltm
26. aug. 2006 18:27
#47 Disky
Du har taget et valg der gør du ikke vil bruge Windows, derfor har du også fravalgt de ting der kræver windows, det er DIT problem ikke Microsoft'es.

Problemet er, at vi kommer næmere det punkt hvor det reelt ikke er muligt at foretage et valg. Forestil dig en fremtid hvor du ikke kan tale i telefon uden at benytte Windows Mobile, ikke kan se film (eller endda tv) uden at benytte WMP (pga. DRM), ikke kan sende e-mail uden at benytte et Microsoft-produkt (pga. Sender ID), ikke kan tilgå sin netbank uden Windows, ikke kan surfe på nettet uden at benytte IE... man kunne blive ved.

Hvis du vil se Sputnik må du indrette dig efter de krav de stiller.

Heldigvis kan jeg undvære at se Sputnik. Problemet opstår når jeg bliver tvunget til at bruge et bestemt produkt for at bruge en service jeg reelt ikke kan undvære... lad det være netbank, e-mail eller IM.

Ligesom at hvis du vil handle i iTunes shoppen må du indstille dig efter deres krav.

Nu vender du godt nok mit eksempel om. Det jeg nævnte var, at hvis jeg har en iPod, så kan jeg ikke lovligt købe musik til den andetsteds end i Apple iTMS. Det er en kunstig og ugunstig binding, som blot hindrer konkurrencen. Det er jo heller ikke sådan, at hvis jeg har en cd-afspilller fra Sony, så kan jeg kun afspille cd'er købt i Fona.

Når du tager et FRIVILIGT valg, så må du SELV finde dig i de konsekvenser de valg har.

Min pointe er, at det netop skal være muligt at foretage et frivilligt valg af hvilket software jeg benytter. Vi er ikke alle ens, og har derfor forskellige krav til det software vi benytter. Windows opfylder sandsynligvis dine krav, men ikke nødvendigvis alle andres. Jeg tvivler også på at du aldrig har fortaget et valg og installeret andet software end det der fulgte med din computer.

Men du forlanger vel også at det er 110 volt 60 Hz i vores stikkontakter, da du har taget det valg at du kun vil køre med elektriske produkter købt i USA.

Nej, det ville da være meget bedre hvis vi fik en fælles verdensomspændende standard på området - ens stik, spænding og frekvens verden over! Så kunne jeg slippe for at skulle anskaffe konvertere når jeg er i USA! Faktisk ser vi i Danmark netop problemet med mangel på fælles standarder. Vores stikkontakter har en smule anderledes dimensioner end stik i resten af Europa (de såkaldte Schuko-stik). Det betyder at Lauritz Knudsen sidder på 90% af markedet og vores stikkontakter dermed er 4 gange dyrere end de f.eks. er i Tyskland.

Jeg er meget tæt på at bestille en Latitude D620, og der er DVD afspiller software med, der er antivirus programmer med, osv. Så der er INTET problem i at installere 3. parts software for producenterne.

Så vidt jeg ved gælder det ikke for programmer til web, e-mail, IM og video (og sikkert antivirus når Vista engang kommer på gaden) - ret mig hvis jeg tager fejl. Mobay mente i #50 at det er "dårligt at styresystem ikke understøtter chat og video afspilning fra installation", og det har han da helt ret i. Det burde dog ikke være ensbetydende med at disse programmer nødvendigvis skal komme fra Microsoft.

Hvorfor skulle de ? Du kan selv downloade det, du kan ikke forvente en producent har ALT det software med deres OS som du nogensinde kunne forvente kunderne skal havde.

Fordi (#50 Mobay):
langt over største delen af computer brugere gider da slet slet ikke sidde og downloade alt muligt og der efter installere det for at kunne se video klip på deres computer.

Naturligvis kan man ikke forvente at alle formater bliver understøttet out of the box, men jeg ville da forvente at de mest gængse formater var. At Microsoft stort set kun understøtter WMV mener jeg er et klart tegn på, at de forsøger at udnytte Windows' store markedsandele til også at få udbredt WMV-formatet.

Læs andres postings der tuder folk over der er software med, og nu vil du pludselig havde alt med de nogensinde kunne få brug for.

Problemet er ikke at softwaren er præinstalleret - både Apples Mac OS X og diverse Linux-distributioner kommer jo netop også med en masse software. Problemet er som nævnt at når Windows har så store markedsandele, så vil det unægteligt give unfair konkurrence.

Windows har en masse brugbart software med fra starten, kan du ikke lide det lader du bare være med at bruge det. Og du kan altid hente andres software eller købe det og anvende det i stedet for. Jeg kan ikke mindes at Windows nogensinde har forhindret mig i at installere et program, fordi de selv havde et lignende program med fra starten.

For de fleste her på newz.dk er det næppe et problem at evaluere en række softwareprodukter og finde det der passer en bedst. Jeg vil dog tro, at de fleste "almindelige" brugere blot affinder sig med det der nu er installeret. Det betyder at disse brugere måske bare nøjes med Internet Explorer - selvom de måske havde valgt Firefox hvis de skulle foretage et aktivt valg mellem de to.
Gravatar #66 - ltm
26. aug. 2006 18:37
#61 Kadann
Ikke sandt - du kan jo handle hos 100% lovlige butikker, som forhandler MP3. Et pladeselskab som forhandler MP3 og AAC, er Quinlan Road, som også har links til diverse butikker der forhandler MP3.

Ja, jeg ved godt at enkelte uafhængige pladeselskaber sælger musik uden DRM - og jeg har stor respekt for dem der gør. Men det er desværre en ufattelig lille del af musikken der bliver solgt uden DRM, så lad mig omformulere min påstand:

Ønsker jeg at købe et vilkårligt musiknummer til min iPod, så har jeg reelt ikke andet valg end at købe det i Apple iTunes Music Store.
Gravatar #67 - NT78stonewobble
26. aug. 2006 19:17
Tjae jeg syns også efterhånden at det er ret uinteressant at blive ved med at bonke ms i hovedet med antimonopol lovgivning.

I bund og grund har folk jo så ganske udemærket et alternativ til MS (og et stk. windows med et stk. wmp).

Desuden synes jeg også lovgivningen her er fuldstændig malplaceret. Fra dansk og europæisk side burde man netop lovgive om at indhold:

Altså film, musik, billeder og tekst skal være platforms uafhængigt og at de skal tilbydes i uafhængige formater.

Herunder også løsninger fra udbydere ala tv2 og DR som trodsalt stadigt er public service.

Også staten selv burde få med the pointy stick for at bruge crappy pdf filer osv.

Jeg syns faktisk den danske stat burde udvikle en gratis minimal linux distro der sætter folk i stand til at kunne bruge det offentliges muligheder over nettet. Måske inklusive en netbank standard. Det er ganske enkelt på niveau med at lave ramper til kørestols brugere. At give adgang til alle... Derfor også åbne filformater.

Desuden hvis folk ikke kunne bruge microsoft til noget var der ikke noget microsoft... nuff said...
Gravatar #68 - Saxov
26. aug. 2006 19:30
#65,
Nu vender du godt nok mit eksempel om. Det jeg nævnte var, at hvis jeg har en iPod, så kan jeg ikke lovligt købe musik til den andetsteds end i Apple iTMS
Hvis du nu inden du køber din iPod, checker hvad den kræver, så er der faktisk lavet en requirement liste til den, og den er bl.a. at se her Link og jeg kunne forstille mig det samme står på kassen med en iPod.

Så det du siger at at hvis du går ud og køber et valgfrit produkt (for ingen siger du skal købe en iPod, for at få en mp3 afspiller), og fuldstændigt ignorere kravene der står til produktet, så er det producentens problem.. ?
Så hvis jeg går ud og købe 28" alufælge, og regner med at kunne bruge dem på min cykel eller en fiat 120 - så er det ikke mig der er en idiot, men producenten af alufælgen og evt. cykel/bil der er det.. ?
Gravatar #69 - ltm
26. aug. 2006 20:01
#68 Saxov
Hvis du nu inden du køber din iPod, checker hvad den kræver, så er der faktisk lavet en requirement liste til den, og den er bl.a. at se her Link og jeg kunne forstille mig det samme står på kassen med en iPod.

Det er en smule irrelevant, men hvor på den side du linker til står at man ikke kan købe musik fra andre butikker?

Så det du siger at at hvis du går ud og køber et valgfrit produkt (for ingen siger du skal købe en iPod, for at få en mp3 afspiller), og fuldstændigt ignorere kravene der står til produktet, så er det producentens problem.. ?

Problemet er at det er en kunstig begrænsing, som kun har det formål at binde to produkter sammen.

Så hvis jeg går ud og købe 28" alufælge, og regner med at kunne bruge dem på min cykel eller en fiat 120 - så er det ikke mig der er en idiot, men producenten af alufælgen og evt. cykel/bil der er det.. ?

Jeg kan ikke helt følge din analogi. For mig giver det god mening, hvis jeg kunne afspille et musiknummer købt online (f.eks. hos TDC Musik) på min bærbare musikafspiller (f.eks. en iPod). Jeg kan dog ikke se hvorfor du vil sætte en alufælg til en bil på din cykel. En mere korrekt analogi vil være, at du kun kan købe Ford-fælge til din Ford - og så er du måske så uheldig at Ford ikke producerer de 28" alufælge du gerne vil have.
Gravatar #70 - owrflow
26. aug. 2006 23:08
Problemet er at alt det ekstra software i windows kun fremmer deres egne interesser, hvis nu de f.eks. havde bundlet en IM client der også understøtter aim icq mm. ville det ikke være så slemt. Programmerne er der IKKE for på nogen måde at komme brugeren til gavn men for at fremme ms egne interesser så de kan tjene flere penge.
(lidt for firkentet måske)

lige for at skære det helt ud i pap:
ms udnytter sit monopol på OS markedet til at skabe monopol på andre markeder. DET ER SKIDT

Jeg ved virkelig ikke hvad man kan sammenligne det med så i ms-lovers kan fatte problemmet
Gravatar #71 - Saxov
27. aug. 2006 23:09
#69
Det er en smule irrelevant, men hvor på den side du linker til står at man ikke kan købe musik fra andre butikker?

Det står der ikke, men der står heller ikke noget om du kan, så den måde du ser det på, er lidt ligesom om du kan vise mig hvor der under Debian Requirements står jeg ikke kan bruge MS Office, eller om der under Office Requirements står jeg ikke kan bruge den under *nix.

Fakta er at Apple har lavet en kunstig grænse og klart melder ud at du skal bruge iTunes for at købe og overføre musik til din iPod. Dette er noget du ved/kan finde ud af inden du køber din iPod - Om du så vil købe den er din sag.
For Apple har ikke et monopol på mp3 afspillere, modsat MS som har et "defacto monopol" på OS til Intel x86-Desktop computere og Apple som har et "defacto monopol" på OS til Mac computere.
Gravatar #72 - Disky
28. aug. 2006 06:18
#71
Apple som har et "defacto monopol" på OS til Mac computere.

Og hvorfor bliver der IKKE tvunget til at lave tåbelige skrabede versioner af deres OS?

Og Hvis microsoft har defacto monopol på OS til X86'erne så har Apple bestemt også tæt på det samme til mp3 afspillere.

Apple er omend endnu værrere end Microsoft. Microsoft tvinger dig ikke til at købe en Dell computer for at køre Windows, hvorimod Apple tvinger dig til at købe en iPod for at kunne handle i iTunes shoppen.
Gravatar #73 - owrflow
28. aug. 2006 06:39
#72
Apple er jo så en anelse undskyldt ved at mac computere er deres egt system. m$ står jo ikke lige frem for produktionen af x86 computere.
I dag kan windows også køre på mac computere så det er ikke noget problem længere.
Men ja apple er også stadig slemme.
Gravatar #74 - Trentors
28. aug. 2006 08:51
#72
Enig! Og Apple tvinger dig til at købe deres hardware for at bruge deres OS'er. Og det jo ikke som at OS X ikke med lidt snilde kunne køre på almindelige PC'ere.
Gravatar #75 - dennis_hs
28. aug. 2006 12:11
Lige siden de første monopol-sager, har jeg haft lyst til at brække mig! MS må sgu da for helvede selv bestemme hvad DERES EGET produkt skal indeholde. Hvis folk ikke vil have Messenger og WMP kan de sgu bare lade være med at installere det! Eller er det for besværligt at bruge 2-3 min. på at (fra)vælge de forskellige komponenter?!

Og folk er åbenbart for dumme til at bruge Google til at søge efter alternativer. Søgeord som 'browser' og 'chat client' er åbenbart for vanskelige at fremføre..

Så kan i flamebaite mit indlæg til helvede, jeg er ligeglad. Det EU kommisionen har gang er værre, end at MS sørger for at man kan surfe og se film/høre musik fra en ren installation!

Til grin!!
Gravatar #76 - hgul
28. aug. 2006 12:54
#75 Man kan jo netop ikke vælge selv når man installerer Windows. Og nej, hvis Microsoft ønsker at udbyde deres produkter på bl.a. det europæiske marked, så er de nødt til at overholde den lovgivning der eksisterer på området. Fødevareproducenter har også en masse regler de skal overholde pga. en masse ting de netop ikke må fylde deres produkt med, og har de ikke tænkt sig at overholde det, så må de jo finde et andet sted at drive forretning.

Nu er der mange alm. brugere der ikke aner, at en browser hedder en browser. Den amerikanske computerforretning jeg arbejdede i sidste år blev IE konstant omtalt som "The big blue e" fordi kunderne ikke altid vidste hvad enten browser eller Internet Explorer var, og sådan er det garanteret også herhjemme.

Stort set samtlige ikke-computerinteresserede mennesker jeg kender, aner ikke der er forskel på Windows Messenger og MSN Messenger, men de er alle godt klar over hvad programmet skal bruges til, men nævner man så en anden klient glor de dumt på en, fordi Microsoft netop har udnyttet den fordel de har, i kraft af, at de sælger det mest kendte OS, til at promovere deres chatklient. En sådan fordel giver ulige konkurrence, og dette er naturligvis ikke tilladt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login