mboost-dp1
No Thumbnail
At de 2 kodebaser er blevet slået sammen må siges at være et stort skridt i den rigtige retning og lover godt for fremtidige service packs og Windows udgivelser. I dette tilfælde betyder det også at Windows Server 2008 er det første OS fra Microsoft der udgives i en SP1 - ikke kun på papiret, men også i praksis, da mange af børnesygdommene er fundet i release versionen af Vista.
Det burde reelt betyde at man som virksomhed ikke behøver være nær så tilbageholdende med at overgå til "release" versionen, sammenlignet med tidligere udgaver.
Det burde reelt betyde at man som virksomhed ikke behøver være nær så tilbageholdende med at overgå til "release" versionen, sammenlignet med tidligere udgaver.
Jeg er ikke helt sikker på om jeg skal se dette godt eller skidt?
Det må være godt at når der bliver fundet en fejl skal man ikke tænke over om den kunne opstå i det andet system.
Men det må da også være lidt skidt for stabiliteten?
Eller er Vista bygget efter at kunne køre 24/7??
Fortæl mig endlig hvad jeg skal mene om dette :) ?!
Det må være godt at når der bliver fundet en fejl skal man ikke tænke over om den kunne opstå i det andet system.
Men det må da også være lidt skidt for stabiliteten?
Eller er Vista bygget efter at kunne køre 24/7??
Fortæl mig endlig hvad jeg skal mene om dette :) ?!
#3: Det kunne af gode grunde ikke lade sig gøre i Vista :)
#4: Vista er baseret på Win2k3 SP1 kernen, så medmindrer du ikke mener Windows Server 2003 er bygget til 24/7 drift såå ... det er jo ikke Windows 98 vi snakker om vel? :)
#5: Det er faktisk mere end bare navngivning, hvilket er det der gør det interessant. Da det er samme kodebase som Vista SP1, betyder det jo at Windows Server 2008 er født med de erfaringer man har gjort sig i de 1½ år Vista har været på markedet. Det betyder at man reelt kan forvente at mange af børnesygdommene allerede er løst.
#4: Vista er baseret på Win2k3 SP1 kernen, så medmindrer du ikke mener Windows Server 2003 er bygget til 24/7 drift såå ... det er jo ikke Windows 98 vi snakker om vel? :)
#5: Det er faktisk mere end bare navngivning, hvilket er det der gør det interessant. Da det er samme kodebase som Vista SP1, betyder det jo at Windows Server 2008 er født med de erfaringer man har gjort sig i de 1½ år Vista har været på markedet. Det betyder at man reelt kan forvente at mange af børnesygdommene allerede er løst.
#6 Det er stadig bare navngivning. Det er jo ikke fordi man smed al sin kode væk og skrev alting om da man lavede Vista. Man byggede faktisk bare videre på XP-kodebasen. Man har også altid lanceret en server-version af den nye OS-generation et stykke tid senere så man kunne indarbejde rettelser. Fx er Windows 2003 lanceret tilpas længe efter Windows XP at man fik glæde af rettelserne derfra. Det er ren navngivning og PR-cirkus, programmet og princippet er fuldstændig som det plejer...
#7: Forskellen består i at man før havde 2 kodebaser, med parallelle udviklingsforløb. Selvfølgelig har man kunnet gøre brug af nogle af erfaringerne fra XP, men Win2k3s kodebase er ikke identisk med XP SP1. Har man arbejdet bare en smule med branching så er det ret oplagt at det her har flere fordele.
Det er desuden heller ikke fordi Microsoft har markedsført det som "Windows Server 2008 SP1", der er blot tale om en lille detalje (der siger lidt om deres interne udviklingsprocess), som de har valgt at give forklaringen på i et blog-indlæg - ikke ligefrem det jeg vil betegne som et PR-cirkus ...
Det er desuden heller ikke fordi Microsoft har markedsført det som "Windows Server 2008 SP1", der er blot tale om en lille detalje (der siger lidt om deres interne udviklingsprocess), som de har valgt at give forklaringen på i et blog-indlæg - ikke ligefrem det jeg vil betegne som et PR-cirkus ...
Ja så vil jeg sige at jeg havde det rigtigt inden jeg spurgte :)
Da jeg prøvede Vista gik det også godt nok, men jeg havde nogle USB problemer.
Der var blå skærm, frysen og hakken...
Jeg ville da være træt af det hvis min server lavede sådan nogle stunts! Og hvis det hele bygger på det samme vil man vel have mulighed for at fejlen forkommer begge steder??
Hvis jeg tænker efter har jeg nok oplevet det på en 2k3 server :(
Da jeg prøvede Vista gik det også godt nok, men jeg havde nogle USB problemer.
Der var blå skærm, frysen og hakken...
Jeg ville da være træt af det hvis min server lavede sådan nogle stunts! Og hvis det hele bygger på det samme vil man vel have mulighed for at fejlen forkommer begge steder??
Hvis jeg tænker efter har jeg nok oplevet det på en 2k3 server :(
Nu har jeg kørt med Vista Ultimate i mere end 8 måneder og har ikke oplevet nogle former for problemer hvad angår stabilitet.
At der foreligge konkret software kompatibilitetsproblemer har aldrig været noget som har været forsøgt skjult fra MS, det har de erkendt for længe siden.
Hvis nogen oplever BSOD på Vista, vil jeg tillade mig at give #12 ret i hardware eller driver fejl.
At der foreligge konkret software kompatibilitetsproblemer har aldrig været noget som har været forsøgt skjult fra MS, det har de erkendt for længe siden.
Hvis nogen oplever BSOD på Vista, vil jeg tillade mig at give #12 ret i hardware eller driver fejl.
Håbløst navngivnings roderi.
SP2 bliver så den første rigtige SP til 2008.
Og kunderne til 2008 lader sig næppe narre til: "vi venter på første SP" + "2008 kommer med SP1" => "lad os gå på 2008 med det samme". De venter på SP2.
Og nej - Vista har næppe fundet alle fejlene i 2008 - det ville kræve at der ingen forskel er på Vista og 2008. De har sikkert ikke engang fundet mange af fejlene - jeg kan ikke forestille mig at det at køre IIS og SQLServer på en 4 x quad core Xeon server og det at køre MSO 2007 og VS 2008 på en desktop maskine vil stresse de samme dele af styre systemet.
SP2 bliver så den første rigtige SP til 2008.
Og kunderne til 2008 lader sig næppe narre til: "vi venter på første SP" + "2008 kommer med SP1" => "lad os gå på 2008 med det samme". De venter på SP2.
Og nej - Vista har næppe fundet alle fejlene i 2008 - det ville kræve at der ingen forskel er på Vista og 2008. De har sikkert ikke engang fundet mange af fejlene - jeg kan ikke forestille mig at det at køre IIS og SQLServer på en 4 x quad core Xeon server og det at køre MSO 2007 og VS 2008 på en desktop maskine vil stresse de samme dele af styre systemet.
Og jeg forstår ikke det med ens code base.
MS havde samme code base i NT 4 og Win 2000 så vidt jeg ved.
Det er rigtigt at de splittede op efter det.
Men jeg kan ikke rigtigt se hvordan de kan have arbejdet i 8 år på at merge. Det er 8 år siden at de startede på at splitte op.
Og iøvrigt er det ikke:
|----XP------Vista
2000---|
|----2003----2008
men:
2000----XP----2003-----Vista-----2008
Da de startede Vista forfra baserede de den på 2003 code base og ikke på XP code base.
MS havde samme code base i NT 4 og Win 2000 så vidt jeg ved.
Det er rigtigt at de splittede op efter det.
Men jeg kan ikke rigtigt se hvordan de kan have arbejdet i 8 år på at merge. Det er 8 år siden at de startede på at splitte op.
Og iøvrigt er det ikke:
|----XP------Vista
2000---|
|----2003----2008
men:
2000----XP----2003-----Vista-----2008
Da de startede Vista forfra baserede de den på 2003 code base og ikke på XP code base.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund