mboost-dp1

Google

Windows Phone, Android og iOS under angreb til Pwn2Own

- Via GMA News - , redigeret af Pernicious , indsendt af gramps

Efterårsudgaven af hackerkonferencen Pwn2Own er netop blevet afviklet og et af fokuspunkterne var sikkerheden på smartphones.

Således kom iOS-, Android- og Windows Phone-enheder under beskydning, samt en enkelt Fire Phone. Windows Phone-telefonen, en Lumia 1520, klarede sig umiddelbart bedst, da det ikke lykkedes at overtage styringen af denne. Det skal dog nævnes, at der kun var en enkelt person, som forsøgte at bryde sikkerheden på Windows Phone.

Op til flere hold lykkedes at bryde sikkerheden på iPhone 5S, Samsung Galaxy S5 og Nexus 5. På iPhone 5S blev der udnyttet huller i browseren, mens Android-telefonerne og Fire Phone fik sikkerheden brudt ved at udnytte sårbarheder i NFC.

Alle sikkerhedshullerne der blev brugt, er efterfølgende blevet oplyst til de respektive producenter af telefonerne.





Gå til bund
Gravatar #1 - luuuuu
18. nov. 2014 16:13
Windows er det sikreste operativsystem fordi ingen bruger det herp derp [/applejoke]
Gravatar #2 - milosgame
18. nov. 2014 16:16
Vi kan hermed konstatere at "5"-telefoner er svager end andre, køb derfor ikke telefoner der er model 5 i serien :-)
Gravatar #3 - Desca
18. nov. 2014 21:42
Det mest bekymrende er vel at iPhone 5S blev kompromitteret igennem sin browser. Hvorimod Nexus 5 skulle i fysisk kontakt med en anden enhed for at kompromittere igennem NFC så der kunne laves en bluetooth forbindelse. Meh...
Gravatar #4 - menace_dk
19. nov. 2014 09:58
3# der er jo nok mere end bare det ene hul.. Både på Android og iPhone
Gravatar #5 - chris
19. nov. 2014 12:53
Desca (3) skrev:
Det mest bekymrende er vel at iPhone 5S blev kompromitteret igennem sin browser. Hvorimod Nexus 5 skulle i fysisk kontakt med en anden enhed for at kompromittere igennem NFC så der kunne laves en bluetooth forbindelse. Meh...


Hvis du opdatererer din iPhone 5s - så findes buggen ikke, og man skulle have folk ind på bestemte sider og trykke på bestemte links..
- det er træls..

Hvorimod samsung (som ikke er nævnt ovenfor) blev ramt af nogle samsung specifikke fejl igennem NFC, hvor man bare skulle i nærheden af en person med sin NFC tændt og så BLAM - Pwnd!
- det er megatræls!
Gravatar #6 - Chewy
19. nov. 2014 13:04
@ #5
hvor man bare skulle i nærheden af en person med sin NFC tændt og så BLAM - Pwnd!

Nej....
Du skal fysisk rører det andet device før NFC virker...
Gravatar #7 - Logifire
19. nov. 2014 21:50
http://rapidnfc.com/blog/72/the_difference_between...
Gravatar #8 - Slettet Bruger [4225387703]
19. nov. 2014 21:52
Logifire (7) skrev:
http://rapidnfc.com/blog/72/the_difference_between_nfc_and_rfid_explained


2. NFC is limited to communication at close proximity, typically 5cm or less


Det er sgu sjældet at nogen er inden for 5 cm af min telefon uden jeg opdager det.
Gravatar #9 - Regas
21. nov. 2014 23:21
Nogen der ved om det var Android 5.0 eller en ældre version de havde at rode med?
Gravatar #10 - Athinira
22. nov. 2014 00:48
Regas (9) skrev:
Nogen der ved om det var Android 5.0 eller en ældre version de havde at rode med?


Android 5.0 er så splinternyt at de sandsynligvis ikke har haft tid til at undersøge det ordentigt. Typisk har de valgt en Android-enhed (feks. en Galaxy S5 eller lign.) og er gået til værks på den. Det betyder sandsynligvis at der er tale om Android 4.4.x (muligvis 4.3.x).
Gravatar #11 - Manofsciencemanoffaith
22. nov. 2014 07:27
Om det er KitKat eller Lollipop er lidt underordnet; Jeg er sikker på, at Samsung har kapaciteten til at ødelægge alle Android versioner.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login