mboost-dp1
Microsoft
Fik det selv hentet tidligere i dag. jeg var egentligt ikke klar over det med Nokia´s upgrade tool før for nogle dage siden. Men da opdatering mest af alt er visuel er det heller ikke fordi jeg har klaget over at skulle vente.
Dog er jeg glad for mine "små" live tiles nu, så jeg har mine 4 e-mail indbakker pænt sat op.
flere tema farver er bare.. ja, bleh?
Men hvad, vi fik da 7.8 som de sagde (:
Dog er jeg glad for mine "små" live tiles nu, så jeg har mine 4 e-mail indbakker pænt sat op.
flere tema farver er bare.. ja, bleh?
Men hvad, vi fik da 7.8 som de sagde (:
Force upgrade hjælper heller ikke, eller også er jeg meget uheldig med timingen. jeg har prøvet med det samme, efter 1-2 sekunder, efter 5 sekunder, og 10 sekunder...!
åben zune og check for updates mens telefonen er sat til.
Den siger nu at der ingen updates er.
Vælg et andet menupunkt.
Vælg igen check for updates, og træk Ethernet kablet/wifi dimsen ud efter, I mit tilfælde, 5 sekunder.
Nu siger den at en update er tilgængelig. Sæt stikket I igen, og opdater.
Der ligger tre updates som skal rulles på inden det er WP7.8..
Og ja. Det med 5 sekunder.. det kan godt tage et par forsøg inden det virker, men den er altså god nok.. :)
Den siger nu at der ingen updates er.
Vælg et andet menupunkt.
Vælg igen check for updates, og træk Ethernet kablet/wifi dimsen ud efter, I mit tilfælde, 5 sekunder.
Nu siger den at en update er tilgængelig. Sæt stikket I igen, og opdater.
Der ligger tre updates som skal rulles på inden det er WP7.8..
Og ja. Det med 5 sekunder.. det kan godt tage et par forsøg inden det virker, men den er altså god nok.. :)
http://sdrv.ms/WARTZH <-- Et billede... til pic or it didn't happen folkene.
Nå det var en kort fornøjelse :) nu efter den har smidt opdatering over på telefonen, og den rebooter ind i "update mode" hvor efter windows skal installere noget Zune device driver, går den i loop, med at den bliver forbundet og så disconnected.
Nogen som har erfaring med det? :)
Nogen som har erfaring med det? :)
Er der nogen som har fundet et link til en full feature list?
Alle snakker om live tiles, nogen snakker om lock screen og nye farver, men derudover synes jeg ikke der er noget info om hvad den indeholder.
Må indrømme at jeg ikke har noget behov for mindre ikoner eller en anden lock screen, så hvis der ikke er andet så tror jeg at jeg skipper upgraden.
Alle snakker om live tiles, nogen snakker om lock screen og nye farver, men derudover synes jeg ikke der er noget info om hvad den indeholder.
Må indrømme at jeg ikke har noget behov for mindre ikoner eller en anden lock screen, så hvis der ikke er andet så tror jeg at jeg skipper upgraden.
nyhjem (5) skrev:5 sekunder.
AndersAndersson (6) skrev:7-8 af mine sekunder ;)
Ved ikke hvad i har af sløve pc'er... jeg når ikke at tælle 5 sekunder før den er færdig med at tjekke for updates >_<
SlettetBruger (10) skrev:AndersAndersson (6) skrev:7-8 af mine sekunder ;)
Ved ikke hvad i har af sløve pc'er... jeg når ikke at tælle 5 sekunder før den er færdig med at tjekke for updates >_<
Nedern :/ Måske noget med internet forbindelsen?
Jeg sidder på en i7 3930k (12 logiske kerner, 3.2Ghz) og 32gb ram, så super sløv er maskinen ikke, men I nykøbing sj er det svært at få virkelig hurtigt internet.. så måske det er det der er galt? :)
Hvis ikke, så gå til et andet menupunkt end update punktet; unplug din telefon, sæt den til igen, og gå til update.
Jeg har lagt mærke til at zune cacher resultatet nogen gange nemlig..
er der ikke kommet Screenshot i 7.8?
prøv at hold tryk Power og windws key ind på samme tid...
Det er sådanne der virker på WP8
prøv at hold tryk Power og windws key ind på samme tid...
Det er sådanne der virker på WP8
Wow... min Android er godt nok noget nemmere at opdatere end Windåserne... eller skal man kalde dem Faildåser?
ShamblerDK (17) skrev:Wow... min Android er godt nok noget nemmere at opdatere end Windåserne... eller skal man kalde dem Faildåser?
Hold da op et unødvendig input.
Er overskriften ikke en smule negativ ladet? Efter hvad jeg mindes så var der ikke meldt en tidligere udgivelses dato ud så jeg synes ikke rigtig man kan tillade en "endelig" i overskriften.
Hubert (19) skrev:Hold da op et unødvendig input.
Er overskriften ikke en smule negativ ladet? Efter hvad jeg mindes så var der ikke meldt en tidligere udgivelses dato ud så jeg synes ikke rigtig man kan tillade en "endelig" i overskriften.
Der blev udtalt at 7.8 skulle komme samtidigt med WP8 kom på gaden.
Hmm.. Jeg får bare at vide, at min Lumia 800 er fuldt opdateret og, guiden til "forced update" kan jeg ikke lige få til at virke.
Jeg forstår desuden ikke hvordan "Wireless sync" skulle fungere. Jeg er aldrig nået længere end til at blive afvist ved genkendelsen af netværket. Fandme irriterende.
Jeg forstår desuden ikke hvordan "Wireless sync" skulle fungere. Jeg er aldrig nået længere end til at blive afvist ved genkendelsen af netværket. Fandme irriterende.
ShamblerDK (17) skrev:Wow... min Android er godt nok noget nemmere at opdatere end Windåserne... eller skal man kalde dem Faildåser?
Hvad er nemmere end at trykke update når notifikationen kommer?
GrillBiller (23) skrev:ShamblerDK (17) skrev:Wow... min Android er godt nok noget nemmere at opdatere end Windåserne... eller skal man kalde dem Faildåser?
Hvad er nemmere end at trykke update når notifikationen kommer?
Han kan også lige prøve at opdatere hans HTC Desire 1st gen til Android 4.2.1, eller bare 4.0.4.
Yvossen (24) skrev:
Han kan også lige prøve at opdatere hans HTC Desire 1st gen til Android 4.2.1, eller bare 4.0.4.
Den kommentar er jo lige så fjollet som den i #17 i alt den stund at MS stadig ikke har vist at de har kunne præstere at flytte alle telefoner over andet end .x skift som i 7.0 -> 7.5 -> 7.8 Hvor jeg på min nexus s har skiftet fra 2.x til 4.x
Hubert (25) skrev:Yvossen (24) skrev:
Han kan også lige prøve at opdatere hans HTC Desire 1st gen til Android 4.2.1, eller bare 4.0.4.
Den kommentar er jo lige så fjollet som den i #17 i alt den stund at MS stadig ikke har vist at de har kunne præstere at flytte alle telefoner over andet end .x skift som i 7.0 -> 7.5 -> 7.8 Hvor jeg på min nexus s har skiftet fra 2.x til 4.x
HTC HD2. Your move android.
Hubert (25) skrev:Den kommentar er jo lige så fjollet som den i #17 i alt den stund at MS stadig ikke har vist at de har kunne præstere at flytte alle telefoner over andet end .x skift som i 7.0 -> 7.5 -> 7.8 Hvor jeg på min nexus s har skiftet fra 2.x til 4.x
Alternativt, lad os sige Android 2.3, hardware-wise kan HTC Desire sagtens opgraderes dertil. Fra HTCs side er den kun kommer op til Android 2.2, med Cyanogenmod kan du godt få 2.3 på den.
Ifølge Microsoft, så er der jo hardware begrænsninger for WP8 på WP7 devices. Det kan man jo ikke sige om Desire, de har jo fået Android 2.3 på den af en bagvej. Microsoft har udgivet WP7.8 med de features de nu mente kunne ligges på WP7 devices. Det kan vel være lige meget om den hedder WP8-med-begrænset-features eller om den hedder WP7.8.
Jeg er selv Android mand og svært Android-biased.
Yvossen (27) skrev:Alternativt, lad os sige Android 2.3, hardware-wise kan HTC Desire sagtens opgraderes dertil. Fra HTCs side er den kun kommer op til Android 2.2, med Cyanogenmod kan du godt få 2.3 på den.
Er det grundet mangler i android at der ikke kommer android 2.3 + på en desire eller er det htc?
Ifølge Microsoft, så er der jo hardware begrænsninger for WP8 på WP7 devices. Det kan man jo ikke sige om Desire, de har jo fået Android 2.3 på den af en bagvej. Microsoft har udgivet WP7.8 med de features de nu mente kunne ligges på WP7 devices. Det kan vel være lige meget om den hedder WP8-med-begrænset-features eller om den hedder WP7.8.
Jeg er sådan set ligeglad med om first movers har brændt fingene på "gammelt" hw. Sådan er det at være first mover. Men det ændrer stadig ikke på min pointe. MS har ikke viste endnu at de kan levere en major version update på de mobile enheder de understøtter.
Jeg er selv Android mand og svært Android-biased.
Godt for dig. Men det har ikke voldsomt meget relavans for min pointe.
I starten tænkte jeg "det virker sgu da ikke, det her fis med at hive nettet fra", men jeg er kommet på andre tanker.
Min blev først ved med at sige "up-to-date", indtil jeg slog telefonen over på airplane mode.
Derefter rodede jeg lidt med timing, mht at hive stikket.
Jeg kom frem til at 2-2½ sekunder gav fejl, men 2½-3 sekunder gav updates!
(4 sekunder gav "du er up-to-date")
Og så virkede det lidt til, at det virkede bedst hvis jeg lod den søge færdigt en gang, før jeg prøvede med at hive nettet.
YMMV.
Min blev først ved med at sige "up-to-date", indtil jeg slog telefonen over på airplane mode.
Derefter rodede jeg lidt med timing, mht at hive stikket.
Jeg kom frem til at 2-2½ sekunder gav fejl, men 2½-3 sekunder gav updates!
(4 sekunder gav "du er up-to-date")
Og så virkede det lidt til, at det virkede bedst hvis jeg lod den søge færdigt en gang, før jeg prøvede med at hive nettet.
YMMV.
Magten (32) skrev:WP 7.0 > 7.5 var da en major update.
Hvis man definerer en major update udfra ændringerne, så kan man åbent diskuetere hvor man sætter grænsen mellem major og minor updates.
Men hvis man bruger det objektive kriterie at:
* første del af versions nummer øges => major update
* anden del af versions nummer øges => minor update
så er det ikke en major update.
Og det er altså MS's terminlogi:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/de...
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.ver...
Det vi kender som WP7.5 er version 7.10.x og inden det var det 7.0.x.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_version...
Men ud fra dine links så er hverken Windows XP, 7 eller 8 major versioner af Windows.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_version...
Men ud fra dine links så er hverken Windows XP, 7 eller 8 major versioner af Windows.
Det er lidt svært at sammenligne andet end de interne numre da Windows navnene heller ikke giver mening.
Uanset så er der meget bred enighed på nettet om at WP 7.5 var en major update.
Lige så vel som Android 1.5 var et major release efter 1.1.
Kigger man på på WP update historikken så er alle opdateringer, 7.5 undtaget, små fixes og tilføjelse af mindre features.
http://www.windowsphone.com/en-us/how-to/wp7/basic...
Uanset så er der meget bred enighed på nettet om at WP 7.5 var en major update.
Lige så vel som Android 1.5 var et major release efter 1.1.
Kigger man på på WP update historikken så er alle opdateringer, 7.5 undtaget, små fixes og tilføjelse af mindre features.
http://www.windowsphone.com/en-us/how-to/wp7/basic...
Magten (39) skrev:Det er lidt svært at sammenligne andet end de interne numre da Windows navnene heller ikke giver mening.
De kan være noget forvirrende.
Men det er stadig en kendsgerning at de er forskellige.
Magten (39) skrev:Uanset så er der meget bred enighed på nettet om at WP 7.5 var en major update.
Der er uden tvivl også bred enighed på nettet om at rød er en pigefarve og blåt er en drengefarve.
Men der er subjektive og der er objektive kriterier.
Du kan ikke klandre Hubert for at bruge det af MS offentliggjordte objektive kriterie.
Da ikke mere end WP7.0 og WP7.5.arne_v (40) skrev:Men det er stadig en kendsgerning at de er forskellige.
Næh.. Men så lad os kalde det en minor update.arne_v (40) skrev:Du kan ikke klandre Hubert for at bruge det af MS offentliggjordte objektive kriterie.
Jeg vil så tilgengæld påstå at Windows 7 og 8 også er minor updates ifølge MS' kriterier.
Magten (41) skrev:Jeg vil så tilgengæld påstå at Windows 7 og 8 også er minor updates ifølge MS' kriterier.
Det har du jo nu fået en begrundelse for hvordan man kan argumentere for.
Og der mere end bare triviel regel bag ved det.
Hvis du kigger på opgraderings path:
NT 4.0 -> 2000 -> XP -> Vista -> 7 -> 8
hvor er der så langt størst risiko for at en gammel driver eller gammel applikation ikke virker?
NT 4.0 -> 2000 og XP -> Vista var langt de værste.
Det er så et meget teknisk kriterie.
Jeg ved godt at hvis en tilfældig person ser en Windows 7 skærm og en Windows 8 skærm, så ser de meget forskellige ud.
Og vedkommende vil nok nægte at tro på at det var version 6.1 og 6.2 af samme software.
Hvilket formentligt er den ene grund til at MS har valgt at bumpe det eksterne versions nummer major.
#48
Det kan være et tilfælde.
Men det er en ret udbredt konvention - det er ikke kun MS (MS er mest relevant i den konkrete dag, da det er deres software).
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning#S...
http://docs.oracle.com/cd/B28359_01/server.111/b28...
http://commons.apache.org/releases/versioning.html
Jeg finder det pænt sandsynligt at han er stødt på den konvention et eller andet sted.
Det kan være et tilfælde.
Men det er en ret udbredt konvention - det er ikke kun MS (MS er mest relevant i den konkrete dag, da det er deres software).
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning#S...
http://docs.oracle.com/cd/B28359_01/server.111/b28...
http://commons.apache.org/releases/versioning.html
Jeg finder det pænt sandsynligt at han er stødt på den konvention et eller andet sted.
Magten (48) skrev:Jeg vil så tillade mig at tvivle på at Hubert kendte til den definition hos MS, men jeg skal ikke kunne sige om det rent faktisk var det han mente.. I så fald vil jeg indrømme at jeg har misforstået ham :)
Du glemmer vist at jeg også i min naive ungdom arbejdede som windows admin i den tro at der var en fremtid i den retning. Ergo har jeg brugt en del tid på MS software og dermed deres versionering... :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund