mboost-dp1

Microsoft Corporation

Windows igennem årene

- Via Silicon - , redigeret af Net_Srak

I over 20 år har Microsoft Windows været et elsket og hadet fænomen blandt computerbrugere. Silicon.com har samlet screenshots fra operativsystemt, der så dagens lys i 1985. Der er billeder fra Windows 1.0, som udkom i 1985, til Windows 7, der ventes at udkomme næste år.

Se billederne her





Gå til bund
Gravatar #1 - jokke
14. dec. 2008 11:45
Kan ikke engang huske de første af dem, men hey, nu er jeg også født i 88 så kan måske have noget at gøre med det ? :D

Tror vi fik vores første windows-pc da jeg var 5-6 år.

uhh, gode gamle guldkorn.. damn jeg har brugt mange timer på det spil.. som i andre sikkert også har :))
Gravatar #2 - cyandk
14. dec. 2008 12:00
Det gik da fremad hvis man går efter det "smukkeste" OS, men windows 7 ligner jo noget der er løgn i forhold til XP/Vista :/
Gravatar #3 - PJP
14. dec. 2008 12:09
cyandk (2) skrev:
Det gik da fremad hvis man går efter det "smukkeste" OS, men windows 7 ligner jo noget der er løgn i forhold til XP/Vista :/


hvem har sagt Windows 7 er færdigt endnu ? :)
Gravatar #4 - Hack4Crack
14. dec. 2008 12:27
Har efterhånden set mange af de der screenies, fra første version, til nu...

yndigt er det da, at se udviklingen der er sket på 20 år.
Gravatar #5 - fastwrite1
14. dec. 2008 12:47
Jeg blev lidt skuffet over at billederne ikke er større.

Jeg kan huske Windows 3.11 som det første. Før havde jeg Amiga OS - hvilket var totalt killer i forhold til både DOS og Windows.

Husker min kammerat der købte en 486'er DX2 med 40 GB harddisk. Han gav 17.000 for den. Jeg husker tydeligt at jeg sagde "ORV - hvad skal du med al den harddisk" og - 4 MB ram.. Det var syyygeligt!!

Men igen - jeg havde jo også min Amiga 500, og senere min Amiga 1200 (som jeg forøvrigt stadigvæk har).

Ærgreligt at Amiga'en ikke slog mere igennem som en seriøs maskine.
Gravatar #6 - Modvig
14. dec. 2008 12:52
Bliver det så ikke noget med:
Win 3.11
Windows 95
Windows 98
Win 2k
Win XP+Vista
Windows om 20-30 år?
(Skrevet af en fanboy, ment af en freak :))
Gravatar #7 - GOOOD
14. dec. 2008 12:58
Husker min kammerat der købte en 486'er DX2 med 40 GB harddisk. Han gav 17.000 for den. Jeg husker tydeligt at jeg sagde "ORV - hvad skal du med al den harddisk" og - 4 MB ram.. Det var syyygeligt!!


Arh kan det nu passer. I min 486 DX2 havde jeg 120 MB harddisk, og senere fik jeg en 250 MB harddisk. I 1999 (længe efter at 486 DX2 var stoppet) Købte jeg en 13 GB harddisk for 1400 Kr. Der skal en kopi af en kvitering frem før jeg tror på at din ven købte 40 GB til den. Ellers har han købt harddisken efter 1999.
Gravatar #8 - jokke
14. dec. 2008 13:08
Onychia (6) skrev:
Bliver det så ikke noget med:
Win 3.11
Windows 95
Windows 98
Win 2k
Win XP+Vista
Windows om 20-30 år?
(Skrevet af en fanboy, ment af en freak :))


haha :) meget sjovt skrevet...

Det er nogle gang somom ingen kan tage jokes herinde.
Gravatar #9 - Axl
14. dec. 2008 13:15
Havde helt glemt der kun var et år mellem ME og XP :s

Og jeg er stadig i tvivl om jeg mindts kan lide ME eller Vista - tilgengæld er XP faktisk stadig rart at bruge.

Ser ud til at 7 kommer til at ligne Mac og (visse) Linux
Gravatar #10 - GOOOD
14. dec. 2008 13:17
#7

Hvis vi siger at den 486 DX2 blev købt i 1989, hvor den udkom, der kunne man få 40 MB for 1199 $.

kilde:
link

en pris på: $36 per MB, dvs for 40 GB ~ 40000 MB = 1440000 $ hvilket er lidt mere end de 17.000 #5 skriver ;)

Sorry jeg lige flueknepper lidt, men man skal have styr på sin computer historie.
Gravatar #11 - JesperBentzen
14. dec. 2008 13:50
#5, #7, 10

haha - det der jo bare en trykfejl: der menes 40MB ikke 40GB. Det er nemt at komme til at gøre fordi der er ingen der taler om MB mere.

Dengang sagde folk jo også "min PC har 2 RAM" og de mente "min PC har 2 MB RAM" ...I dag ville man mene 2GB - tiderne skifter :-) ...men det er jo stadigvæk noget vås at sige - det ville jo svarer til at jeg sagde "jeg vejer 92 vægt". Måske er det opstået af at folk ikke aner hvad MB/GB er - ligesom man kan hører EDB ansvarlige på skoler sige "Tyvene tog kun harddisken" (hvor han mente kabinettet). Men ak, det er ikke nemt at vide hvad tingene hedder prøv fx. at søge efter "kabinet holder"...nej det hedder en "CPU holder" :-) Jøsses folk har nogle store CPU'er :-)

Min første harddisk var også en fin 40 MB...man kunne jo ikke engang have et afstnit Stargate Atlantis på den, men dengang var spil jo i 320x200 pixels og så vildt flotte ud, animeret GIF i hele 256 farver var jo vildt :-)

Dejligt tilbageblik!
Gravatar #12 - BuFFer
14. dec. 2008 14:16
Sikke nogle skuffende billeder..

Her er nogle lidt bedere fra 1.0 til Vista
http://www.fixmyxp.com/content/view/177/
Gravatar #13 - reefermadness  
14. dec. 2008 16:49
#6 - Så du mener at om 20år så har windows ligeså ringe fejlfindings værktøjer som osx? Og du mener også at sektor fejl og døde diske er ms skyld?
Gravatar #14 - Zombie Steve Jobs
14. dec. 2008 18:44
#13 Det er interessant, at der overhovedet er noget, der hedder fejlfindingsværktøjer.
Gravatar #15 - reefermadness  
14. dec. 2008 18:52
#14 - Så værsgo at rate interresant :P

Ej ok.. Det kan godt ske at det ikke er det rigtige ord, men du ved jo hvad jeg mener. Når windows bluescreener har du da i det mindste et eller andet at gå efter, man får ikke blot at vide at man skal genstarte sin computer på 4 forskellige sprog..
Gravatar #16 - mortenskyt
14. dec. 2008 19:23
Foretrækker nu stadigvæk ToastyTech's gennemgang - rigtigt mange screenshots, i høj kvalitet og med lettere sarkastiske kommentarer ;-) Desuden screenshots fra temmeligt mange betaer (selv Windows 1.0 tech-demo fra 1983!) og tech previews osv. Væsentligt mere gennemgribende end artikel i nyhed.

http://toastytech.com/guis/indexwindows.html
Gravatar #17 - sphinxer
14. dec. 2008 20:23
Sikke dog et forfærdeligt site (det der er linket til i nyheden). Ikke alene har de mast indholdet sammen på mindre end 1/4 af skærmbredden, men de har også ødelagt artiklen ved at gøre billederne så små at det er umuligt at se detaljerne. For slet ikke at tale om at de har spredt hvad der kunne stå på et A4 ark ud over 10 sider så de kunne få 10 gange så mange visninger af deres 3 enorme reklamer (forresten interessant at reklamen til højre for artikelbilledet er lige så stor som artikelbilledet på hver eneste side). Fy føj.
Det er lidt synd, for det er ellers meget interessant at se hvor langt udviklingen er kommet inden for interface design på relativt få år. Heldigvis er linkene fra #12 og #16 meget bedre.

Det minder mig om de gode gamle dage da en af mine kammerater havde fået NT 4 på sin computer og forsøgte at overbevise alle os andre om hvor cool, stabilt, og helt fantastisk det var.. Indtil han indså at stort set ingen spil kunne køre på det. Så var det alligevel bedre at genstarte sin computer 2 gange i timen med Windows 95.
Gravatar #18 - Krissam
15. dec. 2008 09:24
#6 tror nermere windows om 20 år er noget i stil med:
http://www.sizlopedia.com/wp-content/uploads/ubunt...

</fanboism>
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login