mboost-dp1
Microsoft
#1
Den er lavet til Hr. og Fru. Hakkebøf...
Synes desuden ikke jeg kan finde en mail server i denHar du overvejet hvorfor den hedder "Microsoft Windows Home Server"?
Den er lavet til Hr. og Fru. Hakkebøf...
...WHS er beregnet til hjemmet og giver mulighed for automatisk backup af hjemmets pc'ere...
Jeg tvivler på at der er RAID 1 / 5 i den satan? Har ikke meget lyst til at gemme mit backup på en enkelt hdd uden redundans.
Så kan det jo lige så godt blive liggende på Hr. og Fru. hakkebøf's PC, der heller ikke har RAID.
Jeg synes bare at kunne erindre at det skulle sælges sammen med en "server" - sådan en rund boks, men ret mig endelig hvis jeg tager fejl :)
#edit
Så fandt jeg serveren: http://blogs.technet.com/janelewis/archive/2007/01...
#edit2
og hvis de sælger den sammen med den server, og en af deres salgsargumenter er backup, så var det et forsøg på at pille WHS ned.
#edit
Så fandt jeg serveren: http://blogs.technet.com/janelewis/archive/2007/01...
#edit2
og hvis de sælger den sammen med den server, og en af deres salgsargumenter er backup, så var det et forsøg på at pille WHS ned.
RTM = Public beta... ;)
Hvad har raid med backup at gøre?.
Man tager heller ikke backup over på an anden computer, men ud på et medie udenfor computeren. Men at overføre alt det, som skal backes op et centralt sted hen, og tage backup af den. Det er sådan det skal gøres.
Hvad har raid med backup at gøre?.
Man tager heller ikke backup over på an anden computer, men ud på et medie udenfor computeren. Men at overføre alt det, som skal backes op et centralt sted hen, og tage backup af den. Det er sådan det skal gøres.
#8
Det kan man gøre, men der er ingen grund til at gøre det. (for almindelige mennesker)
Det afhænger også meget af om det er Nokia's udviklingsservere vi snakker om, eller om der er Hr. og Fru. Jensens's billeder fra deres barnebarns barnedåb.
Raid 1/5 er mere end rigeligt til langt det meste.
Det kan man gøre, men der er ingen grund til at gøre det. (for almindelige mennesker)
Det afhænger også meget af om det er Nokia's udviklingsservere vi snakker om, eller om der er Hr. og Fru. Jensens's billeder fra deres barnebarns barnedåb.
Raid 1/5 er mere end rigeligt til langt det meste.
Altså en masse gætværk om hvad WHS er - WHS laver god backup, den laver rigtig backup og kan lave rigtig full image restore af dine hjemmepc'er og det virker.
Du skal have mere end een HDD tilsluttet til WHS gerne via usb eller andet eksternt. Ønsker du sikkerhed imod disknedbrud så sætter du blot et flueben og så sørger WHS selv for at din data (og kun den del af data du vælger) bliver speljet på dine diske.
Mailserver kan der sagtens være, er jo en fuld IIS der ligger på, så hvis man har evnerne kan det nemt køre.
Den laver jo fulde backup's af alle maskiner i dit hjemmenetværk, derfor er pladsbehovdet rimeligt stort. Om 70gb er for meget, tja..
Du skal have mere end een HDD tilsluttet til WHS gerne via usb eller andet eksternt. Ønsker du sikkerhed imod disknedbrud så sætter du blot et flueben og så sørger WHS selv for at din data (og kun den del af data du vælger) bliver speljet på dine diske.
Mailserver kan der sagtens være, er jo en fuld IIS der ligger på, så hvis man har evnerne kan det nemt køre.
Den laver jo fulde backup's af alle maskiner i dit hjemmenetværk, derfor er pladsbehovdet rimeligt stort. Om 70gb er for meget, tja..
#15
Når du nu siger det, er det så fordi du har fået fingrene i en RTM version? Så vidt jeg kan se er det stadig kun RC1 der florerer de fleste steder.
Uden at jeg vil starte den store debat, så er det måske lige så meget VIA der skal trække nogle ordentlige drivere op af hatten? Det er jo ikke MS der udvikler drivere til hardwaren.
Når du nu siger det, er det så fordi du har fået fingrene i en RTM version? Så vidt jeg kan se er det stadig kun RC1 der florerer de fleste steder.
Uden at jeg vil starte den store debat, så er det måske lige så meget VIA der skal trække nogle ordentlige drivere op af hatten? Det er jo ikke MS der udvikler drivere til hardwaren.
#5
Fordi at en Hardware RAID controller er DYR
Jeg mener den ligger på en 4-5K for 8 ports SATA
Så er der de hybrid RAID som kommer med stort set alle bundkort idag.
De er ikke så fede.
De har generalt ulemper fra begge lejere, og det er svært om ikke umuligt at flytte ens RAID til et andet bundkort, eller RAID kontroller
Så software RAID er federe end Hybrid RAID og det kraver at styrersystemet kan finde ud af det, da det ellers vil miste alt for meget prefomans med at skulle køre over 3 part program som skal snakke igennem en API for at virke, og så er det ingen gang sikkert at et styrersystem vil godkende den som drev hvis den ikke er der i opstarten.
#4 Øhm... Hvorfor skulle raid1/5 have noget med styresystemet at gøre?
Fordi at en Hardware RAID controller er DYR
Jeg mener den ligger på en 4-5K for 8 ports SATA
Så er der de hybrid RAID som kommer med stort set alle bundkort idag.
De er ikke så fede.
De har generalt ulemper fra begge lejere, og det er svært om ikke umuligt at flytte ens RAID til et andet bundkort, eller RAID kontroller
Så software RAID er federe end Hybrid RAID og det kraver at styrersystemet kan finde ud af det, da det ellers vil miste alt for meget prefomans med at skulle køre over 3 part program som skal snakke igennem en API for at virke, og så er det ingen gang sikkert at et styrersystem vil godkende den som drev hvis den ikke er der i opstarten.
Der er en del her der vist ikke har forstået hvad der er meningen med den.
Meningen er overordnet set:
1) At centralisere en del af de private data som private mennesker producerer.
2) At muliggøre en let form for backup af familiens computere og ikke mindst restore af disse computere.
Brand osv. er ikke lige målet for beskyttelsen, men blot crash eller lign.
WHS vil efter sigende KUN blive solgt som en OEM udgave, så i virkeligheden er det ligegyldigt hvad hardwarekrav den stiller under installationen - det som OEM producenterne vælger er det som gælder.
RAID 5 i hardware vil gøre sådan et produkt for dyrt. RAID 5 med f.eks. Intel's Matrix system betyder visse hardware afhængigheder som er uønskelige. Software RAID er let at lave, billigt at have på sådan et system og mere end RIGELIGT til hr. og Fru. Hakkebøf. Desuden vil portabilitet videre til en ny udgave eller end større boks sandsynligvis være lettere.
Microsoft har set lyset, og jeg mener bestemt at det er den rette vej.
Meningen er overordnet set:
1) At centralisere en del af de private data som private mennesker producerer.
2) At muliggøre en let form for backup af familiens computere og ikke mindst restore af disse computere.
Brand osv. er ikke lige målet for beskyttelsen, men blot crash eller lign.
WHS vil efter sigende KUN blive solgt som en OEM udgave, så i virkeligheden er det ligegyldigt hvad hardwarekrav den stiller under installationen - det som OEM producenterne vælger er det som gælder.
RAID 5 i hardware vil gøre sådan et produkt for dyrt. RAID 5 med f.eks. Intel's Matrix system betyder visse hardware afhængigheder som er uønskelige. Software RAID er let at lave, billigt at have på sådan et system og mere end RIGELIGT til hr. og Fru. Hakkebøf. Desuden vil portabilitet videre til en ny udgave eller end større boks sandsynligvis være lettere.
Microsoft har set lyset, og jeg mener bestemt at det er den rette vej.
#15: Hvad da? Jeg har da ikke haft problemer med at installer min Beta2 på en EPIA MII 8000. Det køre lidt langsomt, men virker fint!
Angående RAID, så understøtter den skam RAID, men som andre versioner af windows kan software-raid på boot-drevet nok ikke lade sig gøre.
Backupfunktionen på WHS ser ud til at virke fint, godt automatiseret. Men nu ikke så effektive som man kan med cwRsync.
Desuden kan jeg ikke anbefale at bruge WHS over trådløst net, dér er backup alt for langsomt!
Angående RAID, så understøtter den skam RAID, men som andre versioner af windows kan software-raid på boot-drevet nok ikke lade sig gøre.
Backupfunktionen på WHS ser ud til at virke fint, godt automatiseret. Men nu ikke så effektive som man kan med cwRsync.
Desuden kan jeg ikke anbefale at bruge WHS over trådløst net, dér er backup alt for langsomt!
Hvor "sløv" en computer kan WHS køre ?
Produktet er interessant i sig selv fordi det giver en øget funktionalitet med bla. backup løsning, netværk, fildrev. Jeg savner måske at integrere de løsninger med mediacenter? Selv har jeg allerede meget af den funktionalitet på en linux maskine. De almindelige windows brugere har sansynligvis brug for samme funktionalitet som jeg selv, og her får de en nem, hurtig og brugervenlig løsning. Det skal nok bane vejen frem.
På sigt tror jeg ikke MS kommer uden om at integrere WHS sammen med mediacenter. Jeg har ikke behov for flere strømslugende enheder.
Produktet er interessant i sig selv fordi det giver en øget funktionalitet med bla. backup løsning, netværk, fildrev. Jeg savner måske at integrere de løsninger med mediacenter? Selv har jeg allerede meget af den funktionalitet på en linux maskine. De almindelige windows brugere har sansynligvis brug for samme funktionalitet som jeg selv, og her får de en nem, hurtig og brugervenlig løsning. Det skal nok bane vejen frem.
På sigt tror jeg ikke MS kommer uden om at integrere WHS sammen med mediacenter. Jeg har ikke behov for flere strømslugende enheder.
Hmm, nej, jeg holder mig sgu nok til min nuværende hjemmeserver, med linux, ssh, rsync, apache, pure-ftpd, openldap, osv :) og med krypteret raid5
#4 ang RAID i WHS
Så vidt jeg har forstået har WHS ikke RAID understøttelse på software niveau.
Måden de har tacklet data redundans på er at man specificere, hvilke data man ønsker redundans på og så sørger WHS for at kopiere data ud så det ligger på minimum 2 forskellige fysiske diske. (såfremt der er det)
Da produktet henvender sig til, som det udtrykkes; hr. og fru jensen, smider man bare diske i og på den, hvadenten det er SATA, PATA eller USB osv. Den behandler dem blot i en slags JBOD og jo flere diske, jo mere plads. Alt foregår seamlessly.
Så vidt jeg har forstået har WHS ikke RAID understøttelse på software niveau.
Måden de har tacklet data redundans på er at man specificere, hvilke data man ønsker redundans på og så sørger WHS for at kopiere data ud så det ligger på minimum 2 forskellige fysiske diske. (såfremt der er det)
Da produktet henvender sig til, som det udtrykkes; hr. og fru jensen, smider man bare diske i og på den, hvadenten det er SATA, PATA eller USB osv. Den behandler dem blot i en slags JBOD og jo flere diske, jo mere plads. Alt foregår seamlessly.
#19 og #26
JEg kan anbefale Promises 4-ports SATA2 RAID kontroller til ca. 1.200,-
Har 4x400gb i RAID5 og det performer rigtig pænt. 0% CPU util.
Ellers har alle de nye "større" M/Bs jo ofte 8 SATA2 porte MED JBOD og RAID 0,1,5 og 0+1 (desværre ikke 10).
http://shg.dk/produkter/infobox.asp?mode=specs&...
JEg kan anbefale Promises 4-ports SATA2 RAID kontroller til ca. 1.200,-
Har 4x400gb i RAID5 og det performer rigtig pænt. 0% CPU util.
Ellers har alle de nye "større" M/Bs jo ofte 8 SATA2 porte MED JBOD og RAID 0,1,5 og 0+1 (desværre ikke 10).
http://shg.dk/produkter/infobox.asp?mode=specs&...
#28:
men hvorfor overhovedet gide? raid5 bruger sgu nærmest ikke rigtig noget cpu på bare nogenlunde moderne systemer.
jeg har 6x300gb i raid5, og det bruger højst et par procent på min sempron 1.8ghz, men til gengæld får jeg alle fordelene, ved ikke at skulle tænke på grimme controllere og sådan.
min sempron 1.8ghz kan desuden også sagtens klare at kryptere alle diskene.
men hvorfor overhovedet gide? raid5 bruger sgu nærmest ikke rigtig noget cpu på bare nogenlunde moderne systemer.
jeg har 6x300gb i raid5, og det bruger højst et par procent på min sempron 1.8ghz, men til gengæld får jeg alle fordelene, ved ikke at skulle tænke på grimme controllere og sådan.
min sempron 1.8ghz kan desuden også sagtens klare at kryptere alle diskene.
#26 & #28
Ja men som jeg skrev "Fordi at en Hardware RAID controller er DYR"
De til et par hunderet kroner er ikke HARDWARE RAID.
Det er et helvet at se om en RAID kontroller er HARDWARE eller Hybrid RAID når man kigger på controller, men dem som er hardware RAID er "lidt" dyre, og ja ikke beregnet til privat personer, det er derfor jeg så siger at Software RAID er en fordel.
Ja men som jeg skrev "Fordi at en Hardware RAID controller er DYR"
De til et par hunderet kroner er ikke HARDWARE RAID.
Det er et helvet at se om en RAID kontroller er HARDWARE eller Hybrid RAID når man kigger på controller, men dem som er hardware RAID er "lidt" dyre, og ja ikke beregnet til privat personer, det er derfor jeg så siger at Software RAID er en fordel.
#31
Fra wiki:
Om hardware RAID.
Hybriden har ogsaa samme karakteristik, men er ofte bundet til producenten.
Dvs at du ikke kan tage et Hybrid RAID med fra et Asus board til et Acer.
Med et hardware raid er det 100% ligemeget hvilken maskine du saetter det i, da maskinen aldrig opdager andet end 1 logisk disk :)
Fra wiki:
Hardware implementations provide guaranteed performance, add no overhead to the local CPU complex and can support many operating systems, as the controller simply presents a logical disk to the operating system.
Om hardware RAID.
Hybriden har ogsaa samme karakteristik, men er ofte bundet til producenten.
Dvs at du ikke kan tage et Hybrid RAID med fra et Asus board til et Acer.
Med et hardware raid er det 100% ligemeget hvilken maskine du saetter det i, da maskinen aldrig opdager andet end 1 logisk disk :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund