unknown

Windows – En historisk gennemgang

20 mar. 2003 08:26 - Via OmegaCorner - af duck-1

Neowin har lavet en gennemgang af alle de versioner der har, og eksisterer, af Windows, lige fra før version 1.0 til Windows 2003 server.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Mirag
20. mar. 2003 19:58

Hmm.. er link i topic dødt for andre end mig ?

#2 - Warbringer
20. mar. 2003 19:59

Yep :(

#3 - Warbringer
20. mar. 2003 20:00

Det rigtige link: http://www.neowin.net/articles.php?action=more&...

#4 - Erase
20. mar. 2003 20:01

På www.slashdot.org /.'er man.

På www.newz.dk newz.'er man. Hrrrmmm. Nå, ikke?

Update:

Nu hvor det rigtige link er blevet postet, vil jeg godt lige rose artiklen lidt. Selvom det måske ikke er verdens mest velskrevne artikel, vil jeg alligevel sige at det var sjovt at få et gensyn med bla. Windows 3.1 (som var den første version af Windows jeg beskæftigede mig med). Jeg savner faktisk lidt at kunne sætte stort set alt op via ini filer, men det er sgu nok bare mig tiden er rendt fra. Hvorfor skulle man dog have lyst til at kontrollere, hvordan ens computer opfører sig ;-)

#5 - rasmuskaae
20. mar. 2003 20:15

fed humor

#6 - Pernicious
20. mar. 2003 20:34

Ups, my bad, så skulle den være fixet.

#7 - The-Lone-Gunman
20. mar. 2003 21:06

http://www.neowin.net/articles.php?action=more&... det er om windows ME;

"It was dubbed one of the worst Operating Systems made by Microsoft by many advanced users."

"Despite this, OEMs still shipped Windows Millennium Edition with their PCs and it gained cult status among the 'n00bs';-)"

#8 - FISKER_Q
20. mar. 2003 21:32

Kan rent faktisk huske der var en side med uptime, og der kom ME på andenpladsen efter 2k. Med 4x dage's uptime.
Men ellers ME var faktisk ok godt, hvertfald hvis du ville bruge tid på at sætte det op, faktisk en del features der gjorde det stabilt når de var slået fra/til.
(Edit: Det var før XP)

#9 - Raenil
20. mar. 2003 22:29

@Erase: Jeg går ud fra, at du ikke har prøvet at fare vild i registreringsdatabasen? Der kan du kontrollere windows til mindste detalje - der er faktisk ikke meget du ikke kan ændre på. Det gælder bare lige om at vide hvor...

#10 - Softy
20. mar. 2003 22:40

Quote #9: "Det gælder bare lige om at vide hvor..."

JA TAK.... det er sgu en videnskab for sig selv... hehe... men det KAN faktisk ladesig gøre. Men nogle af de skumle ting skal man lige bruge lidt tid på at finde og finde ud af hvordan de bruges.... forkerte inputs kan sgu smadre din windows totalt.... eller ihvertfald smadre stabilitet og performance.... hehe...

#11 - Raenil
20. mar. 2003 22:50

Hmm. Den artikel er nu ikke stor kunst. Den opsumerer egentlig bare Microsofts egne rosende ord om hvert enkelt operativsystem - eneste realistiske indslag er det om ME. :-)

(Jeg supporterer selv Windows til hverdag, og kan godt lide systemet, men selv jeg kan blive træt af Microsofts marketingsmaskine).

#12 - BlackAutt
21. mar. 2003 04:55

Meget sjov lille gennemgang.. specielt interesant synes jeg var pre-windows...

Ellers synes jeg da at den er nogenlunde objektiv, med undtagelsen af "nOObs" delen. Den fortæller hvad det var meningen det skulle kunne og hvad det tilbød af nye ting. Hvis man vil lave sådan en gennemgang behøver man jo ikke skrive om gode sider vs. dårlige sider, hvorfor Linux er/ikke er bedre osv. Så ryger objektiviteten lissom... :)

Men sjovt nok ..

#13 - biesbjerg
21. mar. 2003 06:52

#8: 4 dages uptime? Det var ikke meget...

Windows ME er noget bæhskub :)
Har aldrig fået min mus til at virke i det - den farede rundt til højre og venstre som en stukket gris, ved den mindste bevægelse.

#14 - biesbjerg
21. mar. 2003 06:53

Eller skal det forstås som [40;50[ dages uptime?
hehe - nu bliver jeg i tvivl :)

#15 - Raenil
21. mar. 2003 07:27

#12

Det første stykke (frem til windows for workgroups) er rimelig objektivt, omend lidt tyndt, jeg havde jo nok håbet på en mere teknisk gennemgang. Men filmen knækker ved Windows NT 3.1:

"The operating system broke new ground in security, operating system power, performance, desktop scalability, and reliability with a range of key new features"

Nogle vil måske huske OS/2 og diverse Unix Distributioner? OS/2 var tæskegodt, men pga manglende marketing (IBM forstod simpelthen ikke vigtigheden af PR, de troede, at bare der stod "Big Blue" uden på pakken, så solgte det), blev det aldrigt stort udover i bank/forsikringsverdenen. Først for nyligt - inden for de sidste 2 år - er bankerne nået videre. Det siger det et eller andet om OS/2's brugbarhed?

Nå, men IMHO, så er Windows efterhånden nået med. Men Windows NT 3.1 var - uden for Windows verdenen - ikke noget særligt. Windows blev først brugtbart i forretningsverdenen med NT4 og voksent med NT5.

Desuden kunne jeg godt - hele artiklen igennem - bruge informationer om hvor Microsoft har fået inspirationer fra (jeg er meget diplomatisk her ;-)
For der er sandsynligvis ikke nogen, der tror på, at Windows var blevet til det, som det er i dag uden A500, Macintosh, Novell Netware og directory Services, Unix, OS2, og diverse bittesmå softwarefirmaer, som er blevet rullet over ende.

#16 - BlackAutt
21. mar. 2003 10:11

#15

Hehe.. jep... det kunne være interesant at vise hvor Microsoft har "hentet inspiration" fra..

måske mest fordi at det et eller andet sted er vigtigt for yngre generationer at vide at windows ikke er 100% MS'es egne ideer..

eller hvad?

#17 - Pally
21. mar. 2003 12:48

#15, #16

Hmmm, jeg finder ikke sådan et forsøg på at finde rødderne specielt interessant. Og under alle omstændigheder vil det hurtigt udvikle sig til mudderkastning eller krig på ord.

Eksempler:
Vinduer i UI'et: Apple eller Xerox var vel først.
Virtual desktops: X-Windows først?
Com: det er jo bare C++ teknologi.
.Net: Java++
osv osv.

Det vigtige er da at nyttige ting kommer med efterhånden; jeg er mildt sagt bedøvende ligeglad med om idéen er lånt eller videre-udviklet andetsteds fra. Og det gælder for både Windows, Mac OS'erne, og *Nix'erne.

#18 - Kadann
21. mar. 2003 12:50

Alle bliver inspireret af noget.. om det så er MS, Ford, Kirk Scantel osv. osv. osv.

Og nogle gange bliver der stjålet med arme og ben.. så det er vel knapt så interessant hvor MS er blevet inspireret/har stjålet fra, som det er hvad det har betydet for produktet..

Man må jo håbe på at folk husker de andre produkter, som MS lægger sig op af.. hvis ikke, er det jo bare kedeligt, da ikke alt bliver husket for tid og evighed.. Historie er jo som regel en ret subjektiv ting.

#19 - darf
21. mar. 2003 14:35

Det meste af den gennemgang er taget herfra:
http://toastytech.com/guis/index.html

#20 - munken
21. mar. 2003 14:39

Hvor kan jeg ikke for nogle af linkene til at virke.
de siger bare: Sorry guys I just can't handle the load. neowin.net

Hvad skal jeg gøre????????

Tak for Hjælpen #21

#21 - FISKER_Q
21. mar. 2003 16:44

den er slashdotted*

* = Det er når en side bliver posted på nok det mest populære techsite.

Så ejeren har taget artiklen ned indtil videre. Bare vent et par dages tid så skulle den komme op igen.

#22 - flywheel
22. mar. 2003 05:29

#15

Heh ja OS/2 er tæskegodt (Skriver dette indlæg i Mozilla 1.3 for OS/2, på en eComStation 1.03 (OS/2-Kernel 14.093d_W4 fra januar 2003)) ... det var ikke pga manglende rekvalme at OS/2 3.0 tabte slaget, systemet blev simpelthen trukket fra SOHO markedet fordi vi var for besværlige i forhold til udbyttet. Husk på at IBM lever af at sælge samlede løsninger til virksomheder...

Dernæst så blev NT udviklet som en del af OS/2 projektet og allerede kølstrakt tilbage i 1987 og var rent designmæssigt ganske pænt med med hensyn til sikkerhed og fleksibilitet (Var designet til at kunne køre på en mængde forskellige hardwareplatforme). På design og det teoretiske niveau er NT ganske fin, det er bare implementationen og Redmonds håndtering af systemet der halter.

Og ja bankerne her i Danmark er ved at udskifte OS/2 med andre mindrebemidlede produkter, sådan ser det ikke helt ud i udlandet - især udenfor EU .......

#23 - rasmuskaae
22. mar. 2003 08:37

#19: Tak for linket .. Lidt sjovt når man går siderne slavisk igennem :-) F.eks. http://toastytech.com/guis/miscwin1xp.png viser tildels at MS Windows programmerne var år-2000 sikret (måske var styresystemet ikke, men de der programmer var :-)

#24 - Beastie
22. mar. 2003 09:40

NU er linket dødt.. :)

Sorry guys I just can't handle the load. neowin.net

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Windows – En historisk gennemgang