mboost-dp1

Microsoft Corporation

Windows-boss stopper hos Microsoft

- Via CNET News -

Efter 23 år har den nuværende chef for Windows-afdelingen hos Microsoft, Steven Sinofsky, valgt at forlade firmaet og søge nye græsgange.

Sinofsky sad ved roret for Windows under udviklingen af Windows 7 og senest Windows 8. Inden da, har han været ansvarlig for forskellige afdelinger hos Microsoft, blandt andet Office-afdelingen.

Ifølge en mail til de ansatte oplyser Sinofsky, at han har været meget glad for at arbejde i firmaet, ikke mindst i forbindelse med udviklingen af Windows 8. Samtidigt mener han også, at det er vigtigt en gang i mellem at tage en pause mellem produktudgivelser, og reflektere på det man har lavet.

Steve Ballmer har ligeledes sendt en mail rundt til alle ansatte, hvor Sinofsky roses for sin tid hos firmaet. Eksterne kilder peger dog på, at forholdet mellem de to ikke har været det bedste, og at det måske er derfor, Sinofsky har valgt at stoppe.

Med Sinofsky ude af billedet hos Microsoft, spekuleres der nu i, hvem den potentielle efterfølger til Ballmer kan blive, en position Sinofsky var spået af mange. Sinofsky efterfølges af Julie Larson-Green, der var den næstansvarlige i Windows-afdelingen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [3872673717]
13. nov. 2012 07:48
EB overskrift... faktisk præcis det samme som den hedder på EB.

Får folk til at tro at Ballmer stopper.
Gravatar #2 - Magten
13. nov. 2012 07:58
Ærgeligt synes jeg.. Manden er fantastisk på en scene.

Læste en god artikel om ham for noget tid siden.. Ifølge den var der generelt meget delte meninger om Sinofsky's metoder internt i MS. Han er bl.a. ekstremt fokuseret på at overholde deadlines og går meget op i detaljer.

Spændene at se hvor det bærer hen..
Gravatar #3 - Wispher
13. nov. 2012 08:03
SlettetBruger (1) skrev:
EB overskrift... faktisk præcis det samme som den hedder på EB.

Får folk til at tro at Ballmer stopper.


Er det ikke blot positivt at folk bliver gjort opmærksomme på at Microsoft-boss != Windows-boss?

Jeg synes overskriften er helt helt ok.
Gravatar #4 - Montago.NET
13. nov. 2012 08:07
#2

http://www.globalnerdy.com/wordpress/wp-content/up...

Microsoft er kendt for at hele afdelinger æder hinanden fordi de udvikler de samme ting.. hvem husker ikke MESH og SkyDrive ... hvor Skydrive åd Mesh - kudos til Sinofsky...

Læste en længere artikel om Sifnofsky, at det kun takket være ham at folk i dag er glade for Windows 7 og at alting blev strømlinet ... det er også hans vision at alle Windows devices taler samme sprog og ligner hinanden... smart træk eller Apple-efteraber

anyhoo -- spændende (skræmmende) hvad der kommer i fremtiden

fandt artiklen: http://news.cnet.com/8301-10805_3-57536905-75/stev...
Gravatar #5 - SpYkE112
13. nov. 2012 08:33
Han lyder som en person der ville trives hos Apple xD
Gravatar #6 - Damister
13. nov. 2012 09:03
SpYkE112 (5) skrev:
Han lyder som en person der ville trives hos Apple xD


Så kan han lave Mac OS X om til en IOS App ;)
Gravatar #7 - Magten
13. nov. 2012 09:08
SpYkE112 (5) skrev:
Han lyder som en person der ville trives hos Apple xD
Han er flere gange blevet sammenlignet med Steve Jobs ;)

Forskellen på dem er imo at Steven Sinofsky er meget mere "nede på jorden". Han har ikke travlt med at forælle mig hvor magisk og revolutionerende deres nye dybe tallerken er :p
Gravatar #8 - kasperd
13. nov. 2012 09:28
Det kunne være interessant at se, hvad der ville ske, såfremt han i fremtiden kommer til at arbejde for en konkurrent. Jeg ved intet om manden, så jeg har intet gæt på, hvad det ville kunne rykke på.
Gravatar #9 - Hubert
13. nov. 2012 09:31
kasperd (8) skrev:
Det kunne være interessant at se, hvad der ville ske, såfremt han i fremtiden kommer til at arbejde for en konkurrent. Jeg ved intet om manden, så jeg har intet gæt på, hvad det ville kunne rykke på.


Ifølge en anden artikel jeg lige læste er han åbenbart meget dygtig så han kunne potentielt flytte en del hos en konkurrent.
Gravatar #10 - Nothinunik
13. nov. 2012 10:16
Jeg synes personligt at han var/er rigtig god på en scene.

Men når jeg læser kommentarer på denne nyhed på andre sites lyder det som om an åbenbart var lidt af en douche som påpegede andres fejl mens de var på scenen med ham og generelt skulle være lidt af en "træls fyr" for at sige det på godt jydsk ;)

Jeg aner ikke om det er sandt for jeg synes ikke jeg kan huske nogle af disse ting fra de præsentationer jeg har set.

Men alene det at det skulle være ham der har fået MS ind på deres tight release schedule gør mig da lidt nervøs.. Håber MS formår at blive på den gode rute de har været på de sidste par år.
Gravatar #11 - nubus
13. nov. 2012 11:11
#10 - Sinofsky fik ting til at ske... Når man tænker på Vista og Windows Mobile så overtog han en katastrofe. At han har fået Win 7,8, RT og WP - leveret og til tiden. Den handlekraft er der ikke mange andre som har.

Ja, han er da helt sikkert hård at arbejde sammen med, men kunder og aktionærer betaler ikke for mellemregninger og produktteams med egne kæpheste som sender alt i udvalg - de vil se resultater og Sinofsky har leveret.

Apple mangler en som kan software og de har jo normalt håndteret topledere med store egoer ret godt (Scott Forstall som undtagelse). HP kunne godt trænge til en hård hund og ellers kan han nemt få job i en anden branche.

Undrer mig at aktionærerne holder fast i Ballmer. Hvad er det han bidrager med?
Gravatar #12 - XorpiZ
13. nov. 2012 11:46
nubus (11) skrev:
Undrer mig at aktionærerne holder fast i Ballmer. Hvad er det han bidrager med?


Åhh.. jeg ved snart ikke. Rekordoverskud på rekordoverskud?
Gravatar #13 - nubus
13. nov. 2012 12:17
XorpiZ (12) skrev:
Åhh.. jeg ved snart ikke. Rekordoverskud på rekordoverskud?


Værdien af MS er gået tilbage i 10 år - MS har været 240 mia. $ værd siden 2003 (faktisk var de 280 mia værd da). Læg inflation til... og MS er blevet mindre og mindre værd. IBM er gået fra 140 til 210 (≈50%), Apple er gået fra 6 til 511 mia. $ og Google er marcheret frem.

I bedste fald står MS stille. Faktisk havde MS deres første tab i juli da en af Ballmers investeringer til 6,2 mia $ blev afskrevet som 100% fail.

MS er i 10 år blevet lammetævet af et firma som stort set var gået konkurs. Det var næppe sket under Gates.
Gravatar #14 - Slettet Bruger [3872673717]
13. nov. 2012 12:25
Sålænge der er plus, kan man nok ikke kalde det at blive lammetævet.
Gravatar #15 - XorpiZ
13. nov. 2012 12:25
SlettetBruger (14) skrev:
Sålænge der er plus, kan man nok ikke kalde det at blive lammetævet.


Især ikke når overskuddene sætter rekord gang på gang. Men det snakker nubus jo behændigt udenom :D
Gravatar #16 - Slettet Bruger [3872673717]
13. nov. 2012 12:30
XorpiZ (15) skrev:
Men det snakker nubus jo behændigt udenom :D


Den sidste del der tjener intet andet formål end at være træls, bar så du ved det. :P
Gravatar #17 - Hubert
13. nov. 2012 12:32
nubus (13) skrev:
I bedste fald står MS stille. Faktisk havde MS deres første tab i juli da en af Ballmers investeringer til 6,2 mia $ blev afskrevet som 100% fail.


Som du selv er inde på så skyldes underskudet en afskrivning. Det er så vidt jeg ved et rent regnskabsmæssigt trick. Pengene er brugt bare på et andet tidspunkt så det er altså ikke penge de har mistet som du åbenbart gerne vil have det til at fremstå.
Gravatar #18 - Nielson
13. nov. 2012 13:14
Nubus og XorpiZ i en diskussion om Microsoft?

*Grabs popcorn*
Gravatar #19 - XorpiZ
13. nov. 2012 13:32
Jeg gider ikke diskutere med nubus. :(
Gravatar #20 - nubus
14. nov. 2012 20:56
Hubert (17) skrev:
Som du selv er inde på så skyldes underskudet en afskrivning. Det er så vidt jeg ved et rent regnskabsmæssigt trick.


Hvis man investerer 6,2 mia $ og det viser sig at det man har købt ikke er noget værd... ja, så har man kastet 6,2 mia $ ud af vinduet - mere teknik er der ikke i det. Det er penge Ballmer har tabt - og mange flere.

MS vokser 0-4% om året - det er så lidt at i oktober blev Google kortvarigt mere værd, Samsung Electronics nærmer sig og Apple er langt forbi. Hvordan Ballmer kan blive efter at have fejlet på mobile... det er en gåde.
Gravatar #21 - Hubert
14. nov. 2012 21:06
nubus (20) skrev:
Hvis man investerer 6,2 mia $ og det viser sig at det man har købt ikke er noget værd... ja, så har man kastet 6,2 mia $ ud af vinduet - mere teknik er der ikke i det. Det er penge Ballmer har tabt - og mange flere.

MS vokser 0-4% om året - det er så lidt at i oktober blev Google kortvarigt mere værd, Samsung Electronics nærmer sig og Apple er langt forbi. Hvordan Ballmer kan blive efter at have fejlet på mobile... det er en gåde.


Nu kan jeg ikke huske hvilket opkøb det var de afskrev fuldstændigt. Men med mine beskedne evner ud i regnskabs sjov så vil jeg mene at hvis man køber et firma og flytter alle aktiver over i et andet selskab for her efter at afskrive hele lortet så er pengene ikke tabt.
Gravatar #22 - nubus
15. nov. 2012 07:05
Hubert (21) skrev:
Nu kan jeg ikke huske hvilket opkøb det var de afskrev fuldstændigt. Men med mine beskedne evner ud i regnskabs sjov så vil jeg mene at hvis man køber et firma og flytter alle aktiver over i et andet selskab for her efter at afskrive hele lortet så er pengene ikke tabt.


Det er lidt for beskedne evner du der viser. Læs op på Microsofts tab.

Fakta er at Ballmer stod bag det - han forsøger manisk at jagte Google og har tabt +60 mia på det. Han sov i timen på smartphones, tablets og iPods (husker nogen Zune... iPod-dræberen). Han var chefen for Vista og forsøgte at dræbe både Oracle og Adobe (XPS). Fail, fail, fail. Lige nu vokser MS 0-4% om året. Det er intet.

Gravatar #23 - Hubert
15. nov. 2012 07:19
nubus (22) skrev:
Det er lidt for beskedne evner du der viser. Læs op på Microsofts tab.

Fakta er at Ballmer stod bag det - han forsøger manisk at jagte Google og har tabt +60 mia på det. Han sov i timen på smartphones, tablets og iPods (husker nogen Zune... iPod-dræberen). Han var chefen for Vista og forsøgte at dræbe både Oracle og Adobe (XPS). Fail, fail, fail. Lige nu vokser MS 0-4% om året. Det er intet.


At jeg ikke kan huske hvilket opkøb det drejer sig om viser vel næppe noget om mine evner udi regnskab?
Gravatar #24 - XorpiZ
15. nov. 2012 07:52
nubus (22) skrev:
Han var chefen for Vista og forsøgte at dræbe både Oracle og Adobe (XPS).


Han var også chefen for Windows 7 og Office 2010.

Har du ikke ømme fingre egentlig? Du cherrypicker jo som en vanvittig for at få ret. Desværre virker det ikke :(
Gravatar #25 - Magten
15. nov. 2012 08:48
nubus (22) skrev:
Lige nu vokser MS 0-4% om året.
Målt på hvad?
Gravatar #26 - Hubert
15. nov. 2012 09:46
http://news.cnet.com/8301-10805_3-57549400-75/ball...
Gravatar #27 - kasperd
15. nov. 2012 12:13
nubus (22) skrev:
Fakta er at Ballmer stod bag det - han forsøger manisk at jagte Google og har tabt +60 mia på det.
Det giver som regel bedre resultater at fokusere på hvad der er bedst for egen virksomhed end hvordan man kan skade andre. Microsoft har bare fra start af været stærk nok til at kunne overleve alligevel. Jeg har hørt om andre virksomheder, der på lignende vis er gået i offensiven og er gået ned med nakken på det.

Det kan selvfølgelig også forekomme at det lykkes for en virksomhed at tromle en anden virksomhed ned. Men når det engang imellem lykkes er det ikke fordi det er en god strategi, men derimod fordi at hvis man er stor nok, så kan man godt tromle andre virksomheder ned.
Gravatar #28 - nubus
16. nov. 2012 09:40
Magten (25) skrev:
Målt på hvad?


Omsætning - det er jo svært at måle vækst på overskud siden de havde underskud.
Gravatar #29 - XorpiZ
16. nov. 2012 09:59
nubus (28) skrev:
Omsætning - det er jo svært at måle vækst på overskud siden de havde underskud.


Du glemmer stadig, at de laver rekordoverskud med jævne mellemrum.
Gravatar #30 - nubus
16. nov. 2012 11:36
XorpiZ (29) skrev:
Du glemmer stadig, at de laver rekordoverskud med jævne mellemrum.


Og du fatter ikke at med væksten i udbredelsen af IT (og befolkningen på Jorden) samt inflationen - så er stigende overskud ret naturlige. Microsoft slæber sig kun lige over resultatet fra året før.

Det imponerende er at MS i 10 år er gået tilbage i markedsværdi, at de er gået i stå på vækst og selvfølgelig at verdens tidligere største IT-virksomhed totalt fejlede på smartphones og tablets - trods forspring på begge.

Fik du læst artiklen om Microsofts "lost decade"?

Som sagt... iPhone alene sælger bedre end alle produkter fra MS. Ballmer sov ikke bare i timen. Han sov i 10 år.
Gravatar #31 - XorpiZ
16. nov. 2012 11:43
nubus (30) skrev:
Og du fatter ikke at med væksten i udbredelsen af IT (og befolkningen på Jorden) samt inflationen - så er stigende overskud ret naturlige.


Det tror jeg der er rigtige mange virksomheder verden over, der er voldsomt uenige i. Mon ikke vi skal afskrive denne sætning som en skrivefejl? Det håber jeg.

nubus (30) skrev:
Som sagt... iPhone alene sælger bedre end alle produkter fra MS.


Endnu en løgn fra din side. Jeg gad vide hvorfor du lyver så åbenlyst. iPhonen er ikke i nærheden af salgstallene for Microsofts softwareprodukter. Det ved du selvfølgelig også godt.

Du er åbenbart ikke bekendt med Microsoft og DoJ-sagen. Mon ikke du skal slå den op og blive lidt klogere? Det ville klæ' dig.
Gravatar #32 - nubus
16. nov. 2012 13:15
XorpiZ (31) skrev:
Phonen er ikke i nærheden af salgstallene for Microsofts softwareprodukter. .


iPhone alene omsætter mere end alle Microsofts produkter - inkl. XBox, annoncer på Bing, hardware og selvfølgelig Office, SharePoint, Windows etc. samt licenser på Windows Phone mv.
Forbes har en artikel om det.
Gravatar #33 - XorpiZ
16. nov. 2012 13:22
Jeg snakker salgstal - ikke omsætning. Læs hvad der står.
Gravatar #34 - Magten
16. nov. 2012 13:33
nubus (32) skrev:
iPhone alene omsætter mere end alle Microsofts produkter - inkl. XBox, annoncer på Bing, hardware og selvfølgelig Office, SharePoint, Windows etc. samt licenser på Windows Phone mv.
Forbes har en artikel om det.
Så kan man så diskutere om det er godt eller dårligt at have ét produkt der står for så stor en del af sin omsætning.
Gravatar #35 - nubus
22. nov. 2012 18:31
Magten (34) skrev:
Så kan man så diskutere om det er godt eller dårligt at have ét produkt der står for så stor en del af sin omsætning.


At iPhone alene står for mere end MS i omsætning siger jo ikke at Apple kun har det ben - Apple er jo en hel del større end MS på omsætning. F.eks. sælger Apple for ca. 10 mia $ iPad hvert kvartal og en årlig vækst på 87%, mens MS totalt sælger for 16-17 mia og har negativ vækst. Kan være at om 1 år vil både iPhone og iPad hver for sig være gået forbi MS. Nice!
Gravatar #36 - Magten
22. nov. 2012 18:40
Så 2 produkter da.
Gravatar #37 - Hubert
22. nov. 2012 19:13
Magten (36) skrev:
Så 2 produkter da.


Det er altså efter min ubetydelige mening meget lidt, at have i sit salg i.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login