mboost-dp1
Microsoft Corporation
#1 der er endnu ikke kommet info om alle de mindre afvigelser af MSDN abonnementerne, herunder MSDNAA, Bizspark mv. MS har dog lovet at info kommer på bloggen så snart der er truffet afgørelser om offentliggørelsen af buildnse til de programmer. Jeg ville dog forvente at få det lige omkring d. 15 :)
#3 Synes egentligt at "Windows 8 UI" fungerer ganske glimrende, inkl. den nye startmenu. Men har så også aktivt valgt at bruge Windows 8, på samtlige maskiner, for at give det et seriøst "go" :)
#4 RC'en kører skide godt, men dog med nogle få irriterende fejl. Glæder mig til min arbejds pc bliver færdig med installationen af RTM, i håb om de har rettet de fejl :)
#3 Synes egentligt at "Windows 8 UI" fungerer ganske glimrende, inkl. den nye startmenu. Men har så også aktivt valgt at bruge Windows 8, på samtlige maskiner, for at give det et seriøst "go" :)
#4 RC'en kører skide godt, men dog med nogle få irriterende fejl. Glæder mig til min arbejds pc bliver færdig med installationen af RTM, i håb om de har rettet de fejl :)
Ved første øjeskast ser det faktisk fornuftigt ud. Bare det at der ikke er nogen metro er et skridt i den rigtige retning. Det lader også til at alt kommer til at køre via cli. Også positivt i min bog, ommend jeg kunne forestille mig mange point and click administratorer rundt omkring bliver lidt triste.
#6
Der er nu Metro, men man kan sagtens slippe for det.
Der er nu Metro, men man kan sagtens slippe for det.
Der er allerede flere her på jobbet der har udtrykt utilfredshed med ideen om en server uden GUI. Jeg forstår det ikke, der er jo ingen grund til at have GUI på selve serveren når alt kan klares med CLI værktøjer eller en remote konsol.Hubert (6) skrev:Det lader også til at alt kommer til at køre via cli. Også positivt i min bog, ommend jeg kunne forestille mig mange point and click administratorer rundt omkring bliver lidt triste.
Magten (8) skrev:#6
Der er nu Metro, men man kan sagtens slippe for det.
Er du sikker? Jeg har absolut intet lavet om på min nye virtuelle install af 2012. Den har kørt helt standard igennem install'eren også.
Der er allerede flere her på jobbet der har udtrykt utilfredshed med ideen om en server uden GUI. Jeg forstår det ikke, der er jo ingen grund til at have GUI på selve serveren når alt kan klares med CLI værktøjer eller en remote konsol.
Vi er desværre ikke helt der ude endnu. Man bliver stadig mødt af samme syn som på 2008 core. En cmd promt på en nu sort baggrund er bare ikke helt hvad man er vant til når man arbejder med cli på andre systemer. :)
Hmm, den RC jeg har kørene (med GUI) har startskærm som i Windows 8, og Server Manager har også fået en overhaling med Metro.Hubert (9) skrev:Er du sikker? Jeg har absolut intet lavet om på min nye virtuelle install af 2012. Den har kørt helt standard igennem install'eren også.
Enter-PSSession er PowerShell kommandoen du leder efter hvis du vil have noget SSH lignende :)Hubert (9) skrev:Vi er desværre ikke helt der ude endnu. Man bliver stadig mødt af samme syn som på 2008 core. En cmd promt på en nu sort baggrund er bare ikke helt hvad man er vant til når man arbejder med cli på andre systemer. :)
Generelt bør man ikke anvende cmd mere, kommandoerne virker alligevel i PowerShell.
Magten (10) skrev:Hmm, den RC jeg har kørene (med GUI) har startskærm som i Windows 8, og Server Manager har også fået en overhaling med Metro.
jeg tænker jeg kører build 8400 men jeg er ikke helt sikker.
Enter-PSSession er PowerShell kommandoen du leder efter hvis du vil have noget SSH lignende :)
Generelt bør man ikke anvende cmd mere, kommandoerne virker alligevel i PowerShell.
Jeg brugte bare det vindue der var klar til mig da jeg loggede ind. Ganske om jeg gjorde ved win2k8 core.
Enter-PSSession virker heller ikke i det vindue der kommer frem som standard. :(
Heller ikke selvom man så får startet powershell.
Enter-PSSession bruger man til at tilgå serveren remote - så vidt jeg husker er remote Powershell enablet som default i Server 2012, men ellers er kommandoen Enable-PSRemoting (evt smid en -force på).
Har ikke lige nogen server at teste det på nu her, men prøv: enter-pssession -computername servernavn -credentials domain\user
Fra en klient eller anden server i domænet.
Har ikke lige nogen server at teste det på nu her, men prøv: enter-pssession -computername servernavn -credentials domain\user
Fra en klient eller anden server i domænet.
Magten (12) skrev:Enter-PSSession bruger man til at tilgå serveren remote - så vidt jeg husker er remote Powershell enablet som default i Server 2012, men ellers er kommandoen Enable-PSRemoting (evt smid en -force på).
Har ikke lige nogen server at teste det på nu her, men prøv: enter-pssession -computername servernavn -credentials domain\user
Fra en klient eller anden server i domænet.
Der er nogle mangler.
*Det virker åbenbart kun hvis klienten er i samme domæne om
serveren.
*Det kan ikke køre på IP men skal køre på computernavn
Og så er jeg ikke helt klar over hvorvidt det er krypteret. Det er ret svært at se når det ikke vil starte. :(
Begge dele kan lade sig gøre men kræver lidt mere konfiguration, se evt http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd34764...
Mht kryptering så er jeg ikke helt sikker om der er noget der ikke er krypteret.
Mht kryptering så er jeg ikke helt sikker om der er noget der ikke er krypteret.
Magten (14) skrev:Begge dele kan lade sig gøre men kræver lidt mere konfiguration, se evt http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd34764...
Mht kryptering så er jeg ikke helt sikker om der er noget der ikke er krypteret.
Tja jeg gider ikke lave en masse om. Jeg kan konstatere at der stadig er nogle mangler ud af desværre stadig er nogle mangler ud af æsken.
Et er at man skal bøvle med at få få lov til at remote administrer boksen uden at være med i et domæne og via ip. Et andet og større issue for mig er at det kræve en windows boks at administrere en windows server fremadrettet. Noget der ikke har været et krav tidligere.
Kenman (16) skrev:#15 men i hvilke tilfælde har du behov for en windows server, hvor du ikke er i et domæne? Det bør alle være i et enterprise miljø og Windows Server er netop myntet på SMB/Enterprise :)
En ting er at serveren skal være i et domæne, hvilket jeg ikke er sikker på er tilfældet. Men den workstation man som admin skal bruge skal som udgangspunkt være med i domænet.
Jeg er ret sikker på at de af mine bekendte der arbejder meget med forskellige windåser vil synes det er bøvlet hvis de skal melde deres pc ind i et nyt domæne ved hvert besøg. :) Ja det kan laves om men hvorfor fanden er det så ikke lavet på snedig måde ud af æsken...
Det er vel ikke en mangel at man skal godkende computere der ikke er i domænet?Hubert (15) skrev:Tja jeg gider ikke lave en masse om. Jeg kan konstatere at der stadig er nogle mangler ud af desværre stadig er nogle mangler ud af æsken.
Det er ikke andet end en Set-Item wsman:localhost\client\trustedhosts -value computernavn
Man kan også godkende IP adresser eller bruge * for alle computere hvis man lyster..
Altså kræver det kun (på 2008R2, jeg har ingen 2012 til rådighed lige nu):
Enable-PSRemoting
Set-Item wsman:localhost\client\trustedhosts -value ....
Og så er du good to go.. Og det kan også styres via GPO.
Du kan jo stadig tilgå dem med en RDP hvis det endelig er..Hubert (15) skrev:Et andet og større issue for mig er at det kræve en windows boks at administrere en windows server fremadrettet. Noget der ikke har været et krav tidligere.
Tilmed kan man også lave PWA (Powershell Web Access).. Så kan du bruge din Android telefon hvis du skulle have lyst ;)
Magten (21) skrev:Jeg tror bl.a. det er pga det MS kalder "minimal server interface" hvor enkelte elementer er tilgængelige vis GUI og resten CLI.
Og så fordi man on the fly kan adde fuldt GUI uden genstart.
Der er 3 muligheder i WS2012: Ingen GUI, minimal GUI og fuldt GUI.
Nja efter hvad jeg har kunne finde af dokumentation kræver det en genstart at tilføje gui on the fly. :)
Magten (23) skrev:Hmm, er det bare noget jeg har ønskedrømt så? Nå, det kan godt passe har læst så meget på det sidste :D
Det kan være at vi taler forbi hinanden. Jeg tænker på selve installationen af gui'en på core server installationen. :)
http://4sysops.com/archives/server-core-enhancemen...
Den er god nok, jeg huskede forkert.. Forbedringen fra 2008R2 er at man kan skifte og ikke skal beslutte sig under installationen :)
Det manglede nu også bare, det har med garanti holdt mange fra at installere core. Det og så at der var så få roller der understøttede core.
Det manglede nu også bare, det har med garanti holdt mange fra at installere core. Det og så at der var så få roller der understøttede core.
Magten (25) skrev:Den er god nok, jeg huskede forkert.. Forbedringen fra 2008R2 er at man kan skifte og ikke skal beslutte sig under installationen :)
Det manglede nu også bare, det har med garanti holdt mange fra at installere core. Det og så at der var så få roller der understøttede core.
Jeg tror mest på at det har været på grund af det lave antal ar roller.
Det tror jeg også. Men jeg ser, desværre, stadig mange fil, print, AD, DHCP, DNS servere med GUI på trods af det snildt kunne klares med en core version. Faktisk er der ikke en eneste af driftkunderne i min afdeling der kører en server core (ud af godt og vel 300-350 Windows servere).Hubert (26) skrev:Jeg tror mest på at det har været på grund af det lave antal ar roller.
Men det arbejder jeg stærkt på at få ændret :D
Hvad er problemet?Hubert (27) skrev:Jeg kan slet enes med det her remote powershell sjov. Jeg har åbenbart vænnet mig til at man slår en service til og så kan den tilgåes.
Magten (28) skrev:Det tror jeg også. Men jeg ser, desværre, stadig mange fil, print, AD, DHCP, DNS servere med GUI på trods af det snildt kunne klares med en core version. Faktisk er der ikke en eneste af driftkunderne i min afdeling der kører en server core (ud af godt og vel 300-350 Windows servere).
Men det arbejder jeg stærkt på at få ændret :D
Jeg synes jeg kan se roller hvor jeg nok ville overveje om det var værd at hælde licens kroner efter MS.
Hvad er problemet?
Det er sikkert bare et spørgsmål om at jeg skal lære win2k12 at kende. Men lysten bliver bare mindre og mindre. Jeg kan godt lide at man kan så godt som alt via cli men der er bare så meget der trækker ned.
Jeg har fået det lavet sådan at jeg kan tilgå serveren via ip nu. Jeg får ihvertfald en login promt hvor det så fejler efter jeg forsøger at logge ind. Jeg må engang ved lejliighed lige se på hvad fejlen betyder.
Kenman (5) skrev:#3 Synes egentligt at "Windows 8 UI" fungerer ganske glimrende, inkl. den nye startmenu. Men har så også aktivt valgt at bruge Windows 8, på samtlige maskiner, for at give det et seriøst "go" :)
Kører win 8 RP på min primre maskine, XP var lige gammel nok og skulle skiftes ud med noget.
UI i Win 8 fungerer fint, det ligner bare l*rt. Jeg køber helt sikkert Win 8 når det udkommer, men ændrer ikke mening om at brugerfladen i RP ser forfærdelig ud.
Hubert (30) skrev:Jeg kan lige tilføje at den gui man kan smide på coe installationen er ret begrænset. Den minder meget om desktoppen fra win8.
Der er også en lille feature der muligvis kan være ret nifty. Jeg kom lige i tanke om det da jeg læste mit eget indlæg og jeg har desværre ikke nået at se på det endnu. Når man kører med gui'en på core halløjet er der forskellige tabs i server manager. En der hedder local computer og en der hedder remote computer. Sidst nævnte tror jeg må være en slags mmc snapin ting men jeg har som skrevet ikke nået at kigge på det endnu.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund