mboost-dp1

Microsoft Corporation

Windows 7 overhaler Windows Vista

- Via Neowin.net - , redigeret af Net_Srak

Microsoft har tidligere været ude og proklamere, at Windows 7 er deres bedst sælgende operativsystem nogensinde, og nu kan de sætte endnu en fjer i hatten.

Ifølge firmaet og hjemmesiden Statscounter.com så har antallet af computere med Windows 7 nu overhalet antallet af computere med Windows Vista.

Ved udgangen af juli var Windows Vista installeret på 19,41 % af de computere, Statscounter har tal på, imens Windows 7 er nået op på 20,09 %. Dermed er det lykkedes Windows 7 at overgå Vista på under et år efter sin lancering.

Den præstation opnåede Vista aldrig i forhold til Windows XP, der stadig er det mest udbredte operativsystem. Således har 53,92 % af alle computere stadig den aldrende Windows-udgave installeret.

Det går dog nedad for XP, idet antallet af XP-installationer er faldet med 24 % siden lanceringen af Windows 7.





Gå til bund
Gravatar #1 - kimsondergaard
2. aug. 2010 08:07
Jamen windows 7 skal nok komme. Microsoft har været heldig med visse systemer. men ihvertfald også haft deres nedture. men windows 7 klarer sig nu godt. og er faktisk min favorit. Og kan dog heller ikke køre med lavere os end Vista. da Xp ikke understøtter min computer 100% pga der ikke er en ordentlig x64 version
Gravatar #2 - luuuuu
2. aug. 2010 08:18
Der er ikke noget galt med Windows XP 64.

Der er bare ikke alle producenter der har nået at få nosset sig sammen til at understøtte det, bl.a. på grund af at det, til forskel for XP32, er bygget på Windows Server 2003.
Gravatar #3 - bjerh
2. aug. 2010 08:29
#2 Det er meget fint. Men så kan man stadig ikke bruge det til noget - og for den enekelt bruger, vil det virke som et produkt der ikke dur!

Jeg bliver altid glad når der bliver offentliggjort sådanne tal. Ikke så meget fordi jeg syntes udviklingen af OS'et skal holdes ved lige, eller at jeg håber på flere penge i udviklerens kasse, men simpelthen fordi jeg ved, at der er et nyt bundniveau for hvor gammel browseren er. Det er den stille, men sikre, måde at overkomme de problemer der er med forældede browsere. Og jeg klapper i mine små hænder, hver gang jeg ser sådan en rapport!! :D
Gravatar #4 - fidomuh
2. aug. 2010 08:31
#2

Der er ikke noget galt med Windows XP 64.


Der er mange ting galt med Windows XP 64bit.

Der er bare ikke alle producenter der har nået at få nosset sig sammen til at understøtte det, bl.a. på grund af at det, til forskel for XP32, er bygget på Windows Server 2003.


Det er en meget lille ting, ud af de ting der er galt med Windows XP :P
Gravatar #5 - Wraith
2. aug. 2010 08:38
dvs. der er 10 % som IKKE er Windows..
Gravatar #6 - webwarp
2. aug. 2010 08:47
#1+2 nu er der jo lidt irrelevant mht. xp 64 bit, da denne pænt sikkert ikke er opgjort som xp, men som 2003 server.

Her har vi da også fået et par win7 pc'er, men generelt kører vi stadig xp, og der er ca. lige så mange der er kommet linux på i mellemtiden. XP dækker længe vores behov her, men er også blot til at køre web apps for det meste..
Gravatar #7 - Loke76
2. aug. 2010 08:47
Win7 er også det bedste OS fra MS nogensinde IMO. Kører virkeligt godt. Super lækkert at bruge mm.. En fuldtræffer fra MS, som også var tiltrængt ovenpå Win7Beta (vista)
Gravatar #8 - Windcape
2. aug. 2010 08:52
Wraith (5) skrev:
dvs. der er 10 % som IKKE er Windows..
Ja, Mac OSX er jo populært. (Hvad man så ikke kan sige om det ikke nævne OS)
Gravatar #9 - mcgreed
2. aug. 2010 09:12
Jeg lade mærke til at på min Windows 7 DVD at der var både 32 og 64 versionen, men jeg går ud fra at jeg nok ikke har en kode som kan bruges til den 64, medmindre jeg har specifict har bedt om det?
Gravatar #10 - stone
2. aug. 2010 09:13
Windcape (8) skrev:
Ja, Mac OSX er jo populært.

det er vel begraenset hvor populaert det er, naar det mister markedsandele - lidt ironisk, for der kommer flere macos brugere, men andelen vokser bare ikke lige saa hurtigt som antallet af nye windows brugerer.

/stone
Gravatar #11 - fidomuh
2. aug. 2010 09:19
#9

Ah, saa meget tager MS dig vel ikke i roeven?
Du kan forhaabentligt bruge din kode til begge dele :D
Gravatar #12 - Windcape
2. aug. 2010 09:22
mcgreed (9) skrev:
Jeg lade mærke til at på min Windows 7 DVD at der var både 32 og 64 versionen, men jeg går ud fra at jeg nok ikke har en kode som kan bruges til den 64, medmindre jeg har specifict har bedt om det?
32bit koden virker til x64, og omvendt.

Jeg har installeret to gange x64 med henholdsvis en x64 kode, og en x86 kode fra MSDNAA :)
Gravatar #13 - FeedMe
2. aug. 2010 09:24
Jeg overvejer seriøst at skifte fra Windows XP til Windows 7. Vi behøver ikke tale om Vista og hvorfor jeg ikke har valgt det.

Er der nogen herinde der kan opstille et con-pro for mit valg af XP og Windows 7?

Lad mig sige med det samme at jeg ikke kører Linux eller andre open source systemer. Så hold jer gerne til at svare på de to systemer jeg spørger til :)

Mit brug: Jeg er ikke udvikler. Jeg er bare en hjernedød bruger af computere til spil, billeder (ikke porno), film (porno) og musik. Jeg ønsker dog at køre 64-bit da jeg har et overforbrug af RAM.
Gravatar #14 - fidomuh
2. aug. 2010 09:46
#13

Tjah, Windows 7 UI'et er en del mere gennemtaenkt end Windows XP, saa udover de aabenlyse sikkerhedsfordele, kunne det fint vaere et argument.

I bund og grund er der ikke nogen 'ZOMG DO THIS'-grund, det handler mest om smag og "feel".. Proev Windows 7, jeg vil ikke tro du gider koere Windows XP bagefter :P
Gravatar #15 - TormDK
2. aug. 2010 10:06
#8 Ca 5% benytter OS X. OS X andelen er ikke steget meget de seneste år selvom Apple har super hypet medierne.

Gravatar #16 - FeedMe
2. aug. 2010 10:09
fidomuh (14) skrev:
#13

Tjah, Windows 7 UI'et er en del mere gennemtaenkt end Windows XP, saa udover de aabenlyse sikkerhedsfordele, kunne det fint vaere et argument.

I bund og grund er der ikke nogen 'ZOMG DO THIS'-grund, det handler mest om smag og "feel".. Proev Windows 7, jeg vil ikke tro du gider koere Windows XP bagefter :P


Har skam prøvet Windows 7. Og er ligeglad med UI mere eller mindre. Er typen hvis desktop ligner noget fra Windows 95 fordi jeg ikke gider se på alt det skidt.

Og sikkerheden er jeg egentlig også ligeglad med :)
Det der har virket mest tiltrækkende synes jeg er at 7 kan nogle ting, som XP åbenbart ikke kan - grafikmæssigt osv.

Synes bare det er groft at XP for mig at se kun er ved at gå ud, fordi man ikke opdaterer det mere.
Gravatar #17 - fidomuh
2. aug. 2010 10:17
#16

Tjah, hvorfor skulle man spilde resourcer paa at opdatere et uddateret og fundamentalt daarligt system?

Hvis 7 bare var en "fancy upgrade" fra XP, ville det give mening, men ellers ikke.

Du taenker paa DX10 og DX11? Tjah, det er ogsaa et argument..
Personligt synes jeg performance er lidt shaky ifht. XP, hvor jeg nogengange faar flere FPS i 7, andre gange faerre.

Det er dog ikke nogen hemmelighed at du bliver tvunget til at opgradere "snart" :)
Gravatar #18 - Bllets
2. aug. 2010 10:34
Det er dog ikke nogen hemmelighed at du bliver tvunget til at opgradere "snart" :)


Du skulle nok har puttet tvunget i "" i stedet for :)

MS tvinger jo ikke folk til at opgradere fra WinXP, de lader bare være med at ofre support til WinXP. Der er stor forskel der :)
Gravatar #19 - TormDK
2. aug. 2010 10:42
#18 Ja, og selv det er først i 2014. Så "Snart" og "snart" ved jeg snart ikke om det er :P

Gravatar #20 - FeedMe
2. aug. 2010 10:53
fidomuh (17) skrev:
#16

Tjah, hvorfor skulle man spilde resourcer paa at opdatere et uddateret og fundamentalt daarligt system?

Hvis 7 bare var en "fancy upgrade" fra XP, ville det give mening, men ellers ikke.

Du taenker paa DX10 og DX11? Tjah, det er ogsaa et argument..
Personligt synes jeg performance er lidt shaky ifht. XP, hvor jeg nogengange faar flere FPS i 7, andre gange faerre.

Det er dog ikke nogen hemmelighed at du bliver tvunget til at opgradere "snart" :)


Jamen kan kun tilslutte mig mange af de ting du siger. Og blev da også glad første gang jeg prøvede 7. Hvis det bare var et nyt Vista var jeg lidt fucked - for er temmelig afhængig af Windows-systemer og er trist ikke at have det OS som ting udvikles til. Men 7 virker umiddelbart ok.

Har du 7? Hvis ja - bruger du 64-bit?
Gravatar #21 - fidomuh
2. aug. 2010 11:03
#18/19

"snart" i form af at nyere hardware ikke noedvendigvis understoetter Windows XP.
As in, vi har en del Lenovo laptops der ikke goer.

Derudover skrev jeg ikke at MS tvang folk til noget, blot at han blev tvunget til det - for det goer han, hvis han ynder at game. :)

#20

Jeg bruger 7 paa min gaming maskine, ja. 64bit, selvfoelgelig :)
Jeg er egentligt fint tilfreds med det, men jeg bruger det saa lidt som det er muligt.

Bruger primaert Linux eller OS X :)
Gravatar #22 - squad2nd
2. aug. 2010 11:04
Grunden til jeg stadig kører Windows XP er fordi det er et sindssygt indhug i økonomien at skulle købe Windows 7 licenser til 4 computere. Medmindre nogen af jer kender et sted hvor priserne er latterligt lave...
Gravatar #23 - fidomuh
2. aug. 2010 11:08
#22

Kig paa deres family pack, saa faar du en 5-pak billigt, mener jeg det er.
Gravatar #24 - TormDK
2. aug. 2010 12:00
#23 Tre-pak - kun på engelsk.

Gravatar #25 - TormDK
2. aug. 2010 12:02
#21 Ah ja, driver support (eller mangel på samme) har altid været en bitch.

Jeg bruger selv Windows 7 ultimate 64bit og jeg er ganske tilfreds. Jeg har fjernet begge mine andre Windows partitioner (Havde en XP pro, og en Vista ult) fordi jeg ikke benyttede dem længere til noget.

Gravatar #26 - FeedMe
2. aug. 2010 12:02
TormDK (24) skrev:
#23 Tre-pak - kun på engelsk.


Ville hverken eje eller have Windows (eller andre programmer) på dansk...
Gravatar #27 - squad2nd
2. aug. 2010 12:18
#23

Windows 7 Family Pack Discontinued

Microsoft has discontinued an offer under which home computer users could purchase three Windows 7 Home Premium upgrade licenses for the deeply discounted price of $150.


Den er ikke at finde på deres amerikanske webside.
Gravatar #28 - thorm
2. aug. 2010 12:26
Windows 7 er da også klart det bedste OS de har lavet til dato. Vista blev udelukkende solgt i så stort oplag, fordi det blev tvangsbundled med mange bærbare computere.
Gravatar #29 - engelsup
2. aug. 2010 12:39

Jeg har selv brugt Win 7 igennem hele dets beta, men jeg gik tilbage til Win XP, da jeg trods alt ikke syntes det var prisen værd at opgradere til Win7 over XP. Men jeg er meget positiv over win7 og kan ikke vente på at få min arbejds-bærbar opgraderet fra vista som jeg virkelig er træt af.

Privat bruger jeg derfor WinXP på min "spille-computer" og OS X på min macbook. Jeg er meget glad for OS-X, som jeg har haft mulighed for at bruge i en 2-3 måneder nu. Der er dog 1 minus, det er virkelig ikke optimeret til spil...

#Fidomuh
Ved du et sted hvor jeg kan finde flere informationer omkring OS X, jeg vil gerne blive super-bruger i det. Selvom alt er så let at bruge i OS-X vil jeg gerne kunne kende alle fifs / funktioner i det.
Gravatar #30 - LordMike
2. aug. 2010 13:39
Amazon har måske nogle tilbud på Family Packen.
Men ja, kan hellere ikke (har aldrig kunnet) finde Family Pack på Microofts egen Webshop.
Gravatar #31 - FeedMe
2. aug. 2010 15:12
Er glad for de mange newz-brugere der virker positive overfor Windows 7. Det må tyde på at det kun er den grafiske side af 7, som ligner Vista så....pyhh.
Gravatar #32 - mcgreed
2. aug. 2010 16:04
Windcape (12) skrev:
32bit koden virker til x64, og omvendt.

Jeg har installeret to gange x64 med henholdsvis en x64 kode, og en x86 kode fra MSDNAA :)


Ahh cool, mente blot at MS altid har solgt dem seperate, så man skulle have to licenser, fordi det var to programmer. Men så kan det jo godt være at man skal have købt noget mere ram og få x64 installeret istedet :)
Gravatar #33 - Pally
2. aug. 2010 20:15
mcgreed (32) skrev:
Windcape (12) skrev:
32bit koden virker til x64, og omvendt.

Jeg har installeret to gange x64 med henholdsvis en x64 kode, og en x86 kode fra MSDNAA :)


Ahh cool, mente blot at MS altid har solgt dem seperate, så man skulle have to licenser, fordi det var to programmer. Men så kan det jo godt være at man skal have købt noget mere ram og få x64 installeret istedet :)

En Vista licens var ligesom Win7 til begge dele*; mediet til 64-bit skulle bare bestilles manuelt, og blev sendt med snail-mail i løbet af et par dage.

Kan ikke huske hvordan det var med XP-64bit; men jeg synes svagt at kunne erindre den osse var gratis.


*) licensen tillader oplagt ikke at installere 64-bit på en PC og 32-bit på en anden.
Gravatar #34 - arne_v
3. aug. 2010 00:58
Pally (33) skrev:
En Vista licens var ligesom Win7 til begge dele*; mediet til 64-bit skulle bare bestilles manuelt, og blev sendt med snail-mail i løbet af et par dage.


Ved alle udgaver eller kun med de dyreste?
Gravatar #35 - arne_v
3. aug. 2010 00:59
FeedMe (31) skrev:
Er glad for de mange newz-brugere der virker positive overfor Windows 7. Det må tyde på at det kun er den grafiske side af 7, som ligner Vista så....pyhh.


Der gik lidt sport i Vista bashing på et tidspunkt.

Mit indtryk er at folk som blev på XP og Linux folk mente at Vista var elendig, mens de fleste som skiftede til Vista faktisk var rimeligt tilfredse.
Gravatar #36 - arne_v
3. aug. 2010 01:05
#0

Det er så ikke alle steder stats ser sådan ud.

http://www.fdim.dk/Statistik/teknik/operativsystem...

XP - 41.8%
Vista - 30.6%
7- 18.2%

=windows&limit[]=mac&limit[]=linux]http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux

XP - 49.9%
Vista - 23.1%
7 - 13.7%

Men uanset hvad, så er der ingen tvivl om at 7 vil overhale både XP og Vista efterhånden som folk får opgraderet.

Gravatar #37 - Hubert
3. aug. 2010 07:21
arne_v (35) skrev:
Der gik lidt sport i Vista bashing på et tidspunkt.

Mit indtryk er at folk som blev på XP og Linux folk mente at Vista var elendig, mens de fleste som skiftede til Vista faktisk var rimeligt tilfredse.


Jeg har kørt vista på et par maskiner. Det største minus for mig var boot tiden.
Gravatar #38 - Pally
3. aug. 2010 07:27
arne_v (34) skrev:
Ved alle udgaver eller kun med de dyreste?

Det var en Vista Home - det var vel den næst-billigste

Edit: og en Retail vel at mærke, ikke en OEM. Det er nok mere afgørende om det var en Home eller Ultimate.
Gravatar #39 - FeedMe
3. aug. 2010 10:42
arne_v (35) skrev:
Der gik lidt sport i Vista bashing på et tidspunkt.

Mit indtryk er at folk som blev på XP og Linux folk mente at Vista var elendig, mens de fleste som skiftede til Vista faktisk var rimeligt tilfredse.


Var fordi at dem som skiftede primært var mødre og søstre.....fordi de gerne ville have det OS der var på computeren når de købte det....og fordi Vista så pænt ud....
Gravatar #40 - arne_v
3. aug. 2010 13:25
Hubert (37) skrev:
Jeg har kørt vista på et par maskiner. Det største minus for mig var boot tiden.


Hvilket vel på glimrende vis illustrerer det reelle problem niveau.

Nogle uhensigtsmæssigheder men ikke et stort monster som hoppede ud af skærmen og åd en.

Gravatar #41 - arne_v
3. aug. 2010 13:26
FeedMe (39) skrev:
Var fordi at dem som skiftede primært var mødre og søstre.....


Jeg ved ikke hvem der primært skiftede.

Men dem jeg refererede til er brugere her (og lignende steder).
Gravatar #42 - FeedMe
3. aug. 2010 13:37
arne_v (41) skrev:
Jeg ved ikke hvem der primært skiftede.
'

Det kommer bag på mig, for det har jeg jo lige skrevet til dig...
Gravatar #43 - Hubert
3. aug. 2010 15:30
arne_v (40) skrev:
Hvilket vel på glimrende vis illustrerer det reelle problem niveau.

Nogle uhensigtsmæssigheder men ikke et stort monster som hoppede ud af skærmen og åd en.


Hah nej jeg blev aldrig bidt af vista. På nogen måder faktisk. Heller ikke som i 'det her må jeg bare køre på alle maskiner'. Det var ok til det jeg skulle bruge det til men omvendt så ville XP kunne levere det på samme niveau så det var kun fordi det var det der nu lige var på 'mode' i de firmaer jeg har været i da det var vista tid.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login