mboost-dp1
Microsoft Corporation
Home og Pro - har vi egentlig behov for flere versioner ?
Det er fint med valgmuligheder, men hvis de ikke kan forklare forskellene mellem de enkelte versioner på en sådan måde så Hr. og Fru Danmark kan finde ud af at forstå forskellene, så vil det i mine øjne være mere til besvær end til gavn.
Det er fint med valgmuligheder, men hvis de ikke kan forklare forskellene mellem de enkelte versioner på en sådan måde så Hr. og Fru Danmark kan finde ud af at forstå forskellene, så vil det i mine øjne være mere til besvær end til gavn.
Hvad sker der, hvorfor for fanden kan de ikke bare lave én version og så en server version? Det giver da ingen mening.
Er der nogen der kan forklare fordelen ved at lave syv versioner af det samme operativesystem?
Er der nogen der kan forklare fordelen ved at lave syv versioner af det samme operativesystem?
#5:
der er nok den fordel at folk kan starte med at købe et billigere (og "neddroslet") produkt og så opgradere hen ad vejen...
---
men jeg synes stadig det er lidt skidt... holder også på en normal version og så en server version (og måske en til netbooks etc. men optimalt skulle man kunne vælge hvilken type man ville installere).
jeg er dog glad for at de ikke fjerner ting fra "større" versioner.
gad dog vide om man stadig skal have en business/professionel version for at kunne bruge IIS'en til noget (altså udvikling af Asp.Net sites etc)
der er nok den fordel at folk kan starte med at købe et billigere (og "neddroslet") produkt og så opgradere hen ad vejen...
---
men jeg synes stadig det er lidt skidt... holder også på en normal version og så en server version (og måske en til netbooks etc. men optimalt skulle man kunne vælge hvilken type man ville installere).
jeg er dog glad for at de ikke fjerner ting fra "større" versioner.
gad dog vide om man stadig skal have en business/professionel version for at kunne bruge IIS'en til noget (altså udvikling af Asp.Net sites etc)
Modstridende oplysninger! :P
http://www.tweakup.dk/readmore/12675/
Ej, det er selvfølgelig fordi Home Basic versionen er sådan lidt speciel...
http://www.tweakup.dk/readmore/12675/
Ej, det er selvfølgelig fordi Home Basic versionen er sådan lidt speciel...
suk...gik ellers så godt - også endda i lige så mange forvirrende versioner som Vista...
Til mulige købere - køb pro - muligivs med aero ;)
Men mig personligt ender med nok med en ultimate, overvejde det samme vista men kan vel vente til jeg får fat i Win7 istedet. Går ret langsomt med at smide kr'erne i os sparegrisen, da der er bare så mange andre sjovere ting at købe :D
Edit: læste lige at man angiveligt kan on the fly upgradere til en ultimate udgave af windows...Kan man ik det med vista på samme måde ? 0o
Til mulige købere - køb pro - muligivs med aero ;)
Men mig personligt ender med nok med en ultimate, overvejde det samme vista men kan vel vente til jeg får fat i Win7 istedet. Går ret langsomt med at smide kr'erne i os sparegrisen, da der er bare så mange andre sjovere ting at købe :D
Edit: læste lige at man angiveligt kan on the fly upgradere til en ultimate udgave af windows...Kan man ik det med vista på samme måde ? 0o
Åh nej! 6 versioner hvoraf jeg ikke kan købe de 3-4? Hvad skal jeg dog vælge med så mange forskellige versioner? Det er forvirrende!
/sarcasm
Jeg er lidt forundret over at Ultimate bliver en eller anden sjov Limited Edition, men mon ikke man kan købe den et eller andet sted på nettet, eller i en PRODUCT(RED) udgave?
/sarcasm
Jeg er lidt forundret over at Ultimate bliver en eller anden sjov Limited Edition, men mon ikke man kan købe den et eller andet sted på nettet, eller i en PRODUCT(RED) udgave?
#9
Funktions mæssigt er de fuldtstændigt ens. Så der er reelt set 6 versioner, hvor forskellen er om man kører med +4/-4 GB ram. Da 32-bit kun kan udnøtte ~4 GB ram, skal man have 64-bit for at udnøtte f.eks. 8 GB ram.
Selvfølgelig er der en lille forskel da der er lidt flere mapper og filer i 64-bit versionen.
Jeg forstår slet ikke at MS ikke skifter 100% til 64-bit versioner. Det ville gøre tingene så meget lettere og så vil programmører skulle vende sig til de nye tider hvor vi ikke mere kan nøjes med 32-bit OS.
Folk der har købt deres PC efter år 2003 har altså med stor sandsynlghed en 64-bit computer. Når programmører endelig udnøtter 64-bit arkitekturen så bliver beregningerne i computeren altså udført hurtigere end på 32-bit. Det er ærgerligt vi skal hænge i "fortiden". Microsoft er jo frontløberen med deres monopol lignende tilstand, hvorfor så ikke bruge det til noget positivt og få sat skub i en hurtigere udvikling. Det vil jo især gøre arbejdet lettere for virksomheder der skriver drivere til deres hardware, så skulle der kun laves en driver og ikke 2. Det ville spare for en mængde tid som kunne bruges til yderligere at optimere driveren.
Funktions mæssigt er de fuldtstændigt ens. Så der er reelt set 6 versioner, hvor forskellen er om man kører med +4/-4 GB ram. Da 32-bit kun kan udnøtte ~4 GB ram, skal man have 64-bit for at udnøtte f.eks. 8 GB ram.
Selvfølgelig er der en lille forskel da der er lidt flere mapper og filer i 64-bit versionen.
Jeg forstår slet ikke at MS ikke skifter 100% til 64-bit versioner. Det ville gøre tingene så meget lettere og så vil programmører skulle vende sig til de nye tider hvor vi ikke mere kan nøjes med 32-bit OS.
Folk der har købt deres PC efter år 2003 har altså med stor sandsynlghed en 64-bit computer. Når programmører endelig udnøtter 64-bit arkitekturen så bliver beregningerne i computeren altså udført hurtigere end på 32-bit. Det er ærgerligt vi skal hænge i "fortiden". Microsoft er jo frontløberen med deres monopol lignende tilstand, hvorfor så ikke bruge det til noget positivt og få sat skub i en hurtigere udvikling. Det vil jo især gøre arbejdet lettere for virksomheder der skriver drivere til deres hardware, så skulle der kun laves en driver og ikke 2. Det ville spare for en mængde tid som kunne bruges til yderligere at optimere driveren.
Vi ser nu kun ud til at skulle vælge mellem 4 versioner...
Windows 7 Starter og Windows 7 Home Basic er kun til "Emerging markets" hvilket næppe inkluderer os.
Windows 7 Enterprise er også kun til "Volume-license business customers", så den almindelige dansker får reelt 3 versioner at vælge i mellem. Det kunne være lækkert med kun 1, men what can you do...
Windows 7 Starter og Windows 7 Home Basic er kun til "Emerging markets" hvilket næppe inkluderer os.
Windows 7 Enterprise er også kun til "Volume-license business customers", så den almindelige dansker får reelt 3 versioner at vælge i mellem. Det kunne være lækkert med kun 1, men what can you do...
så hvis man har en bærbar, skulle man tro at en home premium ville være nok, men hvis man gerne vil have bitlocker, så skal man have en ultimate (hvis man vil beholde media center funktionen).
ja, det er ikke sikkerhed de tænker på, folk skal have. så må man så bare ofre penge andre steder for den funktion end hos microsost. så kan jeg godt klare mig med en home premium.
#9
når man køber vista (ikke oem) kan man vælge 32 eller 64bit. jeg vil tro det er samme funktion i w7. så der er "kun" 6 versioner.
*topic
ifølge comon, er starter og basic mest rettet til rusland og asien (pga piratkopiering), for at give dem muligheden for at købe w7 billigt. men problemet er jo (ligesom i vista) at det er så begrænset funktionelt, at det højst sandsynligt ikke vil afhjælpe piratkopieringerne
ja, det er ikke sikkerhed de tænker på, folk skal have. så må man så bare ofre penge andre steder for den funktion end hos microsost. så kan jeg godt klare mig med en home premium.
#9
når man køber vista (ikke oem) kan man vælge 32 eller 64bit. jeg vil tro det er samme funktion i w7. så der er "kun" 6 versioner.
*topic
ifølge comon, er starter og basic mest rettet til rusland og asien (pga piratkopiering), for at give dem muligheden for at købe w7 billigt. men problemet er jo (ligesom i vista) at det er så begrænset funktionelt, at det højst sandsynligt ikke vil afhjælpe piratkopieringerne
Vi vil højst sandsynligt kun komme til at høre om Home Premium og Professionel. Præcis i XP stil. De andre er til, som #19 siger, rusland og asien etc., og andre vil man skulle opgradere til muligvis.
Derved vil i ikke se 6 versioner når i skal ind og købe, men kun 2 ;)
#6, nej men Mac har jo aldrig været rettet til servere og professionelle it-virksomheder? Hvis man på Mac skal have samme muligheder som man kan i f.eks. Windows Professionel og Windows Business, så skal man ud og installere 3-parts programmer (hvis der overhovedet er nogen med ligeså god og samme funktionalitet).
Derved vil i ikke se 6 versioner når i skal ind og købe, men kun 2 ;)
#6, nej men Mac har jo aldrig været rettet til servere og professionelle it-virksomheder? Hvis man på Mac skal have samme muligheder som man kan i f.eks. Windows Professionel og Windows Business, så skal man ud og installere 3-parts programmer (hvis der overhovedet er nogen med ligeså god og samme funktionalitet).
Reelt får forbrugerne jo kun muligheden for at vælge mellem Home Premium for private og Professional for business-kunder.
Resten af versionerne er jo til specielle formål (3. landes markeder, netbooks osv.). Så jeg forstår ikke problemet. Computere vil blive bundlet med Home Premium og det er Home Premium der kommer til at stå på butikshylderne.
Edit: Damn #20 var hurtigere ;-)
Resten af versionerne er jo til specielle formål (3. landes markeder, netbooks osv.). Så jeg forstår ikke problemet. Computere vil blive bundlet med Home Premium og det er Home Premium der kommer til at stå på butikshylderne.
Edit: Damn #20 var hurtigere ;-)
Med efterfølgeren godt på vej har Microsoft valgt ikke at lytte til kritikken.
Denne her del af nyheden (en ret vigtig del) er komplet forkert og jeg tvivler på om forfatteren af nyheden (og 80% af alle replies ser det ud til) overhovedet har læst den artiklel, der refereres til i linket.
JA, der er igen 6 versioner af Windows 7. NEJ, de fungerer ikke ligesom dengang Vista kom ud.
Der er for det første tale om superset pakker, hvilket betyder at der er et klart hiraki man kan gå efter.Hvis man køber en version der ligger højere i hirakiet, så får man alle funktionerne fra lavere liggende versioner PLUS nogle ekstra funktioner. Superset systemet var IKKE tilfældet med Vista, hvor man kunne miste nogle funktioner ved at gå fra en version til en anden, og det blev derfor et prioteringshelvede for forbrugerne. Dette er en kæmpe forskel IMO, og vil gøre det langt nemmere for folk at finde den version, de har brug for.
For det andet er mange af versionerne slet ikke relevante for almindelige brugere. Her er et kort resume, siden folk åbenbart ikke gider læse artiklen:
Starter: Følger kun med nye PC'er som salg fra PC producenter. En tam version som folk alligevel ikke burde overveje
Home basic: Slet ikke relevant for os, da den er beregnet på "emerging markets".
Home premium: Bliver sikkert førstevalget for stort set alle alm. forbrugere.
Professional: For IT-nørder og eksperter, det er de færreste der har brug for group policy, advanced backup og domain join derhjemme.
Enterprise: Irrelevant for private brugere.
Ultimate: Irrelevant for private brugere.
There you go, der er kun Home Premium at vælge imellem for de fleste private brugere, det er sgu da nemt (professional hvis du er über nørd).
Fin ide med forskellige versioner. Men Microsoft har formuleret det helt galt! Jeg foreslår i stedet:
Windows 7 Simple
Alt er pakket ind i vat og alle grimme detaljer er gemt. Perfekt til far og mor og søster, der bliver blege af angst, hvis de ser en hexkode. Alt bliver logget (så man ikke får den der "Jamen der var en fejl, og så trykkede jeg OK og så forsvandt fejlen?").
Windows 7 Advanced
For den garvede Windows-bruger som har bøvlet med Windows i 10+ år. INTET er skjult og man skal ikke trykke JA hundrede gange til alt. Der er mange flere valgmuligheder, og alt det sjove er ikke skjult under 'Advanced' hele tiden.
Advanced skal udkomme i to udgaver:
Windows 7 Advanced Fanboï - hvor alt det grafiske lir er sat på 120% bonus og maskinen sveder som besat af at raytrace muse-markøren.
Windows 7 Advanced Gamer Edition - hvor kun det nødvendige lir er slået til, og som er optimeret til hurtig start og tweaket til max grafisk performance i 3d apps.
Windows 7 Server
Alt muligt grafisk lort er slået fra. Server er for kassen, der skal stå og skumle i serverrummet. Alt logges og alt bloatware er slået fra.
Windows 7 Wunderpack
Indeholder alle de ovenstående konfigurationer, som man kan vælge alt efter, hvad man nu vil bruge sin maskine til.
Hukommelsesstyring og diskstyring er optimeret til de forskellige udgaver alt efter, hvad man regner med at Win7 skal bruges til. Desuden er listen af services formuleret efter, hvad man skal bruge Win7 til i de forskellige udgaver. F.eks. kan man ikke smide en database på ODBC i Win 7 Simple, men ODBC er standard slået til i Server-udgaven, etc.
Windows 7 Simple
Alt er pakket ind i vat og alle grimme detaljer er gemt. Perfekt til far og mor og søster, der bliver blege af angst, hvis de ser en hexkode. Alt bliver logget (så man ikke får den der "Jamen der var en fejl, og så trykkede jeg OK og så forsvandt fejlen?").
Windows 7 Advanced
For den garvede Windows-bruger som har bøvlet med Windows i 10+ år. INTET er skjult og man skal ikke trykke JA hundrede gange til alt. Der er mange flere valgmuligheder, og alt det sjove er ikke skjult under 'Advanced' hele tiden.
Advanced skal udkomme i to udgaver:
Windows 7 Advanced Fanboï - hvor alt det grafiske lir er sat på 120% bonus og maskinen sveder som besat af at raytrace muse-markøren.
Windows 7 Advanced Gamer Edition - hvor kun det nødvendige lir er slået til, og som er optimeret til hurtig start og tweaket til max grafisk performance i 3d apps.
Windows 7 Server
Alt muligt grafisk lort er slået fra. Server er for kassen, der skal stå og skumle i serverrummet. Alt logges og alt bloatware er slået fra.
Windows 7 Wunderpack
Indeholder alle de ovenstående konfigurationer, som man kan vælge alt efter, hvad man nu vil bruge sin maskine til.
Hukommelsesstyring og diskstyring er optimeret til de forskellige udgaver alt efter, hvad man regner med at Win7 skal bruges til. Desuden er listen af services formuleret efter, hvad man skal bruge Win7 til i de forskellige udgaver. F.eks. kan man ikke smide en database på ODBC i Win 7 Simple, men ODBC er standard slået til i Server-udgaven, etc.
#20: Du vil også få Ultimate at se - og os, der arbejder med IT vil se Enterprise over det hele.
#21: Nej, brugere vil få "reel" mulighed for Home Premium, Professional og Ultimate.
#22
Jeg tror nu også vi får at høre omkring Win7 Ultimate ret meget, selvom de fleste features kan håndteres med alternative (gratis) programmer, men ellers har du da ret.
#21: Nej, brugere vil få "reel" mulighed for Home Premium, Professional og Ultimate.
#22
Windows 7 Ultimate
Market: Retail market, limited availability
Key features: BitLocker, BitLocker To Go, AppLocker, Direct Access, Branche Cache, MUI language packs, boot from VHD
What's missing: Volume licensing
Jeg tror nu også vi får at høre omkring Win7 Ultimate ret meget, selvom de fleste features kan håndteres med alternative (gratis) programmer, men ellers har du da ret.
Alternativt:
Hvad med at lave EN udgave "Windows 7". I Win7 er det så en "Win Store", hvor man kan købe alle mulige ting til, såsom filkryptering, administrationsværktøjer for viderekommende mv. Dvs man også let kan 'opgradere fra Basic til Professional' ved bare at købe de ting, man har brug for.
Jeg vil for eksempel gerne have krypteret mine drev, men jeg gider ikke hoste op med x tusind kroner ekstra for Ultimate udgaven bare for denne ene ting...
Hvad med at lave EN udgave "Windows 7". I Win7 er det så en "Win Store", hvor man kan købe alle mulige ting til, såsom filkryptering, administrationsværktøjer for viderekommende mv. Dvs man også let kan 'opgradere fra Basic til Professional' ved bare at købe de ting, man har brug for.
Jeg vil for eksempel gerne have krypteret mine drev, men jeg gider ikke hoste op med x tusind kroner ekstra for Ultimate udgaven bare for denne ene ting...
Kan ikke forstå at folk brokker sig over de 'mange' versioner, i xp og før brokkede folk sig over at der ikke var flere versioner så de kunne fravælge noget at det løse og få en prisreduktion. Det kan i nu, så vær dog glade :-D
Jeg synes det er fint, titlerne siger det meste så jeg synes det er overkommeligt at vælge.
Jeg synes det er fint, titlerne siger det meste så jeg synes det er overkommeligt at vælge.
Tanghaar (5) skrev:Hvad sker der, hvorfor for fanden kan de ikke bare lave én version og så en server version? Det giver da ingen mening.
Markedssegmentering.
Forestil dig 5.000 potentielle købere, som vil give op til 500 kr, og 1.000 potentielle købere, som vil give op til 2.000 kr.
Pris: 500 kr
Indtægt: 6.000 x 500 kr = 3.000.000 kr
Pris: 1.000 kr.
Indtægt: 1.000 x 1.000 kr = 1.000.000 kr
Pris: 2.000 kr.
Indtægt: 1.000 x 2.000 kr = 2.000.000 kr
Pris: 500 og 2.000 kr:
Indægt: 5.000 x 500 kr + 1.000 x 2.000 kr = 4.500.000 kr
Tricket er at differentiere produktet tilstrækkeligt til at dem som gerne vil give 2.000 kr. ikke køber den til 500 kr.
Med andre produkter kan man måske blot af forskellig emballage, ja nogle gange er forskellen udelukkende hvilken butik man går ind i.
Microsoft går så skridtet videre, og sørger for at folk med et lille behov for et billigt produkt, mens folk med et stort behov kan betale ekstra for ekstra funktionalitet. Det i sig selv synes jeg egentlig er fair nok.
Men en del af tricket er da, at nogle som kan nøjes med en billig udgave, men går højt op i det, ender med at købe en dyr udgave alligevel. Dette synes jeg dog ikke man kan skælde Microsoft ud over, det er folks helt frie valg.
(Hvor har folk dog "rynket på næsen" af at jeg brugte en Home-udgave af Windows XP. Men de kunne ikke svare på hvad jeg manglede, så det var vel den perfekte udgave for mig.)
Jeg håber bare at jeg kan opgradere min Vista 64 bit Ultimate til den nye Windows...
Det er utroligt som de hele tiden skynder sig med nye versioner af OS'et - var det ikke lidt bedre at de er lidt længere tid om det, og leverer et ordentligt produkt?
Hvad med at lave et fundamentalt ordentligt OS? Hvorfor skal vi stadigvæk belemres med NTFS, hvorfor kan vi ikke selv vælge om vi vil bruge ZFS, XFS, UFS, Reiser - u name it (men ZFS er bedst..)
Alene det kunne være ret cool.. Men nææ nej, NTFS det er det eneste der dur i Micro verdenen... suk..
Og hvorfor lave et system der kræver SÅ meget kraft af ens PC?
Nå, jeg må have mig en kop kaffe...
Det er utroligt som de hele tiden skynder sig med nye versioner af OS'et - var det ikke lidt bedre at de er lidt længere tid om det, og leverer et ordentligt produkt?
Hvad med at lave et fundamentalt ordentligt OS? Hvorfor skal vi stadigvæk belemres med NTFS, hvorfor kan vi ikke selv vælge om vi vil bruge ZFS, XFS, UFS, Reiser - u name it (men ZFS er bedst..)
Alene det kunne være ret cool.. Men nææ nej, NTFS det er det eneste der dur i Micro verdenen... suk..
Og hvorfor lave et system der kræver SÅ meget kraft af ens PC?
Nå, jeg må have mig en kop kaffe...
Og jeg synes gang på gang, at skribenterne springer over nyhederne (fordi de er på engelsk??), hvor det er lettest lige at tygge sig hurtigt igennem.
Hvis man laver lidt "research" finder man frem til Microsofts pressemeddelelse, hvor der står:
Altså andre versioner vil være "gemt" væk.
Pressemeddelelsen: http://www.microsoft.com/presspass/features/2009/f...
Hvis man laver lidt "research" finder man frem til Microsofts pressemeddelelse, hvor der står:
With Windows 7 there will be two primary editions: Windows 7 Home Premium, and Windows 7 Professional. We think those two SKUs will meet most customers’ needs.
Altså andre versioner vil være "gemt" væk.
Pressemeddelelsen: http://www.microsoft.com/presspass/features/2009/f...
#33: Nice copy/paste.. :-)
Men, øh, det er stadig relevant for IT-folk (som jo læser newz.dk), præcis hvilke varianter Win7 udkommer i, og seks lader til at være det egentlige antal, selvom andre versioner måske ikke er relevante for os alle sammen, (en IT-mand vil sandsynligvis ikke rode med hverken Basic/Starter eller Home Premium) så skal vi da vide hvor mange versioner der er.
At Microsoft så udgiver en pressemeddelelse der siger to "primære" versioner uden at nævne nogle under versioner (Starter, Basic, Ultimate og Enterprise), betyder det ikke at vi ikke har lyst til at vide det. :-O
Men, øh, det er stadig relevant for IT-folk (som jo læser newz.dk), præcis hvilke varianter Win7 udkommer i, og seks lader til at være det egentlige antal, selvom andre versioner måske ikke er relevante for os alle sammen, (en IT-mand vil sandsynligvis ikke rode med hverken Basic/Starter eller Home Premium) så skal vi da vide hvor mange versioner der er.
At Microsoft så udgiver en pressemeddelelse der siger to "primære" versioner uden at nævne nogle under versioner (Starter, Basic, Ultimate og Enterprise), betyder det ikke at vi ikke har lyst til at vide det. :-O
Vista Home Basic eller Home Premium kan opgraderes 'in place' til Windows 7 Home Premium eller højere, og skulle være muligt uden tab af data eller præferencer.
--
Jeg har iøvrigt på fornemmelsen at de fleste (>95%) af alle computerbrugere er ret godt tilfredse med deres nuværende systemer, og ville få minimalt ekstra ud af et nyt OS, der jo ikke ville ændre synderligt i måden at bruge en 'puter på.
Det vil stadig være email, sociale netværk, surfing og office-relateret arbejde. De eneste apps der virkelig kan vinde ved et nyt OS er spil, billed og videoredigering. Den almindelige daglige brug kan rent faktisk opleves ligesågodt med XP (eller Vista).
--
Det lader til at Vista har solgt VÆSENTLIGT dårligere end MS havde regnet med, da det lader til de har travlt med at få kørt W7 i stilling.
Med ALT for mange forskellige versioner...
--
Jeg har iøvrigt på fornemmelsen at de fleste (>95%) af alle computerbrugere er ret godt tilfredse med deres nuværende systemer, og ville få minimalt ekstra ud af et nyt OS, der jo ikke ville ændre synderligt i måden at bruge en 'puter på.
Det vil stadig være email, sociale netværk, surfing og office-relateret arbejde. De eneste apps der virkelig kan vinde ved et nyt OS er spil, billed og videoredigering. Den almindelige daglige brug kan rent faktisk opleves ligesågodt med XP (eller Vista).
--
Det lader til at Vista har solgt VÆSENTLIGT dårligere end MS havde regnet med, da det lader til de har travlt med at få kørt W7 i stilling.
Med ALT for mange forskellige versioner...
Uden tvivl så har Vista solgt meget dårligere end de nogensinde havde forventet.Clauzii (35) skrev:Det lader til at Vista har solgt VÆSENTLIGT dårligere end MS havde regnet med, da det lader til de har travlt med at få kørt W7 i stilling.
Men at sige de har haft travlt med at få Win7 kørt i stilling er forkert. De har hele tiden opereret med et nyt OS der kom ud hvert andet år, hvor Vista blev undtagelsen fordi de var for ambitiøse, hvilket gav bagslag.
Efter Sinofsky tog roret af Windows dev. team, har han fået dem tilbage på den gamle cyklus.
Alt for mange forskellige versioner?
Der er 3 som du som slutbruger skal forholde dig til.
Home, Professional eller Ultimate.
Er du en virksomhed skal du forholde dig til 2 versioner:
Professional eller Enterprise.
#37 Det ser ikke ud til at ambitionsniveauet for Windows Vista har smittet af på det færdige produkt.
#36: Det er jo bygget af FreeBSD og Mach5, så det er UNIX-platformen der giver dem denne mulighed; Alle pakker ud over dem, du har fra starten kan nemt installeres, modulært, ligesom man kan i andre *Nix-distributioner.
Det er jo den fedeste ting ved *Nix: Kernen kan rekompileres, påduttes moduler, som giver det enorm fleksibilitet, endda on-the-fly.
Det er jo den fedeste ting ved *Nix: Kernen kan rekompileres, påduttes moduler, som giver det enorm fleksibilitet, endda on-the-fly.
Cloud02 (37) skrev:Uden tvivl så har Vista solgt meget dårligere end de nogensinde havde forventet.
Sikker? Ifølge Forrester, så følger Vista mønsteret fra XP mht installationer i større virksomheder. For større virksomheder fik XP i starten en lunken modtagelse og XP var flere år om en markant andel. Lyder det ikke bekendt?
Link til Ed Bott:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=654
Fair enough. Den seneste kommentar og de seneste tal jeg så, var ~½ år gamle.Pally (40) skrev:Cloud02 (37) skrev:Uden tvivl så har Vista solgt meget dårligere end de nogensinde havde forventet.
Sikker? Ifølge Forrester, så følger Vista mønsteret fra XP mht installationer i større virksomheder. For større virksomheder fik XP i starten en lunken modtagelse og XP var flere år om en markant andel. Lyder det ikke bekendt?
Link til Ed Bott:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=654
jeg takker for opdateringen.
Når du så har drukket den, så prøv lige at installere en Win7, på en nogenlunde god computer.. Og så få dig selv til at gentage ovenstående...fastwrite1 (32) skrev:Og hvorfor lave et system der kræver SÅ meget kraft af ens PC?
Nå, jeg må have mig en kop kaffe...
#0
Jeg tager bare en fuld pakke tak..
De forskellige versioner er vist ikke "bare" forskellige versioner, men forskellige prisgrupper. De tænker jo nok at jo mere opdelt det bliver, desto mindre bliver risikoen for at du betaler for noget du ikke har behov for (jajaaa, bare kom med den :P ). I så fald tror jeg dog ikke det har virket efter deres hensigt.
Men prisopdelingen er dog stadig en god ting; de skal bare tænke sig godt om før de smider 7 versioner i hovedet på os.
Men prisopdelingen er dog stadig en god ting; de skal bare tænke sig godt om før de smider 7 versioner i hovedet på os.
Pernicious har du læst artiklen?
Jeres tekst harmonerer altså ikke med artiklen, som roser Microsoft hele vejen igennem for at have gjort det korrekt og lyttet til kritikken. (og fra kommentarene kan man så se hvor få der faktisk læser artiklen.)
If you're truly cynical, you may look at the list of Windows 7 product editions and decry the fact that there's only one fewer version this time around than was the case with Windows Vista. But in truth, consumers will typically only need to choose between two different versions this time around. And that's a good thing. We're quick to criticize the software giant when it screws up, so we should be just as quick to praise them when they get it right. This time, they did get it right.
Jeres tekst harmonerer altså ikke med artiklen, som roser Microsoft hele vejen igennem for at have gjort det korrekt og lyttet til kritikken. (og fra kommentarene kan man så se hvor få der faktisk læser artiklen.)
#45: Newz.dk oversætter ikke bare nyheder - det må ikke gøres da det er et brud på copyright. I stedet skrives der en ny nyhed ud fra det oprindelige værk. Dette har resulteret i ovenstående artikel, som melder omkring seks varianter. Om "normale brugere" skal bekymre sig om færre eller flere er, i skribentens øjemed åbenlyst mindre ligegyldigt, og hvis man vil have sådanne detaljer, må man læse kilden.
#46
Den melder jo ikke kun om seks varianter, den kritiserer også Microsoft for ikke at tage kritik til sig... en uberettiget kritik finder man ud af, når man læser de originale artikler.
Hvis ens holdninger virkelig går stik imod alle referencer i artiklen man skriver burde man i det mindste argumentere for disse holdninger, ellers virker det mildest talt som om man ikke engang selv har læst artiklen igennem.
Den melder jo ikke kun om seks varianter, den kritiserer også Microsoft for ikke at tage kritik til sig... en uberettiget kritik finder man ud af, når man læser de originale artikler.
Hvis ens holdninger virkelig går stik imod alle referencer i artiklen man skriver burde man i det mindste argumentere for disse holdninger, ellers virker det mildest talt som om man ikke engang selv har læst artiklen igennem.
fastwrite1 (32) skrev:...Hvad med at lave et fundamentalt ordentligt OS? Hvorfor skal vi stadigvæk belemres med NTFS, hvorfor kan vi ikke selv vælge om vi vil bruge ZFS, XFS, UFS, Reiser - u name it (men ZFS er bedst..)
Alene det kunne være ret cool.. Men nææ nej, NTFS det er det eneste der dur i Micro verdenen... suk..
Og hvorfor lave et system der kræver SÅ meget kraft af ens PC?...
må jeg introducere dig til linux?
mener dog ikke at du kan køre zfs nativt i samtlige linux varianter, der skal du måske have hjælp af fuse... men pointen er:
der er alle de varianter du ønsker... du kan skræddersy den til hvad du vil... og det er ganske gratis...
hvis du vil have grafisk lir... så vælg det
hvis du vil have hurtigt system så vælg det...
jeg syntes selv at det er rart med den flydende følelse og det må godt være pænt så længe jge ikke bruger krafter på andet.. så jeg har alt compiz lir slået til og det er en drøm... ufattelig svært hvis man skal til bage til det for tiden så roste XP... men 2 klik og lir er slået fra så jeg kan game... ved ikke hvorfor du vil ændre MS frem for at ændre dig selv... det kan ikke være det samme og samtidig være bedre...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund