mboost-dp1
Microsoft Corporation
Efter hvad jeg kan læse udfra artiklen, så er der tale om enterprises - med andre ord ret store virksomheder.
Det er vel ikke så underligt, at de ikke bare opgraderer samme dag systemet udkommer, men vil bruge en masse tid til at teste det.
Priser kan næppe have det store at sige for dem, da de med stor sandsynlighed har en Software Assurance aftale, og derfor selv kan vælge hvilken version de vil køre, uden at skulle betale ekstra.
Så mon ikke nærmere det skyldes, at man vil have testet tingene igennem inden man deployer, end at det er økonomien som afholder dem fra det (ud over at det selvfølgelig koster noget tid for deres IT folk at opgradere alle maskiner på tværs af organisationen)
Det er vel ikke så underligt, at de ikke bare opgraderer samme dag systemet udkommer, men vil bruge en masse tid til at teste det.
Priser kan næppe have det store at sige for dem, da de med stor sandsynlighed har en Software Assurance aftale, og derfor selv kan vælge hvilken version de vil køre, uden at skulle betale ekstra.
Så mon ikke nærmere det skyldes, at man vil have testet tingene igennem inden man deployer, end at det er økonomien som afholder dem fra det (ud over at det selvfølgelig koster noget tid for deres IT folk at opgradere alle maskiner på tværs af organisationen)
Enterprises har altid været meget svære at få til at hoppe med på vognen. Når man tænker på at Vista var mere end et år om at nå 10% af markedsandelen og så godt som ingen enterprises er skiftet, så kunne man også vende den om og sige at hvis 17% af enterprises overvejer at skifte med det samme så er det væsentligt bedre end med Windows Vista.
#1 Tror nu heller ikke at det er økonomien, men som du siger at tingene skal være gennemtestet. Det er jo også begrænset hvad Windows 7 kan byde på at attraktive funktioner der giver et solidt argument for en migrering, de er trodsalt ikke helt billige. Her tænker jeg ikke på licenserne, men selve omkostninger ved at migrere hvor der er stor risiko for at noget går galt og der står 500 mennesker dagen efter uden mulighed for at lave dagens gode gerning.
De fleste har jo brug kun for en officepakke, en database (økonomi/projektstyring), internet og ikke så frygtligt meget andet.
De fleste har jo brug kun for en officepakke, en database (økonomi/projektstyring), internet og ikke så frygtligt meget andet.
De fleste arbejdspladser foran en computer kræver ikke multi-nogetsomhelst (cpu/gpu'er) - Entusiasterne er allerede med på vognen, men firmaerne har ikke brug for at opgradere før end .. hmm, deres ansatte påstår deres OS er blevet for grimt?
Hvis 42% (!) køber licensen inden for de første (3) år, burde MS være ellevilde og begynde at gi' ting væk gratis.
Vista var DYRT! Win7 kommer vel til at koste det samme?
Nogle i MS-marketing MÅ ha' forudset en langsom start når de udgiver nye versioner med så kort mellemrum
Hvis 42% (!) køber licensen inden for de første (3) år, burde MS være ellevilde og begynde at gi' ting væk gratis.
Vista var DYRT! Win7 kommer vel til at koste det samme?
Nogle i MS-marketing MÅ ha' forudset en langsom start når de udgiver nye versioner med så kort mellemrum
#3> Sammen med Windows Server 2008 R2 har de nu nogle ret interessante punkter omkring netværk, specielt omkring folk som ikke lige sidder på kontoret, eller kontorer uden deres egen IT afdeling.
#6
Det er sjældent man opgraderer servere, det er mere almideligt at man ruller nye servere over på næste step, og lader de gamle fase ud. Kun på få kerneservere laver man en migrering af eksisterende servere op i OS version, og sjældent som direkte upgrade on top.
Eller, det er min opfattelse.
Det er sjældent man opgraderer servere, det er mere almideligt at man ruller nye servere over på næste step, og lader de gamle fase ud. Kun på få kerneservere laver man en migrering af eksisterende servere op i OS version, og sjældent som direkte upgrade on top.
Eller, det er min opfattelse.
For ikke at glemme virksomheder som bruger programmer der slet og ret ikke virker i vista, eller 7 for den sags skyld.
Desuden, hvad er fordelen ved 7?
XP -> Vista havde ingen direkte fordele, prisen taget i betragtning så vidt jeg kunne komme frem til.
Mest kosmetisk.
Kan nogen der har prøvet beta pensle ud hvad/om XP -> 7 vil give nogen direkte fordele?
Desuden, hvad er fordelen ved 7?
XP -> Vista havde ingen direkte fordele, prisen taget i betragtning så vidt jeg kunne komme frem til.
Mest kosmetisk.
Kan nogen der har prøvet beta pensle ud hvad/om XP -> 7 vil give nogen direkte fordele?
#8
Jeg kører det på min efterhånden 3,5år gamle bærbar der oprindeligt kom med xp.
Personligt synes jeg det kører mere flydende ligesom opstarten er hurtigere. Når man lige vænner sig fra xp's brugerflade, synes jeg altid er mindst ligeså nemt at finde, og væsentligt nemmere at søge frem. Jeg har oplevet meget få kompabilitetsproblemer, især på driversiden, hvor alting bare virkede efter installationen.
Samtidigt giver win7 mig følelsen af at sidde med et mere sikkert system, hvor xp jo trods alt er ret gammelt!
Jeg kører det på min efterhånden 3,5år gamle bærbar der oprindeligt kom med xp.
Personligt synes jeg det kører mere flydende ligesom opstarten er hurtigere. Når man lige vænner sig fra xp's brugerflade, synes jeg altid er mindst ligeså nemt at finde, og væsentligt nemmere at søge frem. Jeg har oplevet meget få kompabilitetsproblemer, især på driversiden, hvor alting bare virkede efter installationen.
Samtidigt giver win7 mig følelsen af at sidde med et mere sikkert system, hvor xp jo trods alt er ret gammelt!
Windows 7 kører bedre på moderne hardware med multi-cores og SSD diske, end XP gør. Derudover ser det ud til at 7 faktisk bliver generelt hurtigere end XP, også på mere end "almindelige". maskiner. Men der skal vi nok tættere på final, før man helt kan slå det fast, det ser dog lovende ud allerede nu.
7 har derudover en bedre sikkerhed end XP og så skal man heller ikke glemme at supporten af XP stopper i 2012 for alm. brugere og den udvidet support i 2017.
7 har derudover en bedre sikkerhed end XP og så skal man heller ikke glemme at supporten af XP stopper i 2012 for alm. brugere og den udvidet support i 2017.
#10 - ikke helt rigtig - ikke endnu ihvertfald.
På min maskine, SSD :
221 MB/sec sustained read på WinXP
117 MB/sec sustained read på WinVista
138 MB/sec sustained read på Win7
Alt HW/SW/allocation unit/block-size/alignment ens, ren install - så der lidt at hente på ydelse endnu !
På min maskine, SSD :
221 MB/sec sustained read på WinXP
117 MB/sec sustained read på WinVista
138 MB/sec sustained read på Win7
Alt HW/SW/allocation unit/block-size/alignment ens, ren install - så der lidt at hente på ydelse endnu !
Det er muligt at Win7 kører hurtigt, men prøv at sammenligne med en XP uden servicepacks...
Så jeg vil godt se hastigheden på Win7, om et par år, når der er kommet et par SP og diverse sikkerhedsopdateringer, så er jeg sikker på at min computer derhjemme bliver sendt i knæ.
Så jeg vil godt se hastigheden på Win7, om et par år, når der er kommet et par SP og diverse sikkerhedsopdateringer, så er jeg sikker på at min computer derhjemme bliver sendt i knæ.
Det her har INTET med pris at gøre. Alle vore nye bærbare kommer med Vista præinstalleret. Som vi så downgrader til XP :-b
De fleste virksomheder i enterprise størrelsen har nogle ret vidtgående licensaftale med Microsoft. Der gør at man kan upgrade/downgrade som man har lyst. For de ældre computere (som er købt med XP) er det så en anden sag...
De fleste virksomheder i enterprise størrelsen har nogle ret vidtgående licensaftale med Microsoft. Der gør at man kan upgrade/downgrade som man har lyst. For de ældre computere (som er købt med XP) er det så en anden sag...
Firmaerne har vel ligesom et par stykker herinde svært ved at se hvorfor de skulle opgradere deres maskiner til Windows 7.
Den største force for et firma som jeg kan se, det skal da være sikkerheden der er forøget voldsomt. UAC sikre jo imod mange installationer af virus & den slags. Selvom mange ikke helt kan se nytten af UAC, så glæder jeg mig nu til overhalingen den får i Windows 7. Da Vista's UAC bare er stressende.
Jeg kører selv XP på min PC & på min Mac, fordi det fylder ikke så meget på min harddisk, så jeg har mere plads til data & programmer. OS'et river heller ikke sådan i mine ram, så de kan også bruges mere fornuftigt.
XP den æder jo på en ren install 2 GB højest. Så hvorfor smide 15 GB ud til Vista. Der er andre ting jeg hellere vil bruge min plads på.
Den største force for et firma som jeg kan se, det skal da være sikkerheden der er forøget voldsomt. UAC sikre jo imod mange installationer af virus & den slags. Selvom mange ikke helt kan se nytten af UAC, så glæder jeg mig nu til overhalingen den får i Windows 7. Da Vista's UAC bare er stressende.
Jeg kører selv XP på min PC & på min Mac, fordi det fylder ikke så meget på min harddisk, så jeg har mere plads til data & programmer. OS'et river heller ikke sådan i mine ram, så de kan også bruges mere fornuftigt.
XP den æder jo på en ren install 2 GB højest. Så hvorfor smide 15 GB ud til Vista. Der er andre ting jeg hellere vil bruge min plads på.
Jeg arbejder et sted hvor vi servicerer omkring 5000 pc'er, og vi venter på Windows 7 med længsel - så det kommer nok an på hvem man spørger.
Måske hænger det sammen med at vi ikke er glade for Vista, og bare vil videre hurtigst muligt.
Måske hænger det sammen med at vi ikke er glade for Vista, og bare vil videre hurtigst muligt.
Min arbejdsplads ser også frem til Windows 7, da Windows 7 har en "independent HAL", hvilket er brugbart i et miljø med mange forskellige hardware typer (Hvilket vi har og bliver ved med at få, pga. skiftede leverandører på statens indkøbsaftale). Dette har Vista så også, men Vista har ikke været realistisk at køre på mange ældre maskiner.
#19
der har været flere leverandører der hr smuttet noget info ud, bevidsst og ubevidst. Tager man de forskellige udtalelser sammen skulle windows 7 komme mellem august/september i år (grundet øget jule salg og få nogen penge i kassen) og det første kvartal 2010.
Jeg håber personligt på at det kommer slutningen af i år. Så stærkt det går med beta versionenerne der bliver leaked og den stabilitet det allerede har kan det tyde på det kommer slutningen af i år.
der har været flere leverandører der hr smuttet noget info ud, bevidsst og ubevidst. Tager man de forskellige udtalelser sammen skulle windows 7 komme mellem august/september i år (grundet øget jule salg og få nogen penge i kassen) og det første kvartal 2010.
Jeg håber personligt på at det kommer slutningen af i år. Så stærkt det går med beta versionenerne der bliver leaked og den stabilitet det allerede har kan det tyde på det kommer slutningen af i år.
nyheden skrev:Microsoft har haft endog meget svært ved at overbevise firmaer om, at det er en god ide at skifte fra Windows XP til Windows Vista. Dette skulle bl.a. være en af grundene til, at afløseren for Vista, Windows 7, allerede kommer på gaden i år.
Net_Srak det er en ommer!
Windows 7 følger MS lifecycle for deres software. Vista derimod fulgte den ikke.
Firmaer er forsigtige med at opgradere, fordi de bruger pc'er på en anden måde end private.
Nogle eksempler på Windows brug i en fabrik: Superbrugere der skal kunne mange ting, brugere der kun skal bruge 1 eller 2 applikationer, maskiner i produktionsområderne til ordreafmelding eller pc'er, som er indbygget i diverse apparater.
Og så kommer hele server området selvsagt oveni.
Kun superbrugere og serverområdet har fordele ved en opgradering af Windows. Faktisk er mange af de pc'er, som er indbygget i apparater (mikroskoper, ruhedsmålere etc) så specialiserede, at de kun understøtter 1 version af Windows. Og hvis du skal opgradere Windows, så er det ikke sikkert at programmet virker mere - eller også skal du have en ny version af det samme program, husk blot at lægge 150.000 kroner for en opgradering.
Det er så i et fabriksmiljø. Der er selvsagt mange virksomheder, der kun består af kontorer, hvor situationen er anderledes.
Nogle eksempler på Windows brug i en fabrik: Superbrugere der skal kunne mange ting, brugere der kun skal bruge 1 eller 2 applikationer, maskiner i produktionsområderne til ordreafmelding eller pc'er, som er indbygget i diverse apparater.
Og så kommer hele server området selvsagt oveni.
Kun superbrugere og serverområdet har fordele ved en opgradering af Windows. Faktisk er mange af de pc'er, som er indbygget i apparater (mikroskoper, ruhedsmålere etc) så specialiserede, at de kun understøtter 1 version af Windows. Og hvis du skal opgradere Windows, så er det ikke sikkert at programmet virker mere - eller også skal du have en ny version af det samme program, husk blot at lægge 150.000 kroner for en opgradering.
Det er så i et fabriksmiljø. Der er selvsagt mange virksomheder, der kun består af kontorer, hvor situationen er anderledes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund