Microsoft Corporation

Windows 7 har virtuelt WiFi-kort

19 maj 2009 08:04 - Via DailyTech - af Pernicious

I Windows 7 RC findes der en funktion, der har levet sit liv i skjul, da der endnu ikke findes nogen software, som kan udnytte den. Det drejer sig om et virtuelt trådløst netkort.

Har man en computer med et trådløst netkort og de korrekte drivere, så er det muligt at fortælle Windows, at der eksisterer to trådløse netkort. Det giver den fordel, at man har muligheden for at koble op mod f.eks. to netværk.

En anden mulighed er at kunne dele sin netværksforbindelse trådløst, således at ens computer kan fungere som et hotspot.

Der er endnu ingen trådløse netkort, der har en driver, som understøtter funktionen. De første forventes dog snart at komme, idet netkort, der ønsker at være Windows 7-certificerede, skal understøtte funktionen.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - El_Coyote
19. maj 2009 08:13

Dvs man kan bruge to instanser af samme netkort? ellers giver et "Virtuelt trådløst netkort" ikke mening, da det kræver hardware at lave et fysisk signal, det kan et virtuelt stykke hardware ikke gøre hverken til eller fra.

Nyheden er ikke fantastisk formuleret :)

#2 - j_jorgensen
19. maj 2009 08:14

Gad godt vide hvor meget performance tab man har per v-wlan ;)

Man må formode at den hopper fra netværk til netværk hele tiden...medmindre der er noget sprit-nyt på vej.

#3 - thomasmorkeberg
19. maj 2009 08:22

El_Coyote (1) skrev:
Dvs man kan bruge to instanser af samme netkort? ellers giver et "Virtuelt trådløst netkort" ikke mening, da det kræver hardware at lave et fysisk signal, det kan et virtuelt stykke hardware ikke gøre hverken til eller fra.

Nyheden er ikke fantastisk formuleret :)

Syns det er meget nemt at forstå...

Den tager dit trådløse netkort også laver den 2 forbindelser på det ene netkort... derved kan du fange internettet + dele internettet videre på det samme trådløse netkort...

j_jorgensen (2) skrev:
Gad godt vide hvor meget performance tab man har per v-wlan ;)

Man må formode at den hopper fra netværk til netværk hele tiden...medmindre der er noget sprit-nyt på vej.

Tror ikke der er ret meget perf. tab... selv de ældste maskiner kan bruges som routere idag... så det burde ikke være noget problem for alle de kerner som nutidens cpu'er kører med...

#4 - seri0sma
19. maj 2009 08:23

1#
"Har man en computer med et trådløst netkort og de korrekte drivere, så er det muligt at fortælle Windows, at der eksisterer to trådløse netkort."

Ved ikke om der er blevet rettet i nyheden siden din kommentar, men det giver vel fin mening?

I øvrigt synes jeg det lyder som et stort fremskridt inden for netværk, så længe netværkskortet ikke taber ydeevne (as if).
Det ville ihvertfald hjælpe hjemme hos mig (men det er også kun fordi vi ikke kan få vores trådløse net fra yousee til at virke )

#5 - El_Coyote
19. maj 2009 08:33

#4
Jeg læste ikke beskrivelsen med de 2 netkort ved første gennemlæsning. Så det kan være at jeg enten overså det eller det kan være rettet. :)

men det giver hvert fald mening nu. Det var også det samme jeg kom frem til i #1 uden at have alle info

#6 - ShamblerDK
19. maj 2009 08:47

#2: Hvis man har en WRT54GL trådløs router/switch med en DD-WRT firmware på, så kan det faktisk "spawne" 4 access points. Dvs. du kan ha' ét access point med 4 forskellige navne og 4 forskellige krypteringsmetoder.

Software-teknologien har været tilgængelig i flere år :-)

#7 - GurliGebis
19. maj 2009 08:48

Lidt sjovt de skriver at ingen drivere har det understøttet endnu, da den driver som den selv har installeret for det trådløse netkort i min kærestes bærbar da giver to trådløse forbindelser, hvoraf den ene netop hedder noget med Microsoft Virtual Wifi.

#8 - bjavle
19. maj 2009 09:05

#2 v-wlan?

Er jeg den eneste der tænker folkevogn? :D

#9 - mathiask
19. maj 2009 09:10

Er det ikke en funktion som 100$-laptoppen også har? Så man kan lave en hel kæde af computere der deler den samme forbindelse?

#10 - angelenglen
19. maj 2009 09:12

domaz (3) skrev:
Tror ikke der er ret meget perf. tab... selv de ældste maskiner kan bruges som routere idag... så det burde ikke være noget problem for alle de kerner som nutidens cpu'er kører med..

Jeg tror ikke problemet er at håndtere pakkerne på på selve computeren, men det fysiske aspekt af at bruge 1 antenne til 2 signaler.
Nogle trådløse routere kan fungere som både AccessPoint og Repeater (til fx Mesh) men det giver lidt performance-tab, da antenen skiftevis skal udsende det ene signal, og derefter det andet - medmindre altså AccessPointet er udstyret med 2 eller 3 radioer, hvilket stort set kun er udbredt i enterprise-level miljøer.

#11 - flatline
19. maj 2009 10:02

Hvis man så f.eks. kobler op på 2 netværk á 2 mbit, kan man så opnå en 4mbit forbindelse? Kunne være brugbart i nogle sammenhænge. Så kan man booste sin forbindelse ved lige at låne lidt båndbredde fra naboen...

#12 - TuxDK
19. maj 2009 10:04

Angelenglen (10) skrev:
medmindre altså AccessPointet er udstyret med 2 eller 3 radioer, hvilket stort set kun er udbredt i enterprise-level miljøer.

LinkSys WRT54GL har 2 antenner, og med DD-WRT firmware, som en anden sagde, kan den emulere 4 access points. Den koster under 500 kr.

Ikke ligefrem enterprise-level.

#13 - thomasmorkeberg
19. maj 2009 10:12

flatline (11) skrev:
Hvis man så f.eks. kobler op på 2 netværk á 2 mbit, kan man så opnå en 4mbit forbindelse? Kunne være brugbart i nogle sammenhænge. Så kan man booste sin forbindelse ved lige at låne lidt båndbredde fra naboen...

Neej... ikke lige såen det vil fungere... (:
Ud fra hvad jeg har læst mig til...

#14 - MarsontheRocks
19. maj 2009 10:13

#12
Det jeg tror han mener er at f.eks. en router som Linksys wrt 610N er udstyret med to RADIOER og ikke antenner (faktisk har den ikke nogen visuel antenne). Der er forskellen. Den bruger 2,4 ghz båndbredden i den ene radio, og 5 ghz i den anden radio, hvor man så f.eks. kan køre sin bærbare på 802.11n netværketmed 300 mbit/s selv om der er andre der er tilsuttet samme router med 802.11g standarden. Dette ville normalt resultere i at n standarden blev sat ned på samme hastighed som g standarden, som det så ikke gør i dette tilfælde. Det der så er vigtigt/interessant, er hvor meget tab der så er ved at "splitte" sin routers eller wifi netkort's radio i to (eller mere).

#15 - TuxDK
19. maj 2009 10:32

#14

Fair, læste forkert så.
Jeg tog fejl.

Linksys'en kører på samme radio

#16 - mazing
19. maj 2009 10:49

Heh. Ikke for at hate på MS, men i hvert fald dét at lave wireless-kortet om til et accesspoint kan gøres i Linux med et par kommandolinier, hvis driveren understøtter det. :)

Hvis det er samme funktionalitet som MS løsning bygger på, skal de skrive alle drivers om da der ikke findes en eneste windows driver med Master-mode support.

#17 - iSoap
19. maj 2009 10:55

#16
MS har altid kunne bruges som accespoint.
Stik et lan kabel i computeren og del internettet til folk omkring dig ved at lave et hotspot.

Det som er kernen i dette er at den vil kunne modtage internet og dele internet gennem trådløst.

#18 - thomasmorkeberg
19. maj 2009 10:56

mazing (16) skrev:
Heh. Ikke for at hate på MS, men i hvert fald dét at lave wireless-kortet om til et accesspoint kan gøres i Linux med et par kommandolinier, hvis driveren understøtter det. :)

Hvis det er samme funktionalitet som MS løsning bygger på, skal de skrive alle drivers om da der ikke findes en eneste windows driver med Master-mode support.

Har du læst nyheden...?

#19 - mazing
19. maj 2009 11:11

iSoap (17) skrev:
#16
MS har altid kunne bruges som accespoint.
Stik et lan kabel i computeren og del internettet til folk omkring dig ved at lave et hotspot.

Det som er kernen i dette er at den vil kunne modtage internet og dele internet gennem trådløst.

Nej, du har ikke kunne bruge windows som accesspoint, fordi windows understøtter kun Ad-Hoc netværk, altså bruger<->bruger.

Og nej, det er ikke nyt at man kan dele internet, det har mindst eksisteret siden win2k.

Ellers må du fortælle mig præcis hvor i Windows man sætte sit wireless til at fungere som et accesspoint.

domaz (18) skrev:

Har du læst nyheden...?

Hvad er din pointe?

#20 - TuxDK
19. maj 2009 11:23

#19

Han pointe er at du kan gøre 2 tung på samme kort.
Dit trådløse kort kan samtidig med at du forbinder til en anden trådløs router og få internet, dele din trådløse forbindelse som et hotspot.

Eller være på 2 trådløse netværk samtidig, fra et netværkskort.

Det som kræver 2 trådløse kort som standard.

Der er software der kan gøre det her for dig, ja, men nu er det bygget ind i Windows som standard, og samtidig er det et krav til netværks driverne for at de kan blive Win7 certificeret.

#21 - j_jorgensen
19. maj 2009 11:29

#3 omkring performance tab - ja nu du siger det - har selv et linksys AP med mulighed for at lave flere wlans på en gang. Men når vi nu kender MS og performance på visse aspekter..så ville det godt nok undre mig hvis der ikke var noget tab, ved brug af det!

Og at bruge gamle pc'ere som routere har ikke så meget at gøre mht det her :-)

#22 - mazing
19. maj 2009 11:53

TuxDK (20) skrev:
#19
Han pointe er at du kan gøre 2 tung på samme kort.
Dit trådløse kort kan samtidig med at du forbinder til en anden trådløs router og få internet, dele din trådløse forbindelse som et hotspot.

Det har bare ikke rigtig noget med mit indlæg at gøre. Jeg kommenterede bare på Master-mode funktionaliteten.

#23 - ysangkok
19. maj 2009 13:56

#9, jeg tror det her er noget andet end det i OLPC'en.

Det der er i OLPC'en hedder IEEE 802.11s

#24 - DusteD
19. maj 2009 14:20

Hmm, er det ik lidt det samme som linux kan med alm netkort, hvor man kan lave subinterfaces og dermed hoppe på flere ip nets på samme tid på det samme netkort ?

#25 - Pretender
19. maj 2009 14:39

#19
Windows kan sagtens lave et accesspoint, det kræver bare et netkort og en driver der understytter det. Havde et ASUS kort på et tidspunkt hvor du satte driveren op til at være accesspoint. Desvære virkede kortet ikke særligt godt som client under windows.

At være både client og accesspoint på samme tid vil kræve 2 radioer eller at man med "software" skifter frem og tilbage mellem disse. Begge vil gå udover din maks performance.

Mange nye netkort vil have flere radioer da 802.11n benytter sig af MIMO og derfor kan have flere radioer i samme bånd (2.4GHz eller 5 GHz). Men hvis en af dem bruges som accesspoint ville maks hastighed eller rækkevide blive forringet.

#26 - mazing
19. maj 2009 14:51

#25
Interessant.. Men passer meget godt med min påstand i #16 om at det er driverne som ikke har understøttelsen.

Tror du ikke meget af den switching der foregår, kan nedbringes betydeligt hvis begge netværk kører over samme frekvens/kanal? I så fald ville kortet kunne opfange begge signaler på samme tid - Nogle drivere understøtter fx. Monitor-mode, som gør at kortet opfanger ALT der kommer på frekvensen, ikke kun data fra AP's der er forbundet til - så det burde være muligt.
Ved dog ikke hvordan det fungerer med afsende af data..

#27 - Pretender
19. maj 2009 21:23

#26
I princippet kunne man godt lave en radio der kunne modtage alt på samme frekvens/kanal samtidigt (Dette ville dog være dyrt). Men for at kunne modtage data på en wifi radio skal du låse din fase med det inkomne signal og du kan derfor ikke modtage 2 pakker samtidigt. Du kan godt lytte til flere netværk samtidigt men hvis 2 pakker ankommer til din modtager med overlap vil du kun kunne se den ene eller ingen.

Hvis netkortet så ellers er designet til effektivt at kunne syncronisere de to netværk (client og AP) så der aldrig opstår sammenfald, vil det være teoretisk muligt at opnå næsten halv hastighed på begge. Det er så et definitions spørgsmål hvorvidt dette er en nedsættelse af performance. Personligt vil jeg mene du har halveret den.

Til sammenligning ville et netkort med 2 radioer og 2 antenner kunne opnå fuld hastighed på begge.

#28 - buchi
20. maj 2009 00:01

ok gad ikke at læse alle posts...

Men god damn. Det er sgu da simpelt nok. Et standard netkort fanger ALLE pakker, og frasorterer dem der ikke er sendt til netkortets mac-adresse. Det netkortet så gær, er at registrere sig på begge netværk, og fange pakker fra begge netværk.

Man vil ikke opleve noget som helst tab af ydelse, dog vil man aldrig kunne nå op på mere end hvad netkortet praktisk kan yde.

#29 - terracide
20. maj 2009 04:03

Wheeee..lad os splitte et halfduplex WLAN op...*host*

#30 - Pretender
20. maj 2009 10:47

#28
Øhh NEJ. Et netkort fanger ikke alle pakker!!! 2 pakker kan ikke modtages samtidigt på hverken kablet eller trådlåst netværk (heller ikke selvom de er til 2 forskellige mac-adresser). Dette er fysik ikke muligt. Men det du snakker om er sikkert hvad du kan se på din PC (med wireshark eller lignende) og ikke hvad der foregår på det fysiske lag. 2 pakker der ankommer samtidigt vil ikke kunne fysisk adskilles og vil derfor blive frasorteret uden du i software vil kunne se det. Dette kaldes collision og opstår på alle ethernet netværk. Token ring er et eksempel på et netværk hvor dette ikke sker.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Windows 7 har virtuelt WiFi-kort