mboost-dp1
Microsoft Corporation
#2 Released to Manufacturing = RTM.
Du må gerne google sådanne ting, da det ikke er SÅ svært at finde ud af på egen hånd. Det er det tredje hit, hvis du søger på Google og sikkert det første, hvis du laver en nogenlunde intelligent søgning.
Du må gerne google sådanne ting, da det ikke er SÅ svært at finde ud af på egen hånd. Det er det tredje hit, hvis du søger på Google og sikkert det første, hvis du laver en nogenlunde intelligent søgning.
Signere guld-dvd'er? - Den har jeg faktisk aldrig hørt før.
Er det sådan ala når popstjernerne sælger platin eller hvad?
Er det sådan ala når popstjernerne sælger platin eller hvad?
googlede det med det samme, tænkte hmm.. ingen af dem her.. lavede en define: rtm og fik nogen mærkelige hits, gik så herind og læste comments og skulle til at spørge om hvad fanden det betød :p
anyhow. elsker det nye windows det spiller virkelig.
anyhow. elsker det nye windows det spiller virkelig.
Nice....
Endelig er det (måske) lykkedes at få en ordentlig windows til ordentlig tid... Mener... Hvis man har fået has på de sidste probs i 7'eren så er det en noget helt ny situation at ms står i...
Aldrig før givet hvad der er lovet (100%).
Jeg har dog set lidt problemer med min rc'er som er på maskinen lige nu.. Men ikke noget der er gået ud over den egentlige oplevelse eller performance.
Hastigheden er jeg nok lidt så om så over...
Jeg mener. Det er jo aero jeg kører. Derfor er det jo nok lidt naturligt at der bruges lidt flere ressourcer end ved xp.
Men hvad... Jeg er tilfreds.
Selv med min 1.6 gigaherz celeron mobile og 1 gigabyte ram.
Det kører sådan med et par sekunders ventetid mere i forhold til xp.
Ellers ikke ret meget andet at sige her fra, end at dette er sgu godt gået ms... Dejligt at se, at i alligevel kan.
(selvom det har taget jer 34 år at vise det).
Endelig er det (måske) lykkedes at få en ordentlig windows til ordentlig tid... Mener... Hvis man har fået has på de sidste probs i 7'eren så er det en noget helt ny situation at ms står i...
Aldrig før givet hvad der er lovet (100%).
Jeg har dog set lidt problemer med min rc'er som er på maskinen lige nu.. Men ikke noget der er gået ud over den egentlige oplevelse eller performance.
Hastigheden er jeg nok lidt så om så over...
Jeg mener. Det er jo aero jeg kører. Derfor er det jo nok lidt naturligt at der bruges lidt flere ressourcer end ved xp.
Men hvad... Jeg er tilfreds.
Selv med min 1.6 gigaherz celeron mobile og 1 gigabyte ram.
Det kører sådan med et par sekunders ventetid mere i forhold til xp.
Ellers ikke ret meget andet at sige her fra, end at dette er sgu godt gået ms... Dejligt at se, at i alligevel kan.
(selvom det har taget jer 34 år at vise det).
ph1l (11) skrev:Nice ^^
RTM "Read the manual" - plejer man ikke at skrive/sige "RTFM - Read the fvcking manual"
Ved sgu ikke om man plejer....
Min svigerfamillie bruger sgu ikke så fine ord... :-D :-D :-D
Anyway...
Der burde nu heller ikke være nogen tvivl overhovedet, hvis folk egentlig bare gad at læse kilden til indlægget..
Jeg mener... Der er jo en gang imellem nogen, som ikke rigtig gider at viderføre nyheden korrekt.
Derfor er jeg nu nødt til at læse kilden, hver gang jeg læser på newz.
til #12
34år? Så du mener ikke at MS har lavet noget godt i alt den tid de har eksisteret? Hvis du sidder med en PC så tror jeg du skal være glad for MS. Det er dem inden for PC markedet som har sørget for at vi er der hvor vi er idag. Hvis det fx. havde været IBM i stedet, så havde det set meget mere trist ud. Et eks. er styresystemet Os2 som var deres varemærke når det handlede om OS. Det var crap selvom det var "stort".
34år? Så du mener ikke at MS har lavet noget godt i alt den tid de har eksisteret? Hvis du sidder med en PC så tror jeg du skal være glad for MS. Det er dem inden for PC markedet som har sørget for at vi er der hvor vi er idag. Hvis det fx. havde været IBM i stedet, så havde det set meget mere trist ud. Et eks. er styresystemet Os2 som var deres varemærke når det handlede om OS. Det var crap selvom det var "stort".
#15 Officielt skal du nok nøjes med RC1 eller de tidlige beta, men hvis du henter f.eks. build 7260, som også da den kom ud for nogle uger blev leeked også blev kaldt RTM, så kan du fint bruge din beta/RC nøgle til at aktivere og går ud fra den så kan køres med til engang næste år.
Torrents er din ven :)
Torrents er din ven :)
FM Guy (14) skrev:Hvis det fx. havde været IBM i stedet, så havde det set meget mere trist ud. Et eks. er styresystemet Os2 som var deres varemærke når det handlede om OS. Det var crap selvom det var "stort".
FM Guy (18) skrev:Yes, 6.2 rocks :o)
Jeg fik det installeret med WMware for et par uger siden. Det var sjovt nok at prøve at køre med dos 6.2 og windows 3.1 igen.
du undervuderer vist ibm. feks er ms dos en licens paa ibm pc-dos. for det andet er os/2 et samarbejde mellem ibm og microsoft, og blev dengang kaldt "windows plus" af microsoft. os/2 nt 3.0 endte med at blive omdoebt til windows nt. nt er kernen i windows 2000 og alle senere microsoft operativsystemer.
derudover er der ikke meget godt at sige om dos. det var een stor begraensning og holdte udvikling tilbage i aarevis, i en tid hvor feks amiga viste hvad der virkeligt var muligt. det er fint at du er nostalgisk over dos, men der findes ikke mange diskoperativsystemer som er ringere.
/stone
#9 Tredje link på RTM er en henvisning til alle wikipedias RTM-akronymer og 3-1 link er en særskilt henvisning til begrebet brugt i sammenhæng i en software udviklingscyklus.
Hvis man prøver at tale usandt for at fremme sin sag, så kan man da i det mindste gøre et ordentligt forsøg...
Alle andre der heller ikke kan finde ud af at søge helt simple ting: "Her er et spark i løgsækken". Værsgo at øve sig.
Hvis man prøver at tale usandt for at fremme sin sag, så kan man da i det mindste gøre et ordentligt forsøg...
Alle andre der heller ikke kan finde ud af at søge helt simple ting: "Her er et spark i løgsækken". Værsgo at øve sig.
FM Guy (14) skrev:til #12
34år? Så du mener ikke at MS har lavet noget godt i alt den tid de har eksisteret? Hvis du sidder med en PC så tror jeg du skal være glad for MS. Det er dem inden for PC markedet som har sørget for at vi er der hvor vi er idag. Hvis det fx. havde været IBM i stedet, så havde det set meget mere trist ud. Et eks. er styresystemet Os2 som var deres varemærke når det handlede om OS. Det var crap selvom det var "stort".
Nej...
Jeg mener ikke at ms har smidt noget som har virket tilfredsstillende før nu, i al den tid de har eksisteret.
Uanset hvilket produkt de har smidt på gaden, har jeg altid set mere eller mindre irriterende fejl, som er gået ud over brugen af produktet fra dag et. Med rc1, har jeg for første gang set noget, som trods små fejl, ikke er gået ud over brugen.
Med henblik på os2, så var det faktisk det produkt, som har virket bedst på en intel baseret pc for mig. Jeg husker med glæde os2 warp tilbage i midt-halvfemserne.
Ms har dog fejlrettet det meste af deres software med årene, og derfor er det jo de færeste som husker alt den pain in the ass, som et sprit nyt ms-produkt traditionen indeholder.
Jeg er glad for xp... Men helt ærligt... Nævn lige nogle produkter som microsoft selv har lavet og bygget op fra bunden af.
Noget som der ikke allerede har eksisteret. Jo. Ms har gjort det nemmere (med tiden) at være ejer af en intel/amd/cyrix baseret maskine gennem årene. Men hvad har de selv pioneret?
Azuria (17) skrev:#12 Må give #14 ret....
Windows 2000 var da så god som det kunne blive...
Det bedste grafiske OS de nogensinde har lavet, win7 inkluderet, men det er bare fordi jeg ikke er til så meget pop :$
Og det bedste OS overall må være Dos 6.22. <3
Fuck hvor havde jeg mange problemer med win2000 i det første stykke tid... Samme historie om igen... Dog rettede de fejl meget hurtigt som jeg husker det.
stone (20) skrev:FM Guy (18) skrev:Yes, 6.2 rocks :o)
Jeg fik det installeret med WMware for et par uger siden. Det var sjovt nok at prøve at køre med dos 6.2 og windows 3.1 igen.
du undervuderer vist ibm. feks er ms dos en licens paa ibm pc-dos. for det andet er os/2 et samarbejde mellem ibm og microsoft, og blev dengang kaldt "windows plus" af microsoft. os/2 nt 3.0 endte med at blive omdoebt til windows nt. nt er kernen i windows 2000 og alle senere microsoft operativsystemer.
derudover er der ikke meget godt at sige om dos. det var een stor begraensning og holdte udvikling tilbage i aarevis, i en tid hvor feks amiga viste hvad der virkeligt var muligt. det er fint at du er nostalgisk over dos, men der findes ikke mange diskoperativsystemer som er ringere.
/stone
Hmmmm....
Ms-dos var en videreudvikling af cpm. Ms købte rettighederne til cpm, da det ikke blev opfattet som kommercielt holdbar længere.
Derpå omskrev gates (og de andre i ms), koden. De byttede navne ud, så der kom til at stå microsoft, og herefter compilede de det til x86 arkitekturen. Et eksempel på at ms endnu en gang ikke har bygget noget op fra bunden... De havde jo lovet ibm at de lå inde med et nyt nemt styresystem til den ny pc-computer (ja det hed modellen faktisk) men i virkeligheden havde ms nul og niks og måtte i virkeligheden skynde sig at lave et os.
Jeg mener faktisk at ibm-dos og pc-dos er licenseret et sted, fra ms. Ikke ms-dos som er bygget på licens fra ibm...
Mener også at der er noget med at ibm lovede ms, at ms kunne have fuld rettighed over ms-dos, selvom ms leverede styresystemet til ibm. En af softwareverdenens største fejltagelser, rent forretningsmæssigt set.
Men jeg giver dig 100% ret i at dos var en stor begrænsning i sig selv... Eneste gode, var vel at config.sys og autoexec.bat var så nemme at konfigurere... Desuden er der jo et stort spil-bibliotek til ms-dos.. Nok derfor folk husker det med så stor glæde. ;-)
Sjovt at se tilbage i tiden på hvordan udviklingen har ændret sig.
Det er fedt at høre at der alligevel er mange der ved hvad de snakker om :o), det betyder bare at der er flere at snakke med om det.
Jeg er godt klar over at MS har kopieret en del (midlt sagt) igennem årenes løb. Jeg har selv fulgt det meget, med Apple, MS, IBM, Xerox da jeg synes det er meget spændende.
Men jeg synes det er fedt, endelig at MS får lavet et OS som rent faktisk imponere. Med hensyn til Vista så var det stort set kun klager folk skrev om og ikke gode ting. Fuldt forståeligt i min bog. Men nice at det har ændret sig med 7'eren. 7'eren har også erstattet tre af mine computeres OS systemer nu.
Det er fedt at høre at der alligevel er mange der ved hvad de snakker om :o), det betyder bare at der er flere at snakke med om det.
Jeg er godt klar over at MS har kopieret en del (midlt sagt) igennem årenes løb. Jeg har selv fulgt det meget, med Apple, MS, IBM, Xerox da jeg synes det er meget spændende.
Men jeg synes det er fedt, endelig at MS får lavet et OS som rent faktisk imponere. Med hensyn til Vista så var det stort set kun klager folk skrev om og ikke gode ting. Fuldt forståeligt i min bog. Men nice at det har ændret sig med 7'eren. 7'eren har også erstattet tre af mine computeres OS systemer nu.
Efter at have brugt Win XP siden den første RC og først i går installerede Windows 7 RC (build 7100) - (uden at have benyttet Vista på nogt tidspunkt), må jeg sige, at jeg er RET imponeret over funktionaliteten, brugergrænsefladen og især hastigheden. Jeg har installeret den på min "gamle" Dell D820 bærbar (2 GHz, 2Gb Ram) og den er langt hurtigere nu, end den var med Win XP.
Der er rigtigt mange lækre forbedringer og jeg har kun opdaget et par (mindre) fejl. F.eks. er virker kryptering af offline filer ikke helt endnu. (Access denied på nye filer)
Men min forløbige konklussion her efter 8 timers leg med 7'eren og vores domæne er at det virker forbavsende let og rigtigt rigtigt godt.
Der er rigtigt mange lækre forbedringer og jeg har kun opdaget et par (mindre) fejl. F.eks. er virker kryptering af offline filer ikke helt endnu. (Access denied på nye filer)
Men min forløbige konklussion her efter 8 timers leg med 7'eren og vores domæne er at det virker forbavsende let og rigtigt rigtigt godt.
#24 skrev bl.a.
.........................."Mener også at der er noget med at ibm lovede ms, at ms kunne have fuld rettighed over ms-dos, selvom ms leverede styresystemet til ibm. En af softwareverdenens største fejltagelser, rent forretningsmæssigt set."
Det kan godt være at det var dumt forrentningsmæssigt af IBM at gå med til den aftale. Ihvertfald hvis man ser på hvad computere koster i dag sammenlignet med software.
Men man kan ihvertfald ikke kalde Bill Gates dum. Han så mulighederne i software dengang at folk kun troede at hardwaren var det dyre at købe.
Man kan altid diskutere om det var godt eller dårligt for forbrugerne. Men rent forretningsmæssigt så var det det som gjorde ham til verdens rigeste (at satse på software med licens), så det var nu ikke helt så dumt alligevel.
.........................."Mener også at der er noget med at ibm lovede ms, at ms kunne have fuld rettighed over ms-dos, selvom ms leverede styresystemet til ibm. En af softwareverdenens største fejltagelser, rent forretningsmæssigt set."
Det kan godt være at det var dumt forrentningsmæssigt af IBM at gå med til den aftale. Ihvertfald hvis man ser på hvad computere koster i dag sammenlignet med software.
Men man kan ihvertfald ikke kalde Bill Gates dum. Han så mulighederne i software dengang at folk kun troede at hardwaren var det dyre at købe.
Man kan altid diskutere om det var godt eller dårligt for forbrugerne. Men rent forretningsmæssigt så var det det som gjorde ham til verdens rigeste (at satse på software med licens), så det var nu ikke helt så dumt alligevel.
@15
Jo - da de har købt en del gode produkter - men der er meget-meget langt imellem snapsene.
Din udtalelse er meget MS-centreret - især når man udgangspunktet for MS regimet i betragtning - nemlig x86-DOS (Ja det var ikke CPM de købte) som de købte for sølle 20.000USD. Der var en del andre firmaer der enten stod klar med eller var ved at udvikle produkter der var betydeligt bedre og mere sofistikerede.
MHT OS/2 er du ganske fejlinformeret, det er et ganske fremragende system, hvis parallelhåndtering stadig er en tand bedre end det MS kan præstere, på trods af at den nuværende kerne er fra 2001.
Nå men hvis prisen er god rger der nok en Win7 ind for at lindre Kærestens SIMS-forgiftning. Ellers holder jeg mig til en elelr anden form for OpenSolaris, måske StormOS.
Jo - da de har købt en del gode produkter - men der er meget-meget langt imellem snapsene.
Din udtalelse er meget MS-centreret - især når man udgangspunktet for MS regimet i betragtning - nemlig x86-DOS (Ja det var ikke CPM de købte) som de købte for sølle 20.000USD. Der var en del andre firmaer der enten stod klar med eller var ved at udvikle produkter der var betydeligt bedre og mere sofistikerede.
MHT OS/2 er du ganske fejlinformeret, det er et ganske fremragende system, hvis parallelhåndtering stadig er en tand bedre end det MS kan præstere, på trods af at den nuværende kerne er fra 2001.
Nå men hvis prisen er god rger der nok en Win7 ind for at lindre Kærestens SIMS-forgiftning. Ellers holder jeg mig til en elelr anden form for OpenSolaris, måske StormOS.
Ms-dos var en videreudvikling af cpm. Ms købte rettighederne til cpm, da det ikke blev opfattet som kommercielt holdbar længere.Det er ganske enkelt ikke korrekt. DOS var inspireret af CP/M, men de eksisterede samtidig, da CP/M var et system til z80 og DOS var til x86. DOS er ikke en omskrivning af CP/M kildekoden, og da begge systemer var skrevet i assembler var det heller ikke en mulighed.
Jeg mener faktisk at ibm-dos og pc-dos er licenseret et sted, fra ms. Ikke ms-dos som er bygget på licens fra ibm...Microsoft lavede DOS for IBM, men havde og rettighed til at sælge systemet til IBMs konkurrenters maskiner. De licencer som fulgte med IBM computere hed IBM-DOS og dem som Microsoft solgte udenom IBM hed MS-DOS. IBM havde aldrig rettighederne til DOS og det er ikke korrekt at MS byggede på en IBM licens.
Men jeg giver dig 100% ret i at dos var en stor begrænsning i sig selv...DOS var for så vidt et udmærket system til det formål det skulle bruges, men det burde nok have været slagtet før det blev...
De kan jo godt naar lokumet brander.
Er det bare Vista SP3-4 der faar et nyt navn ?
De har vel indset at Vista-brandet er oedelagt.
Er det bare Vista SP3-4 der faar et nyt navn ?
De har vel indset at Vista-brandet er oedelagt.
#33 & #35
7 kernen er en lettere tweaket Vista kerne, så det kunne egentlig have været klaret med en SP.
Jeg skulle se hvad al hypen over Windows 7 gik ud på, så jeg installerede RC versionen på en fri partition for nogle dage siden. Det kan ses at MS har arbejdet på GUI delen og f.eks. rettet på UAC, men ellers kan jeg ikke se den store forskel på de to.
Så selv efter jeg har prøvet Windows 7, holder jeg fast i at MS kunne have klaret det med en SP til Vista. MS har dog frigivet det som 7, da folk har set sig sure på navnet Vista, og med et nyt release har de kunne hive flere programmer ud af standard opsætningen, så EU ikke kan hive dem i retten for dem.
#35 (igen)
Vista var sjov at bashe i 2007, siden da har HW producenterne taget sig sammen, og de fleste har skrevet velfungerende drivere til Vista, som har kørt fint siden SP1.
7 kernen er en lettere tweaket Vista kerne, så det kunne egentlig have været klaret med en SP.
Jeg skulle se hvad al hypen over Windows 7 gik ud på, så jeg installerede RC versionen på en fri partition for nogle dage siden. Det kan ses at MS har arbejdet på GUI delen og f.eks. rettet på UAC, men ellers kan jeg ikke se den store forskel på de to.
Så selv efter jeg har prøvet Windows 7, holder jeg fast i at MS kunne have klaret det med en SP til Vista. MS har dog frigivet det som 7, da folk har set sig sure på navnet Vista, og med et nyt release har de kunne hive flere programmer ud af standard opsætningen, så EU ikke kan hive dem i retten for dem.
#35 (igen)
Vista var sjov at bashe i 2007, siden da har HW producenterne taget sig sammen, og de fleste har skrevet velfungerende drivere til Vista, som har kørt fint siden SP1.
Mr. Gates, Vista is so hated, because of its many flaws, that no mater what we do people will never use it.
Fix it and sell it again under a new and more technical name.
Fix it and sell it again under a new and more technical name.
Må desværre skuffe dig der. Men du er ikke udvikler, så man kan vel heller ikke forvente du kan se forskel :)JensOle (39) skrev:Mr. Gates, Vista is so hated, because of its many flaws, that no mater what we do people will never use it.
Fix it and sell it again under a new and more technical name.
Windows7 og Server 2008 RC2 har en masse tiltag der gør os udviklere glade, og viderudvikling Windows som visuel platform (tænk ligesom en ny version af X).
Windcape (40) skrev:Men du er ikke udvikler, så man kan vel heller ikke forvente du kan se forskel :)
Der maa jeg desvaere skuffe dig. Jeg udvikler ikke specifikt til Windows og vil helst aldrig goere det.
Windcape (27) skrev:Server 2008 RC2, yay. Det bliver til stationæren.
Og så Windows 7 til min nye IBM T500 :D
Hvorfor Server 2008 R2 på den stationære?
Jeg kan virkeligt ikke forstå hvorfor folk vil bruge Server 2008 på en desktop maskine.
1. Det er SAMME kerne
2. du kan blot skrælle alle de ting af Win7 du ikke gider ha kørende
3. prisen ;)
mee (37) skrev:#33 & #35
7 kernen er en lettere tweaket Vista kerne, så det kunne egentlig have været klaret med en SP.
Jeg skulle se hvad al hypen over Windows 7 gik ud på, så jeg installerede RC versionen på en fri partition for nogle dage siden. Det kan ses at MS har arbejdet på GUI delen og f.eks. rettet på UAC, men ellers kan jeg ikke se den store forskel på de to.
Så selv efter jeg har prøvet Windows 7, holder jeg fast i at MS kunne have klaret det med en SP til Vista. MS har dog frigivet det som 7, da folk har set sig sure på navnet Vista, og med et nyt release har de kunne hive flere programmer ud af standard opsætningen, så EU ikke kan hive dem i retten for dem.
Det er så langt fra korrekt.
Kernen i Windows 7 er meget mere end bare en 'tweaket' vista kerne. MS har virkeligt denne gang løftet opgaven og lavet en bundsolid kerne der bare kører, med mange forbedringer over den fra Vista (std. SP1 og SP2).
Personligt glæder jeg mig sindssygt meget til at få fingre i det d. 6. august! Bliver super nice at lege med, samt Windows Server 2008 R2 med DirectAccess og de nye Hyper-V features!
Microsoft har virkeligt lyttet til hvad industrien vil ha, og lavet 2 super produkter, der bare spiller sammen! VDI, BrandCache, DirectAccess! Det kommer til at gøre livet så meget nemmere, i så mange IT afdelinger, det er jeg på ingen måde i tvivl om!
Kenman (42) skrev:
Jeg kan virkeligt ikke forstå hvorfor folk vil bruge Server 2008 på en desktop maskine.
1. Det er SAMME kerne
2. du kan blot skrælle alle de ting af Win7 du ikke gider ha kørende
3. prisen ;)
2. Min maskine er til udvikling og diverse server test enviroment, såsom SQL Server 2008, og IIS7. Det er en stor fordel af have den ekstra kontrol Server 2008 giver.
Og det at kunne skrælle ting af er nice.
3. Gratis :-) (MSDN Academy License ftw.)
Windcape (43) skrev:2. Min maskine er til udvikling og diverse server test enviroment, såsom SQL Server 2008, og IIS7. Det er en stor fordel af have den ekstra kontrol Server 2008 giver.
Og det at kunne skrælle ting af er nice.
Ahh, okay hvis udvikling er hovedformålet kan det trods alt forstås :)
3. Gratis :-) (MSDN Academy License ftw.)
Ahh ikke dårligt! Hvilken af de almindelige MSDN pakker omfattes? :)
No idea, indtil videre har jeg haft adgang til alt udviklings software, operativ systemer, og server-software (database, mail, osv.)Kenman (44) skrev:Ahh ikke dårligt! Hvilken af de almindelige MSDN pakker omfattes? :)
Altså alting undtagen Office pakken.
Min adgang er inddraget pga. en ændring af systemerne på skolen, men regner med at få adgang igen efter sommerferien.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund