mboost-dp1

Shutterstock

Windows 11: Microsoft vil gøre det sværere at skifte standardbrowser

- Via The Verge -

Med Windows 11 vil Microsoft gøre det endnu sværere at skifte mellem standardbrowsere samt ignorere browserindstillinger i operativsystemet, skriver The Verge.

Hvor Microsoft har fået positiv feedback på ændringerne i den kommende version af Windows’ UI, er standardprogram-oplevelsen et skridt tilbage, mener flere, mens browserkonkurrenter som Mozilla, Opera og Vivaldi er bekymrede.

Windows 11 ændrer nemlig den måde, du angiver dine standardprogrammer på. Tilsvarende Windows 10 vises der en prompt, når du installerer og åbner en ny browser første gang. Her har du mulighed for nemt at skifte din standardbrowser, men kun hvis du markerer “brug altid denne app”. Hvis ikke, ændres browserstandarden ikke.

Hvis du glemmer at indstille din standardbrowser ved første lancering, er det nu meget mere forvirrende at skifte dine standardindstillinger sammenlignet med Windows 10. Chrome og andre konkurrerende browsere vil som oftest bede brugerne om at angive dem som default og vil i den forbindelse henvise Windows-brugere til standardindstillingerne med henblik på at aktivere en ny standardbrowser.

Microsoft har imidlertid ændret den måde, hvorpå standardprogrammer tildeles i Windows 11, hvilket betyder, at du nu skal angive standardværdier efter fil- eller linktype i stedet for blot at markere en tjekboks. I tilfældet med Chrome betyder det, at du skal ændre standardfiltypen for HTM, HTML, PDF, SHTML, SVG, WEBP, XHT, XHTML, FTP, HTTP og HTTPS.

“Vi har i stigende grad været bekymrede over tendensen hos Microsoft,” siger Selena Deckelmann, senior vice president for Firefox, i en udtalelse til The Verge. “Siden Windows 10 har brugere været nødt til at tage yderligere og unødvendige trin for at angive og beholde deres standardbrowserindstillinger. Disse barrierer er i bedste fald forvirrende og synes designet til at undergrave en brugers valg af en ikke-Microsoft-browser.”

Mozilla er ikke alene om sine bekymringer, som de har fremhævet i årevis. “Med hver ny version af Windows bliver det sværere [at ændre sine standardindstillinger]. De forstår, at den eneste måde, de kan få folk til at bruge deres browsere, er ved at låse dem inde,” siger en Vivaldi-talsmand til The Verge.

Googles head of Android, Chrome og Chrome OS, Hiroshi Lockheimer, har reageret på ændringerne på Twitter, hvor han ligeledes udtrykker sin bekymring.





Gå til bund
Gravatar #1 - Claus Jørgensen
19. aug. 2021 09:46
The Verge journalisterne her er lidt dumme. Det er helt normalt at .htm, .html etc. kræver specific program configuration. Det er endda præcist det samme på Mac!

Så det her ingen betydning for at åbne faktiske links. En .html fil har intet med et link at gøre.

Fearmongering fra The Verge as usual. Tom's eksempel er også idiotisk, fordi at Google Chrome kan ændre alle de settings programmatisk (og typisk gør det). Det er aldrig forventet at en bruger skal ændre disse, medmindre de er programmør og vil specialisere nogle bestemte filtyper.
Gravatar #2 - Claus Jørgensen
19. aug. 2021 09:54
På min Mac:

.pdf åbner i Preview (default)
.svg åbner i Sublime Text (default er TextEdit)
.html åbner i Edge (default er Safari)

Kommentarene på The Verge "nobody needs this level of granularity"

Og lad os slet ikke begynde at snakke om Linux (mime-type based app choice SUCKS -- du kan ikke have forskellige editors til forskellige plain/text typer afhængig af file-extension)

Eller på Mac hvor man skal højreklikke, "Get Info", og så ændre "Open With", finde programmet selv i Finder, og derefter huske at klikke "Change all" ellers ændre den kun DEN FIL MAN ÅBNEDE.

Og det er stadigvæk tæt på umuligt at ændre default editors for plaintext på Mac. Den INSISTERE på at bruge TextEdit til alting. Selv efter flere obscure command line ændringer, som så bliver reset ved en opdatering af MacOS.

Windows er fucking easymode og super brugervenligt til sammenligning.
Gravatar #3 - sirius09
19. aug. 2021 15:31
Er det en milliard bøde fra EU jeg kan lugte?
Gravatar #4 - Claus Jørgensen
19. aug. 2021 15:38
#3

Kun hvis du er for dum til at forstå hvad jeg skrev lol
Gravatar #5 - DrHouseDK
20. aug. 2021 05:35
#2 Nuvel, men, du ved... Linux er bøvlet at sagsøge (for mange leverandører), Apple har rigeligt retssager i forvejen, og Microsoft er bare så let et mål... :-)

Men jeg er åbenbart "nobody". Jeg bruger Edge til at åbne PDF, uden jeg helt kan forklare hvorfor - men typisk Chrome som browser.

Dog skal vi lige have givet Microsoft cadeau for Edge Chromium. Det er altså en virkelig fin browser.
Gravatar #6 - AppleSheep
20. aug. 2021 09:04
Citat: " Eller på Mac hvor man skal højreklikke, "Get Info", og så ændre "Open With", finde programmet selv i Finder, og derefter huske at klikke "Change all" ellers ændre den kun DEN FIL MAN ÅBNEDE."

Korrekt. Og så er det ikke altid at macOS vil ændre det alligevel.

Citat: "Og det er stadigvæk tæt på umuligt at ændre default editors for plaintext på Mac. Den INSISTERE på at bruge TextEdit til alting. Selv efter flere obscure command line ændringer, som så bliver reset ved en opdatering af macOS"

Muligvis. Det har jeg ikke prøvet endnu. Men den plain text editor I macOS er ikke en plain text editor, hvilket er skod. Når jeg skal have lavet noget i plain text, så sender jeg teksten til en ven, som har en Windows PC, og spørger ham om han lige gider at bruge et minut på at kopiere det ind i hans text editor, og sende filen tilbage til mig igen. Det sker dog ultra sjældent, men stadig irriterende når jeg bliver bremset i mit projekt på den måde.

Gravatar #7 - dub
20. aug. 2021 13:02
AppleSheep (6) skrev:
Muligvis. Det har jeg ikke prøvet endnu. Men den plain text editor I macOS er ikke en plain text editor, hvilket er skod. Når jeg skal have lavet noget i plain text, så sender jeg teksten til en ven, som har en Windows PC, og spørger ham om han lige gider at bruge et minut på at kopiere det ind i hans text editor, og sende filen tilbage til mig igen. Det sker dog ultra sjældent, men stadig irriterende når jeg bliver bremset i mit projekt på den måde.

Shift+CMD+T og filen er plain text.
Gravatar #8 - larsp
20. aug. 2021 13:31
AppleSheep (6) skrev:
Muligvis. Det har jeg ikke prøvet endnu. Men den plain text editor I macOS er ikke en plain text editor, hvilket er skod. Når jeg skal have lavet noget i plain text, så sender jeg teksten til en ven, som har en Windows PC, og spørger ham om han lige gider at bruge et minut på at kopiere det ind i hans text editor, og sende filen tilbage til mig igen. Det sker dog ultra sjældent, men stadig irriterende når jeg bliver bremset i mit projekt på den måde.

Lol. Det minder mig om Stallman der nægtede at åbne sider med javascript og bad venner om at emaile indholdet.

Hvad med at installere en anden text editor og bruge den til at åbne filen?
Gravatar #9 - dub
20. aug. 2021 17:43
dub (7) skrev:
AppleSheep (6) skrev:
Muligvis. Det har jeg ikke prøvet endnu. Men den plain text editor I macOS er ikke en plain text editor, hvilket er skod. Når jeg skal have lavet noget i plain text, så sender jeg teksten til en ven, som har en Windows PC, og spørger ham om han lige gider at bruge et minut på at kopiere det ind i hans text editor, og sende filen tilbage til mig igen. Det sker dog ultra sjældent, men stadig irriterende når jeg bliver bremset i mit projekt på den måde.

Shift+CMD+T og filen er plain text.

Og hvis man går ind i Preferences så kan man vælge at alle nye filer start som plain text istedet for rich text. Det her er en bruger fejl og ikke et problem med TextEdit.
Gravatar #10 - AppleSheep
20. aug. 2021 18:04
dub (9) skrev:
dub (7) skrev:
AppleSheep (6) skrev:
Muligvis. Det har jeg ikke prøvet endnu. Men den plain text editor I macOS er ikke en plain text editor, hvilket er skod. Når jeg skal have lavet noget i plain text, så sender jeg teksten til en ven, som har en Windows PC, og spørger ham om han lige gider at bruge et minut på at kopiere det ind i hans text editor, og sende filen tilbage til mig igen. Det sker dog ultra sjældent, men stadig irriterende når jeg bliver bremset i mit projekt på den måde.

Shift+CMD+T og filen er plain text.

Og hvis man går ind i Preferences så kan man vælge at alle nye filer start som plain text istedet for rich text. Det her er en bruger fejl og ikke et problem med TextEdit.


Fejl? Uvidenhed!
Gravatar #11 - dub
21. aug. 2021 09:11
AppleSheep (10) skrev:
Fejl? Uvidenhed!

Men du spare forhåbligt lidt tid næste gang du skal lave en plain text fil :-)
Gravatar #12 - AppleSheep
21. aug. 2021 16:05
dub (11) skrev:
AppleSheep (10) skrev:
Fejl? Uvidenhed!

Men du spare forhåbligt lidt tid næste gang du skal lave en plain text fil :-)


Jepper. Tak for tipset :)
Gravatar #13 - Athinira
24. aug. 2021 18:29
Claus Jørgensen (1) skrev:
The Verge journalisterne her er lidt dumme. Det er helt normalt at .htm, .html etc. kræver specific program configuration. Det er endda præcist det samme på Mac!

Så det her ingen betydning for at åbne faktiske links. En .html fil har intet med et link at gøre.


Så vidt jeg forstår det, så er hindringen at programmerne ikke længere selv kan ændre disse ting, men at brugeren skal gøre det manuelt. Dvs. at selv hvis jeg installere Chrome og angiver den som standardbrowser, så vil PDF-filer, HTM-filer etc. stadigvæk blive åbnet i Edge indtil jeg manuelt angiver dette for disse filer. Browseren kan ikke længere gøre det automatisk - du skal gøre det for hver enkelt filtype som videoen her viser.

Hvis det ikke kan se problemet i dette, så ved jeg ikke hvad jeg skal sige.
Gravatar #14 - Claus Jørgensen
24. aug. 2021 22:50
#13

Jeg finder det ekstremt usandsynligt at de vil fjerne mulighed for programmer at sætte sig til som handler for diverse filtyper.

Gravatar #15 - Athinira
25. aug. 2021 18:58
Claus Jørgensen (14) skrev:
#13

Jeg finder det ekstremt usandsynligt at de vil fjerne mulighed for programmer at sætte sig til som handler for diverse filtyper.


Men det er umiddelbart det som demonstreres i videoen. Og hvis programmerne kan det, så er der jo ikke noget problem, og så ville den her artikel være komplet overflødig.
Gravatar #16 - Claus Jørgensen
25. aug. 2021 19:06
#15

Jeg tror rigtig stærkt på at artiklen er komplet overflødigt.

Det er The Verge, det er Ekstra Bladet når det kommer til tech nyheder
Gravatar #17 - nitan
26. aug. 2021 05:20
The Verge... Det var da dem med den mest kompetente PC Build Guide..

"Use a Swiss Army Knife, which hopefully contains a Phillips Screwdriver in it" - The Verge 2018
Gravatar #18 - Athinira
27. aug. 2021 00:07
nitan (17) skrev:
The Verge... Det var da dem med den mest kompetente PC Build Guide..

"Use a Swiss Army Knife, which hopefully contains a Phillips Screwdriver in it" - The Verge 2018


Så fordi de har EN inkompetent skribent, så er alle deres skribenter inkompetente? I så fald håber jeg ikke du har bare en enkelt inkompetent kollega på dit arbejde, for så må du jo blive dømt ud fra samme målestok :o)
Gravatar #19 - kblood
29. aug. 2021 05:59
Athinira (18) skrev:
nitan (17) skrev:
The Verge... Det var da dem med den mest kompetente PC Build Guide..

"Use a Swiss Army Knife, which hopefully contains a Phillips Screwdriver in it" - The Verge 2018


Så fordi de har EN inkompetent skribent, så er alle deres skribenter inkompetente? I så fald håber jeg ikke du har bare en enkelt inkompetent kollega på dit arbejde, for så må du jo blive dømt ud fra samme målestok :o)

Det er mere end én inkompetent skribent kan vi vidst godt konkludere, medmindre det var den samme bag begge disse to artikler.
Gravatar #20 - Athinira
29. aug. 2021 21:56
kblood (19) skrev:
Det er mere end én inkompetent skribent kan vi vidst godt konkludere, medmindre det var den samme bag begge disse to artikler.


Det er logikken jeg angriber. I stort set alle firmaer finder du både lort og lagkage. Man skal passe på med at trække streger som ikke skal trækkes.

At betvivle alting The Verge skriver fordi der har været et par elendige artikler er ikke på sin plads.
Gravatar #21 - arne_v
30. aug. 2021 13:54
#20

Man kan konkludere to ting udfra virkeligt dårlige artikler af N forfattere:
* de har mindst N dårlige forfattere tilknyttet
* de har ikke en effektiv review process som fanger virkeligt dårlige artikler

Det første er ikke i sig selv betydningsfuldt, men det andet bør betyde en vis skepsis hos læserne.
Gravatar #22 - Athinira
30. aug. 2021 18:33
arne_v (21) skrev:
#20

Man kan konkludere to ting udfra virkeligt dårlige artikler af N forfattere:
* de har mindst N dårlige forfattere tilknyttet
* de har ikke en effektiv review process som fanger virkeligt dårlige artikler

Det første er ikke i sig selv betydningsfuldt, men det andet bør betyde en vis skepsis hos læserne.

Det kommer jo an på hvad mediet dækker.

Hvis mediet forsøger at dække alt mellem himmel og jord frem for at fokusere på få kernekompetencer, så vil det system du snakker om med at fange dårlige artikler altid fungere dårligere - for det kræver at dem som skal fange de dårlige artikler er specialister i en enormt bred vifte af fagområder.

Dette gælder især IT, som er et område hvor folk uden for feltet stort set ingenting forstår om det.
Gravatar #23 - arne_v
31. aug. 2021 14:42
#22

Hvis et medie har dårlig kvalitetskontrol, så er der grund til skepsis hos læserne omkring indholdet.

Hvorfor der er dårlig kvalitetskontrol er ligegyldigt hvorvidt der er grund til skepsis.

Uanset hvilket mix af bredde og dybde et medie vælger at satse på, så kræver kvalitet et matchende mix af kvalifikationer hos de ansatte.

Nu var et af problemerne tilsyneladende en PC build guide. Hvilket er et område som ikke kræver dyb special viden. Hvis et medie som dækker IT ikke har folk med kompetancer indenfor dette område, så er de virkeligt ringe.

(det var mere forståeligt hvis de ikke havde en god reviewer til at reviewe en artikel om sikkerheden af ecliptic curve cryptography med quantum computing)
Gravatar #24 - Athinira
31. aug. 2021 19:35
arne_v (23) skrev:
#22

Hvis et medie har dårlig kvalitetskontrol, så er der grund til skepsis hos læserne omkring indholdet.

Hvorfor der er dårlig kvalitetskontrol er ligegyldigt hvorvidt der er grund til skepsis.


Ganske enkelt noget vås. At de har dårlig kvalitetskontrol med deres IT-artikler er ikke det samme som at de har dårlig kvalitetskontrol med andre artikler.

Min pointe er: gå nu efter bolden, ikke efter manden. Det er der ALDRIG nogen undskyldning for. Nogensinde.
Gravatar #25 - arne_v
1. sep. 2021 00:26
Athinira (24) skrev:
arne_v (23) skrev:
#22

Hvis et medie har dårlig kvalitetskontrol, så er der grund til skepsis hos læserne omkring indholdet.

Hvorfor der er dårlig kvalitetskontrol er ligegyldigt hvorvidt der er grund til skepsis.


Ganske enkelt noget vås.


Nej. Basal logik.

dårlig kvalitetskontrol => højere risiko for dårlig kvalitet => mere grund til skepsis

dårlig kvalitetskontrol skyldes X => ingen ændring i risiko for dårlig kvalitet => ingen ændring i skepsis

Athinira (24) skrev:

At de har dårlig kvalitetskontrol med deres IT-artikler er ikke det samme som at de har dårlig kvalitetskontrol med andre artikler.


Ikke nødvendigvis.

Men dårlig kvalitetskontrol indenfor et fagområde giver også reduceret tillid til kvalitetskontrollen idnenfor et andet fagområde.

Diskussionen er lidt hypotetisk, da både den historiske sag og den nuværende sag er indenfor IT. Og TheVerge har kun indenfor indenfor IT, mobil og beslægtede områder.

Athinira (24) skrev:

Min pointe er: gå nu efter bolden, ikke efter manden. Det er der ALDRIG nogen undskyldning for. Nogensinde.


Der er vi helt enig.

Men givet at jeg ligger skylden på TheVergeøes process mens du foretrækker at ligge skylden på enkelte inkomptente medarbejdere, så er det vel dig som går efter manden!

Gravatar #26 - EmmaBrown
2. sep. 2021 12:21
YMin veninde Jessica har aldrig haft en kæreste, selvom hun er meget smuk. I går registrerede hun sig på et dating -websted, og ingen skriver til hende. Skriv til hende, men fortæl hende ikke, at du er fra mig. Datingside -(Kopiér dette link i din browser) ✅✅✅ https://18date.pw ✅✅✅ (id på webstedet id8490)
Gravatar #27 - Athinira
2. sep. 2021 15:32
arne_v (25) skrev:
Ikke nødvendigvis.

Men dårlig kvalitetskontrol indenfor et fagområde giver også reduceret tillid til kvalitetskontrollen idnenfor et andet fagområde.

Men det her har aldrig været en diskussion om tillid. Det er en diskussion om hvordan folk forvalter den tillid de nu har/ikke har.

Det er helt fair ikke at have tillid til The Verge og betragte de ting de udgiver med skepsis (fx hvis de har udgivet noget af tvivlsom kvalitet) og opfordre folk til at udvise skepsis.

The er IKKE fair at bruge det som et argument for automatisk at konkludere at noget fra dem er ubrugeligt/forkert, bare fordi det kommer fra dem.

Hvis ens argument er "The Verge udgav engang en dårlig IT-byggeguide, og derfor er alle deres artikler automatisk l*rt", så skal man stoppe sig selv :-)
Gravatar #28 - arne_v
3. sep. 2021 20:53
Athinira (27) skrev:
arne_v (25) skrev:
Ikke nødvendigvis.

Men dårlig kvalitetskontrol indenfor et fagområde giver også reduceret tillid til kvalitetskontrollen idnenfor et andet fagområde.

Men det her har aldrig været en diskussion om tillid. Det er en diskussion om hvordan folk forvalter den tillid de nu har/ikke har.


Tillid er bindeledet mellem fortid og fremtid.

Dårlig artikler i fortiden giver skepsis i fremtiden via den reducerede tillid.

Athinira (27) skrev:

Det er helt fair ikke at have tillid til The Verge og betragte de ting de udgiver med skepsis (fx hvis de har udgivet noget af tvivlsom kvalitet) og opfordre folk til at udvise skepsis.

The er IKKE fair at bruge det som et argument for automatisk at konkludere at noget fra dem er ubrugeligt/forkert, bare fordi det kommer fra dem.

Hvis ens argument er "The Verge udgav engang en dårlig IT-byggeguide, og derfor er alle deres artikler automatisk l*rt", så skal man stoppe sig selv :-)


Er der nogen som har hævdet at alt fra TheVerge er dårligt/forkert??


Gravatar #29 - Athinira
5. sep. 2021 17:03
arne_v (28) skrev:
Er der nogen som har hævdet at alt fra TheVerge er dårligt/forkert??


Det er da absolut det som folk herinde insinuerer (nogen meget direkte, andre mere indirekte) - ikke bare i den her nyhed, men også i tidligere nyheder på Newz hvor Verge har været kilden.

I den her tråd har vi #16 og #17 - hvor #17 tager pokalen. I hans indlæg var der intet der handlede om selve indholdet i nyheden. Bare kritik af kilden. "The Verge, det var dem med den der lorteguide"... Kan du forklare hvordan den kommentar da ellers skal tolkes? :-)
Gravatar #30 - arne_v
7. sep. 2021 12:49
Athinira (29) skrev:
arne_v (28) skrev:
Er der nogen som har hævdet at alt fra TheVerge er dårligt/forkert??


Det er da absolut det som folk herinde insinuerer (nogen meget direkte, andre mere indirekte) - ikke bare i den her nyhed, men også i tidligere nyheder på Newz hvor Verge har været kilden.

I den her tråd har vi #16 og #17 - hvor #17 tager pokalen. I hans indlæg var der intet der handlede om selve indholdet i nyheden. Bare kritik af kilden. "The Verge, det var dem med den der lorteguide"... Kan du forklare hvordan den kommentar da ellers skal tolkes? :-)


Jeg har lidt svært ved at se at nogen har insinueret at alle artikler fra TheVerge er dårlige.

Altså:

Claus Jørgensen (16) skrev:

Det er The Verge, det er Ekstra Bladet når det kommer til tech nyheder


Det kan kun være en insinuation af at alle TheVerge artikler er dårlige, hvis man mener at alle EB artikler er dårlige.

Og selvom EB vel har et halvdårligt ry, så har de altså også en del Cavling priser.

nitan (17) skrev:
The Verge... Det var da dem med den mest kompetente PC Build Guide..

"Use a Swiss Army Knife, which hopefully contains a Phillips Screwdriver in it" - The Verge 2018


Det er en eller to (det er ikke klart for mig om citatet er fra den omtalte artikel eller fra en anden artikel) eksempler på dårlige artikler.

Det kan kun være en insinuation af at alle TheVerge artikler er dårlige, hvis man mener at en/to dårlige artikler betyder at alle artikler er dårlige.

Gravatar #31 - Christopher Baumner
26. sep. 2021 20:07
Ikke alle brugere kan lide den indbyggede Windows-browser, jeg foretrækker nu at spille på webstedet https://dansk.casino/casinoer/euromoon/ via google chrome, da jeg kan installere de programmer, jeg har brug for.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login