mboost-dp1
Nullsoft
Hip hip hurra.
fandt først ud af i går, at de havde gang i et spændende projekt kaldet Winamp Cloud, som vidst i sidste ende, minder om Google Music.
fandt først ud af i går, at de havde gang i et spændende projekt kaldet Winamp Cloud, som vidst i sidste ende, minder om Google Music.
Dejligt Winamp overlever, det er det program jeg syntes bedst til musik uden at være krævende og kan have nogle fede skins.
OxxY (3) skrev:Det er da fint, men hvem fanden er Radionomy?
Radionomy's egen side skrev:Radionomy
edit
Radionomy is a free ground-breaking platform that is changing the way connected people from around the world discover, listen to and create online radio stations.
Lyder umiddelbart som om de er en tidligere konkurrent til "Winamp's" SHOUTcast system? Giver god mening at de køber resterne. (Ved dog ikke om SHOUTcast er med i købet eller ej)
Spørgsmålet er så... hvor meget bloat kan Radionomy tilføje til Winamp ??
og hvad er deres planer ellers ?
og hvad er deres planer ellers ?
Montago.NET (6) skrev:Spørgsmålet er så... hvor meget bloat kan Radionomy tilføje til Winamp ??
og hvad er deres planer ellers ?
det tænkte jeg også.. jeg håber ikke de piller alt for meget ved afspilleren.. jeg vil ikke påduttes alt muligt. Det gode ved winamp er at den er ret simpel og at jeg selv kan slå ting fra og til alt efter hvad jeg har brug for.
De kan jo starte med at rulle den seneste version tilbage, for den var broken.
Og jeg er enig med #6, for bloat er vor tids største udfordring indenfor IT.
Og jeg er enig med #6, for bloat er vor tids største udfordring indenfor IT.
Winamp virker nu heller ikke broken her, jeg bruger det til at afspille mine FLAC numre rippet fra mine CD'er med Exact Audio Copy.
tentakkelmonster (8) skrev:De kan jo starte med at rulle den seneste version tilbage, for den var broken.
Og jeg er enig med #6, for bloat er vor tids største udfordring indenfor IT.
Jeg bruger også seneste både som almindelig musik afspiller og til Shoutcast og den fejler ikke noget :) så hvad der skulle være broken det aner jeg ikke :)
Man henter vel Liteudgaven for at slippe for så meget bloat som muligt? Det har jeg ihvertfald altid gjort, og den synes jeg altid har fungeret fint.
AOL er da også bare symbolet på inkompetente tåber.
Hvem kan ikke få noget ud af en stykke klassisk, men stadig relevant og meget elsket software, med en enorm mængde trofaste brugere.
Det er da et drømmeprodukt og brand.
Godt nogen overtog det.
Jeg håber og regner med at de fik det røvbilligt!
Hvem kan ikke få noget ud af en stykke klassisk, men stadig relevant og meget elsket software, med en enorm mængde trofaste brugere.
Det er da et drømmeprodukt og brand.
Godt nogen overtog det.
Jeg håber og regner med at de fik det røvbilligt!
JSebastian (14) skrev:AOL er da også bare symbolet på inkompetente tåber.
Hvem kan ikke få noget ud af en stykke klassisk, men stadig relevant og meget elsket software, med en enorm mængde trofaste brugere.
Det er da et drømmeprodukt og brand.
Godt nogen overtog det.
Jeg håber og regner med at de fik det røvbilligt!
Problemet er vel netop hvordan man vil tjene penge på det? Folk vil jo ikke have bloatet software, så reklamer er ligesom udelukket ... og hvis det er et sølle engangs beløb man betaler for den. Så er der jo på sigt heller ikke penge i det.
Med mindre man vil lave noget ala alle de andre online musik tjeneste ... hvilket de nok vil få meget svært ved.
Hvis det var så nemt at tjene penge på Winamp, mon så de havde solgt? :-)
syska (15) skrev:Hvis det var så nemt at tjene penge på Winamp, mon så de havde solgt? :-)
Tja... du kan jo kigge på hvor mange små firmaer der sælges til "kæmperne" fordi de har fundet på en idé som potentielt kan være mange penge værd.
Det er ikke altid at risikoen er dét værd for folk - Man kan sælge her og nu og få penge. Eller arbejde videre og risikere at det falder til jorden.
IT-ekspert Yvossen (17) skrev:#16
Du ved god at vi snakker om AOL og at de har haft Winamp siden ~1999, ikke sandt? Det er ikke et lille firma og de har haft produktet i lang tid.
Og din pointe er? Nullsoft solgte Winamp i sin tid. Produktet "faldt" til jorden efter at AOL overtog det. Det kan være lige så meget AOL's manglende evne til at udvikle det fornuftigt som det kan være selve konceptet.
Chucara (18) skrev:Jeg stoppede med at bruge winamp dengang de indførte en browser. Har de reduceret mængden af bloat siden da?
Nej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund