mboost-dp1

Wikipedia

WikiLove gør det nemt at give ros på Wikipedia

- Via Wikimedia Blog - , redigeret af Pernicious

Wikimedia Foundation lancerer i morgen et nyt værktøj kaldet WikiLove på den engelske del af Wikipedia. Værktøjet skal bekæmpe den største grund til, at brugere på den online encyklopædi holder op med at redigere de mange artikler.

En undersøgelse foretaget tidligere på året viser nemlig, at hele 69 % af de adspurgte mener det at blive set ned på af mere erfarne brugere, er den største grund til at stoppe med at hjælpe til på encyklopædien. Samtidig mener 78 %, at ros fra andre brugere er den bedste grund til oftere at redigere i artikler.

WikiLove gør det nemt at sende beskeder med ros til hinanden via emblemer med stjerner, øl, killinger eller en hjemmelavet type. Et hjerteikon vil finde vej til menuen over artiklen, og ved at trykke på dette, får man mulighed for at sende WikiLove til artiklens bidgragsydere. Beskeden sendes sammen med den virtuelle gave så til modtagerens diskussionsside.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hack4Crack
28. jun. 2011 06:43
Peace ☮
Gravatar #2 - webwarp
28. jun. 2011 07:01
God, simpel ide, det er altid godt at føle at ens arbejde bliver værdsat, og jeg havde også samme indtryk i starten, at det var svært at komme ind i det eksisterende fællesskab, og få lavet noget før nogen "bankede" en i hovedet fordi man gjorde noget galt, selvom jeg føler at det skyldes at wiki ikke er alt for brugervenligt at komme igang med. (heldigvis virker det som om jeg er i undertal med med mening).

Spread the wiki love!
Gravatar #3 - Mnc
28. jun. 2011 07:07
webwarp (2) skrev:
jeg føler at det skyldes at wiki ikke er alt for brugervenligt at komme igang med.

Jeg er enig. Og det ville undre mig hvis du er i undertal med den mening.
Gravatar #4 - nielsbuus
28. jun. 2011 09:00
Redigeringsfunktionaliteten på Wikipedia er stenalderagtig og imponerende brugerfjendsk. Der er så mange åbenlyse mangler, men systemet er stort uændret siden Wikipedia startede for 10 år siden.

Hvis alle havde samme ambitionsniveau som Wikipedia, så ville enhver it-løsning bestå af notepad og en filserver.
Gravatar #5 - Bllets
28. jun. 2011 09:27
MadiZone (4) skrev:
Redigeringsfunktionaliteten på Wikipedia er stenalderagtig og imponerende brugerfjendsk. Der er så mange åbenlyse mangler, men systemet er stort uændret siden Wikipedia startede for 10 år siden.

Hvis alle havde samme ambitionsniveau som Wikipedia, så ville enhver it-løsning bestå af notepad og en filserver.


Men samtidig gør det lidt mere komplekse niveau også, at de folk som redigerer artikler er folk som har sat sig grundigt ind i det. Dermed sikrer man også, at folk som tilføjer informationer går op i det og er dedikeret.

Jeg har selv tilføjet data til diverse wiki'er gennem tiden, og det er altså ikke så svært når man først får sat sig ind i det :)
Gravatar #6 - nielsbuus
28. jun. 2011 09:44
#5, folk der redigerer artikler har sat sig grundigt ind i redigeringsprocessen, men det betyder ikke at de har en grundig viden om det enne de skal redigere.

Jeg har aldrig hørt en journalist sige noget i retningen af:
Underlig journalist skrev:
Den mand kan jeg ikke bruge som kilde til min artikel om Danmarks monetære politik. Manden ved intet som nyhedstrekanten og kan dårligt nok fremstamme Hello World på Javascript. Det er muligt han har en PhD i nationaløkonomi, men når han ikke ved at en overskrift skal startes med to lighedstegn, så er han næppe dedikeret.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login