mboost-dp1
Wikileaks.org
rmariboe (46) skrev:EB bør ikke udbasunere intern kommunikation af privat karakter imellem Pia-K og hendes partifæller; det er ikke relevant for offentligheden at vide, at hun synes, at Lars Løkke ligner en gris i jakkesæt, ligesom det ikke er gavnligt at læse, at Obama godt kunne tænke sig at knalde kvindelige brasilianske ministre, hvis det tilfældigvis er nævnt over kaffen i Det Hvide Hus. Og det er den slags information, som desværre har forvildet sig ud igennem Wikileaks, hvilket formudrer den saglige debat og stiller kraftigt spørgsmålstegn ved Wikileaks' værdighed som politisk aktør af den størrelse, de er blevet.
Men hvorfor er det lige sådanne ting så er blevet skrevet ned? Så må det jo være for at vi skal vide det.
Det er vel rart at vide hvem der passer på ens land ... og hvis han kunne tænke sig at kalde nogen ministre fra brasilien ... selvf, han er en mand :-).
Wikileaks skal leve videre ... folk må stå ved hvad de siger. Hvis det er blevet skrevet ned, er der jo nok en grund til det eller bør man i fremtiden nok overveje hvad det er man skriver ned.
mvh
vandfarve (39) skrev:Du kan jo spørge dig selv, om du hellere vil dø som følge af en atomkrig eller leve som følge af en aftale bag lukkede døre. Prøv at læs følgende:
Er vi så ikke bare ude i noget med den kolde krig med det du skriver?
Jeg tror langt mere på Niels Bohrs tanker om atom våben? og nu er de dokumenter jo fremme så hvorfor har jeg endnu ikke set atommissil?
torben09 (40) skrev:Man plejer da også at sige, hvad man er kommet frem til BAG LUKKEDE DØRE, når forhandlingen er SLUT. Men hér lækker Wikileaks selve forhandlingen, OG privat kommunikation, mellem embedsmænd og deres chef, som jeg ikke mener skader demokratiet, at vi ikke kender til. Hvorfor er det absolut, i demokratiets navn, vigtigt for os at få at vide, hvor huslig den svenske statsminister er ?
Jeg er da pikkeligald med Sverige?. og du burde slå demokrati op? i sin fineste form er det folket der styre landet og ikke enkle personer med hemmelig dagsordner.
syska (51) skrev:Men hvorfor er det lige sådanne ting så er blevet skrevet ned? Så må det jo være for at vi skal vide det.
Det er vel rart at vide hvem der passer på ens land ... og hvis han kunne tænke sig at kalde nogen ministre fra brasilien ... selvf, han er en mand :-).
Wikileaks skal leve videre ... folk må stå ved hvad de siger. Hvis det er blevet skrevet ned, er der jo nok en grund til det eller bør man i fremtiden nok overveje hvad det er man skriver ned.
mvh
Så hvis noget bliver skrevet ned i det offentlige skal det nødvendigvis offentliggøres?
Rainmeter (52) skrev:og nu er de dokumenter jo fremme så hvorfor har jeg endnu ikke set atommissil?
Du fatter bare hat af det, som jeg skrev, gør du ikke?
Jeg skrev rimelig klart, at hvis aftalen var kommet frem i samtiden, og/eller hvis amerikanerne ikke havde haft en mulighed for at slå en handel af med russerne, så ville vi med en rimelig sandsynlighed oplevet en atomkrig.
Så meget for offentlighed, når menneskeheden udslettes pga. den... Det' smart!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund