mboost-dp1
Wikileaks.org
Det er flere år siden jeg læste et paper der listede en række forhandlede af små hardware dimser der - givet er root CA - kunne installeres hos en ISP og aflytte al SSL trafik.
Jeg ved ærlig talt ikke hvem andre en regeringer rundt om i verdenen der kunne være potentielle kunder for en sådan dims. Man er fri til at gætte, men dimsen fandtes/findes og blev åbenbart solgt nok til at der var en langt række firmaer der levede af dem
Jeg ved ærlig talt ikke hvem andre en regeringer rundt om i verdenen der kunne være potentielle kunder for en sådan dims. Man er fri til at gætte, men dimsen fandtes/findes og blev åbenbart solgt nok til at der var en langt række firmaer der levede af dem
http://www.b.dk/tech/wikileaks-afsloerer-gigantisk-overvaagningsindustri skrev:Overvågning, tracking, udspionering og logning af hele befolkninger er blevet en kæmpe industri, hvor store selskaber udvikler endog særdeles avancerede spionløsninger til alverdens regeringer.
Det viser nye dokumenter fra lækagesitet Wikileaks, som er frigivet i nat.
Her er der tale om teknologier, der ifølge Wikleaks kan tracke enhver smartphone-ejers præcise opholdssted, eller inficere enhver Facebookbruger med software, der kan udspionere hvad brugeren laver.
Der er her tale om løsninger, som også sælges til efterretningstjenester i den vestlige verden, erklærer Wikileaks.
Tre danske firmaer optræder på listen, som lækagesiden har udgivet. Der er tale om de relativt ukendte firmaer Spectronic Systems, ETI Connect og endelig Napatech. Sidstnævnte er dog ikke blandt de selskaber, som Wikileaks udstiller som allermest hårdkogte.
Denne gang er der tale om dokumenter, som Wikileaks har samlet sammen i samarbejde med flere eksterne organisationer, herunder privatlivsbeskyttelses-organisationen Privacy International.
Cruiser (3) skrev:#2 De afslører jo regeringernes "underhanded" metoder, og beskidte hemmeligheder. Det er måske lidt naivt, men man kunne vel håbe at det på een eller anden måde kunne motivere magthaverne til at "play nice" i stedet for at bare tro målet helliger midlet.
Hvis de virksomheder stopper, kommer der bare nye ... so whats the point.
Fjerner man pushere kommer der bare nye.
Gælder om at fjerne dem som bruger det, så ser ingen grund til at hænge virksomheder ud.
Var der ingen virksomheder der lavede de ting, så ville de jo bare ansætte folk til at få det lavet, og det ville måske koste endnu mere.
We need to remove the destination alias dem som køber lortet, ikke laver det.
bjoeg (12) skrev:Er HP, Fujitsu, IBM, Dell og mange andre også på listen? Jeg mener de leverer jo computere og sælger sikkert til Politi, Militær m.v.
Målet med en pc er ikke at overvåge og aflytte dele af en befolkning, dårlig sammenligning.
Synes den er lidt langt ude den her, men ok. Alle ved da at regeringer overvåger befolkningen? Måske meget rart hvis de kan offentlige noget info af hvor meget og hvordan?
blacktiger (4) skrev:Det er flere år siden jeg læste et paper der listede en række forhandlede af små hardware dimser der - givet er root CA - kunne installeres hos en ISP og aflytte al SSL trafik.
Jeg ved ærlig talt ikke hvem andre en regeringer rundt om i verdenen der kunne være potentielle kunder for en sådan dims. Man er fri til at gætte, men dimsen fandtes/findes og blev åbenbart solgt nok til at der var en langt række firmaer der levede af dem
Alle firmaer sikkert. Se nu sagde med "Carrier IQ", for vel halvanden uge sinde var der er en Android bruger ved navn Trevor Eckhart som i sin blog beskrev hvordan han var gået sin telefon igennem i sømmene og fundet et lognings program (som var præinstalleret fra producentens side), han kaldte det et rootkit på telefonen fordi den kunne logge en masse af hvad brugeren brugte telefonen til, og sagde han, kunne logge hver tast man trykker på.
Det skrev han på sin blog, og lyn hurtig kom firmaet (Carrier IQ) som havde lavet koden frem og truede ham med død og ødelæggelse og sagsanlæg i million klassen hvis han ikke straks fjerede alt og undskyldte for sin fejl etc etc.
Den 25 årige blogger gik til EFF i stedet, og de gik straks i gang med at forsvare ham da de mente Carrier IQ bare forsøgte at lukke munden på ham.
I løbe af en lille uge vendte Carrier IQ 180 grader og var pludselig fuld af undskyldninger og kan vi ikke alle være venner, og at de da på ingen måde loggede hvad folk skrev, kun hvilke programmer man kørte hvilke websites man gik til og sådan noget. Data som samles op i bunker af 200k og så sendes til tele udbyderne - fortid et var ikke Carrier IQ som stod for det som sådan, de lavede bare programmet til tele udbyderen og det er dem som beslutter hvad der skal logges.
Lige som hardware producenterne (som fx Samsung eller HTC) får besked på de skal installere disse ting fra udbydernes side.
Måske fordi Carrier IQ var lidt for lang tid om at finde ud af hvad de skulle gøre så accelererede denne historie op til hvor den nu omtales i mainstream medier i USA. Hvor nogen analytikere siger det ikke er så farligt, og andre ikke tror på Carrier IQ's forklaring om der ikke logges hvad folk skriver. Så sent som i dag er der i Missouri blev lagt sag an mod HTC og Carrier IQ for en række overtrædelser.
Og inden Android haderne du puster sig op, så er det jo ikke fordi det var en Android telefon - nærmere omvendt, det blev opdaget fordi man har nemmere med at snuse rundt i Android. Apple har også været der. Efter historien blev mainstream har alle været ude med forskellige forklaring, undskyldninger og forsikringer, sagde Appel at ja, man har brugt Carrier IQ software i tidligere udgaver af Iphone, men stoppede med det i iOS5 (og at man ikke rigtig brugte det til noget)
Så alle større firmaer er vist interessere i at snuse lidt til os andre.
Og husk, alle som ikke har noget at skjule bør scanne deres NemID kode kort, og uploaded de til nettet, samt skrive deres login og passwords.
Og hvor er det lige man skal være overrasket over noget i det her emne?
I får det næsten til at lyde som om i stoler på at mennesket faktisk er i stand til at styre sig.
Come on ppl... really?
Selvfølgelig bliver der spioneret på alt og alle der eventuelt kunne have en anden mening end dem der sidder på magten. Jeg forstår ikke overraskelsen.
Nu har vi så bare fået at vide at nogen faktisk er smarte nok til at tjene lidt skejsere på det. Tadaaa.
Jeg synes selv det er noget ævl at vi ikke kan være i fred nogen steder. Men jeg er som sagt ikke det mindste overrasket.
I får det næsten til at lyde som om i stoler på at mennesket faktisk er i stand til at styre sig.
Come on ppl... really?
Selvfølgelig bliver der spioneret på alt og alle der eventuelt kunne have en anden mening end dem der sidder på magten. Jeg forstår ikke overraskelsen.
Nu har vi så bare fået at vide at nogen faktisk er smarte nok til at tjene lidt skejsere på det. Tadaaa.
Jeg synes selv det er noget ævl at vi ikke kan være i fred nogen steder. Men jeg er som sagt ikke det mindste overrasket.
#7 Enig.
Det er da sund logik, at hvor der er efterspørgsel er der også interesse i at tjene penge på denne (et udbud).
Hvis der er et problem med efterretningstjenesternes metoder, er det dét vi bør se på. Hvilke leverandører de benytter er underordnet.
Jeg er sådan set ikke uenig i Wikileaks ideologi, men hvorfor skal de virksomheder udstilles?
Mållet helliger åbenbart også midlet hos Wikileaks selv.
Det er da sund logik, at hvor der er efterspørgsel er der også interesse i at tjene penge på denne (et udbud).
Hvis der er et problem med efterretningstjenesternes metoder, er det dét vi bør se på. Hvilke leverandører de benytter er underordnet.
Jeg er sådan set ikke uenig i Wikileaks ideologi, men hvorfor skal de virksomheder udstilles?
Mållet helliger åbenbart også midlet hos Wikileaks selv.
syska (7) skrev:Hvis de virksomheder stopper, kommer der bare nye ... so whats the point.
Fjerner man pushere kommer der bare nye.
Gælder om at fjerne dem som bruger det, så ser ingen grund til at hænge virksomheder ud.
Var der ingen virksomheder der lavede de ting, så ville de jo bare ansætte folk til at få det lavet, og det ville måske koste endnu mere.
We need to remove the destination alias dem som køber lortet, ikke laver det.
Og ligegyldigt hvor mange mordere man spærrer inde kommer der bare flere, so whats the point ?
Pointen er at der ikke er andre alternativer IDIOT! skal man bare vende sig om at tigge om at blive taget hårdere eller hvad ?
Man kan jo bruge din logik til alt, hvorfor have nogen love så.. Alle love er der fordi der er et problem med at folk gør de her uacceptable ting, så man kan efter din logik sige: at have love er spild af tid for folk bryder dem bare igen og igen alligevel..
Hvorfor overhovedet leve, man dør alligevel..
Også siger du man skal fjerne dem der bruger det, det er det samme som at stoppe narkomanerne istedet for at stoppe narkokartellerne..
Hvorfor ikke jagte millioner af mennesker i stedet for de her 100000 som skaber dem alle..
Håber satme ikke du har en ledende stilling.
Firmaerne laver ikke bare randomly et produkt for sjov skyld, de laver kæmpe undersøgelser inden om der er et markede eller med andre ord en efterspørgsel, et behov for sådan et produkt. Og der har regeringer så sagt "JA FOR SATAN" også har de produceret det her menneskerettighedsbrydende produkt. Det i sig selv er ikke ulovligt men at bruge den er.
ISCS (25) skrev:#7 Enig.
Det er da sund logik, at hvor der er efterspørgsel er der også interesse i at tjene penge på denne (et udbud).
Hvis der er et problem med efterretningstjenesternes metoder, er det dét vi bør se på. Hvilke leverandører de benytter er underordnet.
Jeg er sådan set ikke uenig i Wikileaks ideologi, men hvorfor skal de virksomheder udstilles?
Mållet helliger åbenbart også midlet hos Wikileaks selv.
Fordi det er nemmere at stoppe problemet ved roden.. End at klippe bladene af og håbe på det bedste ? Hvorfor ikke forbyde produktionen af sådan et produkt så er problemet løst..
Nej for så ville folk sige " så producere de dem bare i skjul" jojo men så ofre den del af efterretnings tjenesten også bare en eller anden afdeling of fortsætter i skjul..
Ivpiv (27) skrev:Og ligegyldigt hvor mange mordere man spærrer inde kommer der bare flere, so whats the point ?
De kommer jo som oftest pga andre fejl i samfundet. Kriminalitet og stoffer(igen, her kunne vi fjerne alle dem som slår ihejl pga det, hvis vi kan fjerne dem som avler kriminalitet) altså dem som vil have stofferne.
Ivpiv (27) skrev:Pointen er at der ikke er andre alternativer IDIOT! skal man bare vende sig om at tigge om at blive taget hårdere eller hvad ?
Taget ud fra den måde du skriver på, tror jeg de fleste ville antage du er idioten. ADHD?
Hvis du er til den slags, så vend dig om. Der er sikkert en masse der vil hjælpe dig.
Andre alternativer end at hænge firmaer ud som laver et produkt der kan bruges på både godt og ondt? Skal vi ikke fikse vores korrupte regering i stedet.
Ivpiv (27) skrev:Man kan jo bruge din logik til alt, hvorfor have nogen love så.. Alle love er der fordi der er et problem med at folk gør de her uacceptable ting, så man kan efter din logik sige: at have love er spild af tid for folk bryder dem bare igen og igen alligevel..
Det er skam også min mening. Love er netop fordi der er folk der ikke kan kende forskel på dit og mit.
Ivpiv (27) skrev:Hvorfor overhovedet leve, man dør alligevel..
Det må være op til dig selv. Du bestemmer da næsten selv om du vil leve. Igen ... aktiv dødshjælp ville hjælpe nogen, og forstår ikke hvorfor vi ikke har det. Jeg ønsker ikke at ende som en grønsag, så hellere dø.
Ivpiv (27) skrev:Også siger du man skal fjerne dem der bruger det, det er det samme som at stoppe narkomanerne istedet for at stoppe narkokartellerne..
Nej, slet ikke ...
Hvis du fjerner et kartel, så kommer det igen fordi der er penge i det.
Fjerner du en narkoman, så er der en mindre til at købe de stoffer.
Jeg ved ikke lige hvordan du kan sammenligne de to ting. Kig bare på USA, de prøvede vist at forbyde alkohol .... og vi kan jo bare se hvor godt det gik. Det fik vi en masse gangstere ud af ... super ide.
Ivpiv (27) skrev:Hvorfor ikke jagte millioner af mennesker i stedet for de her 100000 som skaber dem alle..
<joke>
Hvis du igen tænker på narkokarteller, så kan vi jo godt se at Mexico har styr på det.
</joke>
Igen ... Hvor godt er det lige det går for et produkt hvis der ikke er nogen efterspørgelse på det? (Ved godt den er svær)
Ivpiv (27) skrev:Håber satme ikke du har en ledende stilling.
Hvorfor? Fordi jeg kan se farver hvor andre ser sort og hvid. Fordi jeg løser problemer ved roden, i stedet for at prøve at klippe grene af et træ?
Ivpiv (27) skrev:Firmaerne laver ikke bare randomly et produkt for sjov skyld, de laver kæmpe undersøgelser inden om der er et markede eller med andre ord en efterspørgsel, et behov for sådan et produkt. Og der har regeringer så sagt "JA FOR SATAN" også har de produceret det her menneskerettighedsbrydende produkt. Det i sig selv er ikke ulovligt men at bruge den er.
WOW. Her er vi faktisk enige. Er det så igen ikke destination vi skal have fjernet i stedet for source? Da som du også selv skriver netop er regeringen(destination) der gerne vil have dette produkt.
Da det netop ikke er ulovligt at lave det.
Ligesom Terma der kommer uden om de etiske problemer i at sige "Vi dræber ikke mennesker, vi styrre bare raketterne i den rigtige retning".
Ivpiv (28) skrev:Fordi det er nemmere at stoppe problemet ved roden.. End at klippe bladene af og håbe på det bedste ? Hvorfor ikke forbyde produktionen af sådan et produkt så er problemet løst..
Roden(regeringen) er jo netop problemet da det er dem som vil have det. Du lever i regel land. Fjern dem som vil have det, så vi ikek får Kina tilstande.
Ivpiv (28) skrev:Nej for så ville folk sige " så producere de dem bare i skjul" jojo men så ofre den del af efterretnings tjenesten også bare en eller anden afdeling of fortsætter i skjul..
Så er vi jo enige om der ingen vej er uden om. Hvorfor så lave et forbud, det er da bedre at vide det sker end at det sker i skjul.
ISCS (29) skrev:#28
Nu anskuer jeg ikke efterretningstjenester og diverse andre myndigheder som bladende.
Et forbud? Mod dimser der bl.a. kan afværge grov kriminalitet?
Nej, det forkert brug af dem der skal fokus på.
Helt enig ... kan ikke lige gennemskue Ivpiv argumenter.
http://www.version2.dk/artikel/kapow-intet-problem-optraede-paa-wikileaks-spionliste-33039 skrev:Der er dog en god forklaring på, at Kapow figurerer blandt 160 andre hardware- og softwarefirmaer, der beskæftiger sig med løsninger til efterretningsvirksomhed og spionage.
Svend Skafte fortæller, at Kapow Software optræder på listen efter et partnerskab med amerikanske Palantir Technologies, der leverer efterretningsløsninger til regeringer og finanssektoren.
»Vi er leverandør til Palantir, der igen er leverandør til den amerikanske regering. Dermed har vi været med på en konference, og det er i den anledning, at vores navn optræder på listen (Spy Files,* red*.),« forklarer Svend Skafte.
Kapow står angivet på Spy List på grund af et dokument, der indeholder en præsentation af 'The Future of OSINT'.
OSINT står for Open Source Intelligence, som dækker over brugen af offentligt tilgængelige kilder til efterretningsvirksomhed.
»Vi har en løsning, hvor en af anvendelsesmulighederne er at gå ind på hjemmesider og opsamle data. Det er den del, vi har leveret til Palantir, og jeg kender slet ikke de konkrete løsninger, som de leverer til den amerikanske regering,« siger Svend Skafte.
Hvor godt mon Wikileaks selv har undersøgt de firmaer de udstiller her?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund