mboost-dp1
Wikileaks.org
Nyheden skrev:resten skal første undersøges om de indeholder navne eller informationer, der kan kompromittere sikkerheden for soldater i Afghanistan
Vil det sige de har undersøgt de 75000 publiserede dokumenter for om de indeholder oplysninger der kan kompromittere sikkerheden for soldater i Afghanistan?
nielsbrinch (1) skrev:Vil det sige de har undersøgt de 75000 publiserede dokumenter for om de indeholder oplysninger der kan kompromittere sikkerheden for soldater i Afghanistan?
Man kan da bare håbe de har nok viden på området til at rense de dokumenter så man ikke kan se hvordan evt efterretningsdata er frembragt.
Nu er problemet jo, at staterne er så lukkede at ingen kan få adgang til oplysningerne, eller sandheden at vide, selv efter begivenheder som krige eller oliekatastrofer eller lignende. Derfor er der brug for sider som wikileaks.
Wiki gør trods alt en indsats for at øge åbenheden og beskytter folk efter bedste evne. Husk lige på at militæret jo skulle være eksperter på dette område, og de kan trods alt ikke undgå at slå deres egne ihjel, deres allierede, civile børn, kvinde og mænd, samt andre uskyldige. Så at forvente at andre ALTID kan forudse alle måder oplysninger kan misbruges på, er måske lige at forvente en smule for meget. Krig er en beskidt affære, og det vil det blive ved med at være.
Wiki gør trods alt en indsats for at øge åbenheden og beskytter folk efter bedste evne. Husk lige på at militæret jo skulle være eksperter på dette område, og de kan trods alt ikke undgå at slå deres egne ihjel, deres allierede, civile børn, kvinde og mænd, samt andre uskyldige. Så at forvente at andre ALTID kan forudse alle måder oplysninger kan misbruges på, er måske lige at forvente en smule for meget. Krig er en beskidt affære, og det vil det blive ved med at være.
Ifølge journalister der har fået et tidligt kig på de mange dokumenter, så afsløres der ikke noget revolutionerende nyt
Ikke noget revolutionende nyt? Ifølge JP afsløres der at pakistanske agenter samarbejder med Taleban om forskellige ting - jeg sakser lige fra JP:
På de omtalte møder bliver der blandt andet organiseret netværk af væbnede grupper, som skal tage kampen op mod USA i Afghanistan.
Læs selv
Det er kun godt, det er på tide de stopper den her åndsvage krig.
Hvor meget har det hjulpet? Amerika er næsten konkurs og Taliban er stærkere end før, for ikke at sige der er kun omkring 50-100 medlemmer i Afghanistan, jeg siger ikke man ikke skal gå efter dem, men hvad er der nu? 100.000 soldater i Afghanistan? Desuden kan man se ud fra dokumenterne at hvis der er nogen der komprimere deres sikkerhed er det USA, og ikke Wikileaks, det er en lam undskyldning.
Hvor meget har det hjulpet? Amerika er næsten konkurs og Taliban er stærkere end før, for ikke at sige der er kun omkring 50-100 medlemmer i Afghanistan, jeg siger ikke man ikke skal gå efter dem, men hvad er der nu? 100.000 soldater i Afghanistan? Desuden kan man se ud fra dokumenterne at hvis der er nogen der komprimere deres sikkerhed er det USA, og ikke Wikileaks, det er en lam undskyldning.
#7: Du skal lige huske på at der er undercover folk der helst ikke gerne skulle have deres identitet frem da det højest sandsynligt vil få dem slået ihjel prompte. Der for udgør disse dokumenter en sikkerhedsrisiko i de forkerte hænder.
Man skal ikke undervurdere de sandnegere.
Ej skal man heller ikke tage det som en skidt ting at der dør civile. Det er nærmest en lov.
Dengang Sovjet prøvede at sparke røv, døde der også +1mio civile i Afganistan.
Ej skal man heller ikke tage det som en skidt ting at der dør civile. Det er nærmest en lov.
Dengang Sovjet prøvede at sparke røv, døde der også +1mio civile i Afganistan.
ShamblerDK (9) skrev:#7: Du skal lige huske på at der er undercover folk der helst ikke gerne skulle have deres identitet frem da det højest sandsynligt vil få dem slået ihjel prompte. Der for udgør disse dokumenter en sikkerhedsrisiko i de forkerte hænder.
dem jeg læste om var om en gruppe i afghanistan der manglede resourcer, faktisk har jeg slet ikke set noget om nogens identitet blevet afsløret.
Og nu har det ikke ligefrem været en fredelig krig, eller en logisk krig for that matter, så ideen at nu går det hele i kaos så tror jeg enhver kan se at det er gået i kaos og det har været sådan i 9 år.
#10
Så det er okay hvis en soldat skyder dig i nakken fordi du er civil og "der er krig"?
Det var da en underlig tankegang at have. Uskyldige mennesker om det er europære, afrikaner, asiater eller amerikanere er underordnet. Civile tab skal altid holdes så lave som overhovedet muligt. Civile har intet med krigen at gøre og holder sig udenfor så vidt muligt. At du mener det er okay at skyde civile "sandnegere" gør dig bare til racist og umenneskelig. Det er deres land de lever i, ikke USA, ikke Danmark eller noget andet land. Hvordan ville du have det hvis en fremmed nation invaderede dit land du lever i og dikterer hvad der er lov og orden? Ville du så ikke være mistroisk i første omgang og gøre modstand. Bare se på danmark for 70 år siden da tyskland invaderede danmark og besatte det (hint det er det USA gør i Irak og Afghanistan). Gjorde danskerne ikke oprør og sabotage for at forhindre tyskerne så vidt muligt. Det samme gør sig gældene her, bare at landet ikke hedder danmark og ligger i europa men at landet er Afganistan og Irak som ligger i mellemøsten.
Jeg mener at sandheden skal frem og derfor er det godt at det bliver lækket. Så kan man se hvor USA har løjet og ført medierne og folket bag lyset. Det er det tætteste vi overhovedet kommer på sandheden om hvad der er sket i krigen i de mange år det er gået. Jeg mener desuden at wikileaks er ansvarlige og seriøse i denne lækage, da de ikke offentliggør navne på personer som står i dokumenterne.
Så det er okay hvis en soldat skyder dig i nakken fordi du er civil og "der er krig"?
Det var da en underlig tankegang at have. Uskyldige mennesker om det er europære, afrikaner, asiater eller amerikanere er underordnet. Civile tab skal altid holdes så lave som overhovedet muligt. Civile har intet med krigen at gøre og holder sig udenfor så vidt muligt. At du mener det er okay at skyde civile "sandnegere" gør dig bare til racist og umenneskelig. Det er deres land de lever i, ikke USA, ikke Danmark eller noget andet land. Hvordan ville du have det hvis en fremmed nation invaderede dit land du lever i og dikterer hvad der er lov og orden? Ville du så ikke være mistroisk i første omgang og gøre modstand. Bare se på danmark for 70 år siden da tyskland invaderede danmark og besatte det (hint det er det USA gør i Irak og Afghanistan). Gjorde danskerne ikke oprør og sabotage for at forhindre tyskerne så vidt muligt. Det samme gør sig gældene her, bare at landet ikke hedder danmark og ligger i europa men at landet er Afganistan og Irak som ligger i mellemøsten.
Jeg mener at sandheden skal frem og derfor er det godt at det bliver lækket. Så kan man se hvor USA har løjet og ført medierne og folket bag lyset. Det er det tætteste vi overhovedet kommer på sandheden om hvad der er sket i krigen i de mange år det er gået. Jeg mener desuden at wikileaks er ansvarlige og seriøse i denne lækage, da de ikke offentliggør navne på personer som står i dokumenterne.
f-style (12) skrev:Så det er okay hvis en soldat skyder dig i nakken fordi du er civil og "der er krig"?
oh come on, det var intet racistisk deri. "sandneger" er en internetkliché.
Nej, det jeg vil sige er at Civile tab forekommer. og jeg synes ikke man skal hyle så meget som man gør.
Anyhow, jeg vil godt trække debatten hen på alderen på soldaterne. For jeg har en tilbøjelighed til at tro denne spiller en stor rolle.
Se MW2: anbefalet alder: 18 - joine USarmy: 16.
Børnene når jo ikke at lærer ansvar før de.. WOOHOO SKYDEVÅBEN SAVLE SAVLE AFGHANER ER ONDE, DET SIGER MIN SKOLELÆRER!
f-style (12) skrev:Hvordan ville du have det hvis en fremmed nation invaderede dit land du lever i og dikterer hvad der er lov og orden?
Modstand, og jeg er bestemt ikke imod at afghaner gør det. tværtimod. Jeg er næsten på deres side ^^ synes det er pissefedt at de som et lavteknologisk land kan gi US, og venner, problemer.
lindysign (5) skrev:Nu er problemet jo, at staterne er så lukkede at ingen kan få adgang til oplysningerne, eller sandheden at vide, selv efter begivenheder som krige eller oliekatastrofer eller lignende. Derfor er der brug for sider som wikileaks.
Wiki gør trods alt en indsats for at øge åbenheden og beskytter folk efter bedste evne. Husk lige på at militæret jo skulle være eksperter på dette område, og de kan trods alt ikke undgå at slå deres egne ihjel, deres allierede, civile børn, kvinde og mænd, samt andre uskyldige. Så at forvente at andre ALTID kan forudse alle måder oplysninger kan misbruges på, er måske lige at forvente en smule for meget. Krig er en beskidt affære, og det vil det blive ved med at være.
Ganske fornuftigt sagt. Men hvordan kan de være sikre på at 'efter bedste evner' er godt nok? Ikke at den her slags information ikke skal frem men man skal være opmærksom på at det kan koste menneskeliv.
Krig er noget grimt lort og det er ærligtalt kun idioter, der troede det var noget andet. Men det er nu lidt hyklerisk når folk sidder og hyler over civile tab i moderne kring, men samtidig elsker tv serier som band of brothers. For vores side myrdede sku nogle flere civile i den krig end der overhoedet er døde mennesker i Irak og Afghanistan.
Men wikileaks kan vel hjælpe på idioternes forståelse af hvad krig er, så de ikke vælger (og genvælger) en krigsliderlig regering i Danmark igen.
Men wikileaks kan vel hjælpe på idioternes forståelse af hvad krig er, så de ikke vælger (og genvælger) en krigsliderlig regering i Danmark igen.
SlettetBruger (13) skrev:oh come on, det var intet racistisk deri. "sandneger" er en internetkliché.
"Sandneger" er stadig ret racistisk, om du mente det på den måde eller ej, jeg ved godt hvor du kommer fra mht. det men i sidste ende er dit forsvar: Alle andre gør det også. f.eks i amerika i f.eks halo kalder folk dem de skal fornærme for "faggots" det kan godt være de ikke er homofober men det gør det stadig ikke rigtigt.
SlettetBruger (13) skrev:
Nej, det jeg vil sige er at Civile tab forekommer. og jeg synes ikke man skal hyle så meget som man gør.
Så vi skulle bare ignorere det? Det er lidt den vej du er på vej med den der, et eller andet siger mig du ikke ignorerede det da 3000 civile døde i Amerika 9/11.. over 100.000 civile døde i Irak, et land der havde intet at gøre med 9/11 og som ikke udgjorde en trussel for nogen 100.000 for at få fat på en spasser(Saddam) forestil dig 100.000 civile døde i Danmark, de skal betyde mindre fordi de er civile?
Du siger du er nærmest på deres side men på den anden side mener du også vi bare skulle la' dem blive terroriseret af Amerika og Terroristerne? Uskyldige og fattige mennesker(Afghanistan er en af verdens mest fattige lande) skal ikke regne med støtte fra dig andet end en eller anden form for halv-syg "fight fight fight" mentalitet.
Det er vel forventeligt at civil befolkningen ikke just bliver glade når deres land bliver invaderet, det er også derfor mord på civile historisk set ofte har været en total nødvendighed for overhovedet at vinde krige.
Det kan vel også diskuteres om det har ændret sig, krigene i Irak og Afghanistan er ivhertfald ikke forløbet specielt godt og det er jo i høj grad fordi taliban bruger civil befolkningen.
Selvfølgelig passer det overhovedet ikke på den kultur vi har i dag, men så er det fandme også dumt at gå i krig. For krig har ærligtalt ikke ændret sig.
Det kan vel også diskuteres om det har ændret sig, krigene i Irak og Afghanistan er ivhertfald ikke forløbet specielt godt og det er jo i høj grad fordi taliban bruger civil befolkningen.
Selvfølgelig passer det overhovedet ikke på den kultur vi har i dag, men så er det fandme også dumt at gå i krig. For krig har ærligtalt ikke ændret sig.
oddshrub (15) skrev:Krig er noget grimt lort og det er ærligtalt kun idioter, der troede det var noget andet. Men det er nu lidt hyklerisk når folk sidder og hyler over civile tab i moderne kring, men samtidig elsker tv serier som band of brothers. For vores side myrdede sku nogle flere civile i den krig end der overhoedet er døde mennesker i Irak og Afghanistan.
Men wikileaks kan vel hjælpe på idioternes forståelse af hvad krig er, så de ikke vælger (og genvælger) en krigsliderlig regering i Danmark igen.
Der er da intet hyklerisk ved at gør oprør mod de åndsvage krige Amerika har lavet på det sidste når de slår flere civile ihjel end de slår terrorister ihjel. I anden verdenskrig var det et land der udgjorde en trussel og ikke en håndful Terrorister i Pakistan(de er nemlig ikke i Afghanistan)
Personligt var jeg ikke i live under anden verdenskrig så hvorfor det er hyklerisk at jeg kan se film som Band of Brother of Rise of Evil er lidt forvirrende for mig.
Og nu var Tyskland ikke ligefrem et land eller en gruppe folk der absolut ikke udgjorde en trussel i verdenen.
oddshrub (17) skrev:Det kan vel også diskuteres om det har ændret sig, krigene i Irak og Afghanistan er ivhertfald ikke forløbet specielt godt og det er jo i høj grad fordi taliban bruger civil befolkningen.
De 100.000 der blev dræbt i Irak blev ikke brugt som skjold af Taliban, de døde da Amerika invaderede Taliban var slet ikke i nærheden.
Det sagde jeg aldrig, men der var en grund til at angribe, hvad blev der af Saddams Masseødelæggelsesvåben? Der er døde flere soldater i Irak og Afghanistan end der døde civile i 9/11 de her krige gav ingen mening så alle de civile blev drabt for ingen hverkens nytte, du vidste der ville være civile tab under anden verdenskrig fordi det var så vigtigt at slippe af med Nazisterne som faktisk udgjorde en trussel for verdenen, Terrorister har aldrig haft magt, der var lidt med Afghanistans regering men det krævede næppe 100.000 soldater at komme ind og få sat en ny korrupt leder ind.oddshrub (19) skrev:lev brandbombet var ikke lige så uskyldige som de afghanere der bliver skudt ved "uheld"? Hah.
#16
Du har ret. jeg ignorerede ikke 9/11.
Jeg nød det. Selvfede ubetænksomme amerikanere der styrtede i døden fordi de kære "sandnegere" ville ha lidt opmærksomhed.
[Conar]
Hvis det da endda var sandt! ;)
[/Conar]
Nej folk vil hurtigt kunne fortælle dig jeg ikke har den store forkærlighed for det generelle menneske.
Men lad det nu være det.
Du har ret. jeg ignorerede ikke 9/11.
Jeg nød det. Selvfede ubetænksomme amerikanere der styrtede i døden fordi de kære "sandnegere" ville ha lidt opmærksomhed.
[Conar]
Hvis det da endda var sandt! ;)
[/Conar]
Nej folk vil hurtigt kunne fortælle dig jeg ikke har den store forkærlighed for det generelle menneske.
Men lad det nu være det.
TED interview med Julian Assange: http://www.ted.com/talks/julian_assange_why_the_wo...
vent..
"The leaked documents reveal that U.S. soldiers have mistakenly killed 195 civilians over 6 "
Medalish, brokkede du dig over sølle some 200 civile liv. Det er jo mega lavt i forhold til nogen andre krige.
"The leaked documents reveal that U.S. soldiers have mistakenly killed 195 civilians over 6 "
Medalish, brokkede du dig over sølle some 200 civile liv. Det er jo mega lavt i forhold til nogen andre krige.
Hubert (14) skrev:Ganske fornuftigt sagt. Men hvordan kan de være sikre på at 'efter bedste evner' er godt nok? Ikke at den her slags information ikke skal frem men man skal være opmærksom på at det kan koste menneskeliv.
Det er også det jeg siger. Begge dele kan koste menneskeliv, men den ene del opfordre til konspirationsteorier mens den anden skaber mere tillid. De kan aldrig være sikre, men det er prisen der er i krig. Krig er en beskidt affære, og sådan vil krig altid være.
Uanset hvad, så er jeg fortaler for åbenhed, frem for hemmelighedskræmmeri.
lindysign (26) skrev:Det er også det jeg siger. Begge dele kan koste menneskeliv, men den ene del opfordre til konspirationsteorier mens den anden skaber mere tillid. De kan aldrig være sikre, men det er prisen der er i krig. Krig er en beskidt affære, og sådan vil krig altid være.
Uanset hvad, så er jeg fortaler for åbenhed, frem for hemmelighedskræmmeri.
Også selvom det kan koste civile livet? Konspirationsteorierne skal nok komme alligevel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund