mboost-dp1
Wikileaks.org
Well, jeg håber bestemt ikke at wikileaks har gang i sådanne ting, men som verden ser ud nu, så tror jeg mere på, at det er et indirekte forsøg på at smadre ethos til wikileaks og gennem den vej, at nedbryde befolkningens opbakning.
Det er saa dejligt at se USA misbruge sin magt.
Hvem husker ikke VISA og PBS blokeringen for AllOfMp3...
Super genialt at man kan bruge WTO saadan.
Det her er vel bare naeste skridt. Naar websites er lovlige selv i deres eget land, saa smider de dem bare 'hovsa' paa en magisk liste, som der saa er en masse der ikke maa handle med.
Lur mig om ikke PayPal, VISA og stort set alle andre former for penge-institutioner har forbud mod at handle med virksomheder der kommer paa den liste... :)
Hvem husker ikke VISA og PBS blokeringen for AllOfMp3...
Super genialt at man kan bruge WTO saadan.
Det her er vel bare naeste skridt. Naar websites er lovlige selv i deres eget land, saa smider de dem bare 'hovsa' paa en magisk liste, som der saa er en masse der ikke maa handle med.
Lur mig om ikke PayPal, VISA og stort set alle andre former for penge-institutioner har forbud mod at handle med virksomheder der kommer paa den liste... :)
I relaterede, men mere oversete, nyheder er WikiLeaks blevet frifundet af DoD for at have frigivet information der har skadet USA's styrker og deres samarbejdspartnere.
http://news.slashdot.org/story/10/10/17/170227/DoD...
http://news.slashdot.org/story/10/10/17/170227/DoD...
De skal bare blive ved med at kæmpe.
Jo mere den amerikanske regering forsørger at lukke dem ned, jo mere beviser det bare at de har fat i noget af det rigtige.
Der må da være nogen banker eller lign derude, hvor de kan have deres penge. Ellers må de købe en stor madras.
Jo mere den amerikanske regering forsørger at lukke dem ned, jo mere beviser det bare at de har fat i noget af det rigtige.
Der må da være nogen banker eller lign derude, hvor de kan have deres penge. Ellers må de købe en stor madras.
fidomuh (2) skrev:Det er saa dejligt at se USA misbruge sin magt.
Hvem husker ikke VISA og PBS blokeringen for AllOfMp3...
Super genialt at man kan bruge WTO saadan.
Øhm, det handler ikke om WTO. De har ikke noget med sagen at gøre, og de har intet foretaget sig.
Det handler om USA's lovgivning om finansiel kriminalitet, hvis jeg ellers må rette din rant den rigtige retning...
Hvis det er rigtigt at Wikileaks hvidvasker penge, hvor skal en Wikileaks medarbejder så lække oplysningen? Det vil jo nok ikke blive lagt på Wikileaks.
Så der er brug for en wikileakswikileaks.com hvor Wikileaks-medarbejdere kan lække oplysninger om Wikileaks til.
Om nogle år, får vi så brug for wikileakswikileakswikileaks.com, til et sted hvor der kan lækkes oplysninger om wikileakswikileaks.com.
Men der kommer ikke en wikileakswikileakswikileakswikileaks.com. Det ville jo bare være fjollet.
Så der er brug for en wikileakswikileaks.com hvor Wikileaks-medarbejdere kan lække oplysninger om Wikileaks til.
Om nogle år, får vi så brug for wikileakswikileakswikileaks.com, til et sted hvor der kan lækkes oplysninger om wikileakswikileaks.com.
Men der kommer ikke en wikileakswikileakswikileakswikileaks.com. Det ville jo bare være fjollet.
knasknaz (7) skrev:Well, ham Assange blev også pludselig anklaget for voldtægt af et eller andet kvindfolk. Det lugtede også kraftigt af bestikkelse. Men det slog fejl, og nu sker det her? Jeg kan kun være rørende enig med #2 her.
Ditto herfra.
Fidomuh har en væsentligt pointe, for USA slår godt nok under bæltestedet. Det er simpelthen under lavmålet, at Pentagon (dvs. det amerikanske Forsvarsministerium) svarer tilbage med at blackliste WL's konto/konti hos Moneybookers.
I mine øjne er det magtmisbrug, da de virkelig skal have en saglig grund til, at de blackliste dem - og det lugter i høj grad af, at det er hævn.
Her ville jeg gerne se eller læse Pentagons forklaring, da jeg må formode, at WL har krav på at få oplyst de nærmere detaljer om "hvidvaskningen".
@8
Var det ikke i Australien at de blev beskyldt for hvidvaskning?
Mht. at amerikanerne har smidt dem på en "watchlist". Så tror jeg ikke at du skal regne med at Wikileaks har krav på en skid...
De kan måske, hvis de spørger pænt, få lov til at sige: "How high". Men det er nok ca. det...
Her ville jeg gerne se eller læse Pentagons forklaring, da jeg må formode, at WL har krav på at få oplyst de nærmere detaljer om "hvidvaskningen".
Var det ikke i Australien at de blev beskyldt for hvidvaskning?
Mht. at amerikanerne har smidt dem på en "watchlist". Så tror jeg ikke at du skal regne med at Wikileaks har krav på en skid...
De kan måske, hvis de spørger pænt, få lov til at sige: "How high". Men det er nok ca. det...
#5
Din mor er i konteksten.
Bemaerk at jeg naevtne AllOfMp3.
Jeg quoter bare mig selv.
PayPal, VISA, etc har intet med WTO at goere og internt i USA er det ligegyldigt at snakke om WTO.
Jeg naevnte det fordi det relaterer til den maade USA 'stopper' lovlige virksomheder i at fungere.
Øhm, det handler ikke om WTO. De har ikke noget med sagen at gøre, og de har intet foretaget sig.
Din mor er i konteksten.
Bemaerk at jeg naevtne AllOfMp3.
Det handler om USA's lovgivning om finansiel kriminalitet, hvis jeg ellers må rette din rant den rigtige retning...
Naar websites er lovlige selv i deres eget land, saa smider de dem bare 'hovsa' paa en magisk liste, som der saa er en masse der ikke maa handle med.
Lur mig om ikke PayPal, VISA og stort set alle andre former for penge-institutioner har forbud mod at handle med virksomheder der kommer paa den liste... :)
Jeg quoter bare mig selv.
PayPal, VISA, etc har intet med WTO at goere og internt i USA er det ligegyldigt at snakke om WTO.
Jeg naevnte det fordi det relaterer til den maade USA 'stopper' lovlige virksomheder i at fungere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund