mboost-dp1
unknown
Forstår ikke at folk er så bange for strålingen. Det må da efterhånden være bevist, at det ikke er mere skadeligt, end at vi kan leve med det. Mange andre ting i denne verden er også med til at skade os, hvorfor så ikke få det bedste ud af det, og nyde lidt wi-fi samtidigt ;)
Han lyder en smule parnoid syntes jeg :|
Haha, kom lige til at tænke på at hvis det virkelig er farligt så skal man i fremtiden til at sætte mærkat på Wi-Fi-routeren hvor der står, "ADVARSEL: Wi-Fi Skader dig og dine opgivelser"...
Haha, kom lige til at tænke på at hvis det virkelig er farligt så skal man i fremtiden til at sætte mærkat på Wi-Fi-routeren hvor der står, "ADVARSEL: Wi-Fi Skader dig og dine opgivelser"...
#1
Tjah... ikke at jeg tror det er farligt (og selv hvis det er synes jeg det er det værd), men der er stadig pænt mange år til nogen der er vokset op med mobiltelefoner og wifi runder de 50 og det kan da ikke udelukkes at det vil vise sig en væsentlig stigning i tilfælde af cancer.
Tjah... ikke at jeg tror det er farligt (og selv hvis det er synes jeg det er det værd), men der er stadig pænt mange år til nogen der er vokset op med mobiltelefoner og wifi runder de 50 og det kan da ikke udelukkes at det vil vise sig en væsentlig stigning i tilfælde af cancer.
#3
Så er det heldigt, at vi til den tid har fundet kuren mod kræft.
Jeg har da også tænkt på, hvor sundt det mon er at befinde sig i midten af alt denne trådløse teknologi. Og jeg er kommet frem til, at alle de tilsætningsstoffer, al den forurening og andet lort vi dagligt indtager, helt sikkert er mange gange farligere end kollisionen med en pornofilm i radiobølge-form i ny og næ.
Så er det heldigt, at vi til den tid har fundet kuren mod kræft.
Jeg har da også tænkt på, hvor sundt det mon er at befinde sig i midten af alt denne trådløse teknologi. Og jeg er kommet frem til, at alle de tilsætningsstoffer, al den forurening og andet lort vi dagligt indtager, helt sikkert er mange gange farligere end kollisionen med en pornofilm i radiobølge-form i ny og næ.
Seriøst... ALT elektronisk udstyr (UDEN undtagelse!!!) skaber et elektromagnetisk felt - der er blot forskel på hvor kraftigt et felt der er tale om.
Det næste bliver vel at man skal forbyde køleskabe, ovne, vaskemaskiner, computere, fjernsyn, aircondition-anlæg, defibrilator, respiratorere, lamper, gulvvarme, printere, telefoner, shavere, radioer, blendere, el-kørestole og trådløse accesspoints.
-For den faaaaarliiige stråling kunne MÅSKE dræbe en celle eller to på en døgnflue eller en myg.
Better safe than sorry!
Kæft nogle fjolser... listen to the scientists!
Det næste bliver vel at man skal forbyde køleskabe, ovne, vaskemaskiner, computere, fjernsyn, aircondition-anlæg, defibrilator, respiratorere, lamper, gulvvarme, printere, telefoner, shavere, radioer, blendere, el-kørestole og trådløse accesspoints.
-For den faaaaarliiige stråling kunne MÅSKE dræbe en celle eller to på en døgnflue eller en myg.
Better safe than sorry!
Kæft nogle fjolser... listen to the scientists!
ehm... nu er sagen at man ikke har en reel viden om HVOR farligt de elektromagnetiske felter er når de eksistere i blandede miljøer
man ved at fx højspænding er farligt, i form a svulster. dvs hvis man bor direkte under dem eller meget tæt på dem
Her hvor jeg sidder, er der 30+ WiFi netværk i området som jeg kan fange med min bærbar. det kan godt være at man har testet at ET netværk er uskadeligt. men hvad med:
30+ netværk
5 forskellige GSM/GPRS/UMTS udbydere
50hz hvid støj
TV/Radio
Satellit modtagelser
og hvem ved hvad ellers...
nogen som har bevist at mængden heller ikke er skadelig ?
man ved at fx højspænding er farligt, i form a svulster. dvs hvis man bor direkte under dem eller meget tæt på dem
Her hvor jeg sidder, er der 30+ WiFi netværk i området som jeg kan fange med min bærbar. det kan godt være at man har testet at ET netværk er uskadeligt. men hvad med:
30+ netværk
5 forskellige GSM/GPRS/UMTS udbydere
50hz hvid støj
TV/Radio
Satellit modtagelser
og hvem ved hvad ellers...
nogen som har bevist at mængden heller ikke er skadelig ?
<sarkasme>
Jeg tror ikke på at mobil telefoner giver kræft - for jeg har altid min telefon i min højre bukselomme, og jeg har lige fået fået fjernet min venstre testikel pga kræft! Så det er tom snak det hele.
</sarkasme>
Jeg tror ikke på at mobil telefoner giver kræft - for jeg har altid min telefon i min højre bukselomme, og jeg har lige fået fået fjernet min venstre testikel pga kræft! Så det er tom snak det hele.
</sarkasme>
#8 Jeg tror du har fat i den lange ende!
Strålingen er sandsynligvis skadelig, - men niveauet er formodentligt så lavt at enhver anden dødsårsag du kan finde på vil dræbe flere. Er det så værd at gøre så meget ved???
#7 Jeg tror egentligt ikke at blandingen gør den store forskel. Det der har været oppe (og som jeg tror på) er at der kan være nogle meget uheldige frekvenser som kan få (nogle af) vores celle til at 'ringe' (eller komme i resonans). Og det kan betyde at selvom der måske skal 100 W til at det når en vis skadelighed, - så kan der ved disse frekvenser måske opstå skadelige ting allerede ved langt under 1 W.
Og den del synes jeg da der burde forskes i (og det gør der sikkert også)
Strålingen er sandsynligvis skadelig, - men niveauet er formodentligt så lavt at enhver anden dødsårsag du kan finde på vil dræbe flere. Er det så værd at gøre så meget ved???
#7 Jeg tror egentligt ikke at blandingen gør den store forskel. Det der har været oppe (og som jeg tror på) er at der kan være nogle meget uheldige frekvenser som kan få (nogle af) vores celle til at 'ringe' (eller komme i resonans). Og det kan betyde at selvom der måske skal 100 W til at det når en vis skadelighed, - så kan der ved disse frekvenser måske opstå skadelige ting allerede ved langt under 1 W.
Og den del synes jeg da der burde forskes i (og det gør der sikkert også)
Jeg kommer til at tænke på den film med Keanu Reeves, Johnny Mnemonic. Der er der diverse radio bølger osv. skyld i en pest som jeg mener de kalder "the black shakes".
Anyways, alt med måde er min holdning til det. Bananer kan sikkert være kraft fremkaldende hvis man laver af dem i 4 år og ikke andet. Så det kan godt være, at folk som bor i et sted med 100 vis af netværk, mobil net osv.
Som sangen siger: Man skal altid bo på landet... ;)
Anyways, alt med måde er min holdning til det. Bananer kan sikkert være kraft fremkaldende hvis man laver af dem i 4 år og ikke andet. Så det kan godt være, at folk som bor i et sted med 100 vis af netværk, mobil net osv.
Som sangen siger: Man skal altid bo på landet... ;)
Det kan godt være at det lyder mærkeligt og jeg er selv undrende overfor det.
Men hvis jeg tænder mit trådløse netværk som er med 802.11a + 802.11g, så får jeg inden for få dage meget ondt i hovedet som bliver ved. Jeg kan stadig mærke en smule hvis det kun kører 802.11g, men det er langt mere tvivlsomt.
Jeg har ikke testet 802.11a alene om det er den som er synderen eller om det er begge på samme tid som giver problemet.
Men jeg har fået min kone til at tænde og slukke i en periode på 14 dage i nogle dage af gangen. Jeg kan pinpointe med 1-2 dags nøjagtighed hvornår der bliver tændt og slukket.
Det sjove er at jeg måske oplever ondt i hovedet 1 gang om måneden, men den periode hvor vi testede, havde jeg mange gange ondt i hovedet.
Accesspoint står godt nok 1,5 meter fra mig, men det skulle jo ikke have den virkning alligevel. Jeg er blevet en smule skeptisk efter min egen test, måske er det ikke helt uskadeligt.
(og til spøgefuglene derude - NEJ jeg kan ikke se styrken eller om det er krypteret :-P )
Men hvis jeg tænder mit trådløse netværk som er med 802.11a + 802.11g, så får jeg inden for få dage meget ondt i hovedet som bliver ved. Jeg kan stadig mærke en smule hvis det kun kører 802.11g, men det er langt mere tvivlsomt.
Jeg har ikke testet 802.11a alene om det er den som er synderen eller om det er begge på samme tid som giver problemet.
Men jeg har fået min kone til at tænde og slukke i en periode på 14 dage i nogle dage af gangen. Jeg kan pinpointe med 1-2 dags nøjagtighed hvornår der bliver tændt og slukket.
Det sjove er at jeg måske oplever ondt i hovedet 1 gang om måneden, men den periode hvor vi testede, havde jeg mange gange ondt i hovedet.
Accesspoint står godt nok 1,5 meter fra mig, men det skulle jo ikke have den virkning alligevel. Jeg er blevet en smule skeptisk efter min egen test, måske er det ikke helt uskadeligt.
(og til spøgefuglene derude - NEJ jeg kan ikke se styrken eller om det er krypteret :-P )
#1 Det er alt andet end bevist, tvært imod så siger alt logik at det er skadeligt, det er jo netop sådan en microbølgeovn fungere. Selvfølgelig på en anden frekvens og med kraftigere bølger, men princippet er det samme.
3G er jo netop også skadeligt, man ved bare ikke om kroppen/hjerne kan kompensere for de skade virkninger der er forudsaget af strålingen. Men efter som alle lande havde solgt licenser til milliarder, så vedtog man i EU at man lod tvivlen komme teknologien til gode.
3G er jo netop også skadeligt, man ved bare ikke om kroppen/hjerne kan kompensere for de skade virkninger der er forudsaget af strålingen. Men efter som alle lande havde solgt licenser til milliarder, så vedtog man i EU at man lod tvivlen komme teknologien til gode.
http://uncyclopedia.org/wiki/WiFi
tjaaa... måske er der noget om det.
man kan vel få det fysisk dårligt af lugte (:
tjaaa... måske er der noget om det.
man kan vel få det fysisk dårligt af lugte (:
damn jeg har problemer så... tænk på alt det wi-fi jeg går i gennem i kbh/roskilde... næsten alle stedet hvor jeg slå min lap op finder jeg 2+....
#1
Aprospos at det ikke er skadeligt, så mindes jeg om situationen med 3G antennerne. Der var folk i beboelsesejendomme der begyndte at klage over at få hovedpine efter en 3G antenne var blevet sat op i nærområdet. Der var dog den hage, at antenner ikke var i drift >:D
Aprospos at det ikke er skadeligt, så mindes jeg om situationen med 3G antennerne. Der var folk i beboelsesejendomme der begyndte at klage over at få hovedpine efter en 3G antenne var blevet sat op i nærområdet. Der var dog den hage, at antenner ikke var i drift >:D
# 13
Nå nå mikrobølgeovne sender skam i samme omraade 2,45 Giga Herz. Det staar bag paa dem.
Det der med om elektromagnetiske felter er farlige, det ved man, eller rettere Livsforsikringsselskaberne ville vide det. Asbest er for eks. også farligt men så er det heller ikke værre.
Nå
og # 12
Det forstaar jeg slet slet ikke, saa skulle man vel holde 5 til 10 meters afstand til nærmeste Mobillos talende person.
Nå nå mikrobølgeovne sender skam i samme omraade 2,45 Giga Herz. Det staar bag paa dem.
Det der med om elektromagnetiske felter er farlige, det ved man, eller rettere Livsforsikringsselskaberne ville vide det. Asbest er for eks. også farligt men så er det heller ikke værre.
Nå
og # 12
Det forstaar jeg slet slet ikke, saa skulle man vel holde 5 til 10 meters afstand til nærmeste Mobillos talende person.
Der skal en god portion sund videnskabelig skepsis og en vis mængde mod til at gå imod strømmen (undskyld ordvalget) og anvende forsigtighedsprincippet i en situation som denne. Det må heller ikke gøre det nemmere at man bliver mødt med en mur af dumsmarthed fra folk der siger at andre ting sikkert er mere farligt.
Visse ting er ikke undersøgt til bunds.
Jeg tager derfor hatten af for præsidenten på Lakehead.
Visse ting er ikke undersøgt til bunds.
Jeg tager derfor hatten af for præsidenten på Lakehead.
Hvis der var sundhedsrisikøer ved disse Net punkter, da er den tekniske afstand mellem disse af samme farlighed, eller risíko som Mikro bølgeovne. Med hensyn til frekvenser er der tale om plus minus adskillelige procent.
Kontaktpersonen paa Aarhus Universitet er Doktor Sianett Kwee, en kvindelig doktor.
Kontaktpersonen paa Aarhus Universitet er Doktor Sianett Kwee, en kvindelig doktor.
#floe : Kan godt li du har ratet mig "Sjov" :P Det er sgu ikke specielt sjovt :|
Det gør pikke ondt. :)
Det gør pikke ondt. :)
#13 Skrev jo netop at det er skadeligt ;) Men at der er så mange andre ting her i verden der også er skadelige, mere eller mindre, men jeg vil hellere udsættes for en smule skadelige stråler, som jeg ikke lider overlast af, og så samtidigt have det liv jeg har, end ingen stråling, og leve i middelalderen :S
Men kan selvfølgelig ikke tale for fremtiden, det kan jo give bagslag, men er stadig godt tilfreds so far *7-9-13*.
Men det er måske og dén indstilling der tager livet af os; at fordi der er så mange skadelige ting omkring os, så kan vi godt acceptere lidt mere oveni. Det må nødvendigvis have sin naturlige grænse et sted :(
Men kan selvfølgelig ikke tale for fremtiden, det kan jo give bagslag, men er stadig godt tilfreds so far *7-9-13*.
Men det er måske og dén indstilling der tager livet af os; at fordi der er så mange skadelige ting omkring os, så kan vi godt acceptere lidt mere oveni. Det må nødvendigvis have sin naturlige grænse et sted :(
#17 Ok, så var jeg forkert på den, var overbevist om at det var 4.x ghz... Men strålerne er stadig ikke uskadelige ligesom asbest heller ikke er det, men ja, hvor farligt skal det være før at vi bekymre os om det?
Det er ihvertfald klart, at 3G ikke burde være lovligt i mine øjne. Der er prisen for internet på mobilen for høj. Men jeg ved ikke så meget som trådløst netværk på det område, men rækkeviden taget i betragtning, så tvivler jeg på en reel effekt. Sådan som jeg har forstået hagen ved f.eks. 3G er at den presser vand ud af cellerne og når samtalen ophøre kolapser cellerne, fordi vandet ikke kan komme tilbage og udligne trykket hurtigt nok?
Det er ihvertfald klart, at 3G ikke burde være lovligt i mine øjne. Der er prisen for internet på mobilen for høj. Men jeg ved ikke så meget som trådløst netværk på det område, men rækkeviden taget i betragtning, så tvivler jeg på en reel effekt. Sådan som jeg har forstået hagen ved f.eks. 3G er at den presser vand ud af cellerne og når samtalen ophøre kolapser cellerne, fordi vandet ikke kan komme tilbage og udligne trykket hurtigt nok?
#21 Se "anger manangement" og læg mærke til John Torturro, da han går amok på adam sandler
"BULLSHIT YOU THINK YOURE BETTER THAN ME COZ YOU GOT BOTH YOUR NUTS"
Ellers kan du svinge forbi first methodist every tuesday see the guys with testicular cancer, there's pain for you.
"BULLSHIT YOU THINK YOURE BETTER THAN ME COZ YOU GOT BOTH YOUR NUTS"
Ellers kan du svinge forbi first methodist every tuesday see the guys with testicular cancer, there's pain for you.
#22:
Har du noget dokumentation for at "3G-stråling" (som i øvrigt ikke er ret forskellig fra eksempelvis almindelig GSM) skulle "presse vand ud af cellerne"? Det lyder fuldstændigt forrykt.
At en mikrobølgeovn bruger mikrobølger er korrekt - men i en mikrobølgeovn er frekvensen valgt efter at sætte vandmolekyler i ræsonans, hvorved de bliver varmet op. Derudover er ovnen elektromagnetisk skærmet, så den elektromagnetiske stråling i stedet for at undslippe til luften omkring, i stor stil bliver reflekteret tilbage til det der bliver tilberedt (skærmningen er i øvrigt ikke perfekt, og der undslipper faktisk en del EM-stråling). Dette ses ikke i en mobiltelefon, hvor eventuelle signaler sendes i alle retninger, og hverken bliver fokuseret eller kastet tilbage mod hjernen/hånden/noget andet punkt.
Sidst, men ikke mindst, opererer mikrobølgeovne ved 6-900 watt - mobiltelefoner er op til måske 100 mW i brug - altså 5-10 tusind gange svagere.
Derudover har der været en hel del undersøgelser (Wikipedia har en fin liste), der ikke har kunne påbevise skadeligheden ved mobiltelefoner.
Har du noget dokumentation for at "3G-stråling" (som i øvrigt ikke er ret forskellig fra eksempelvis almindelig GSM) skulle "presse vand ud af cellerne"? Det lyder fuldstændigt forrykt.
At en mikrobølgeovn bruger mikrobølger er korrekt - men i en mikrobølgeovn er frekvensen valgt efter at sætte vandmolekyler i ræsonans, hvorved de bliver varmet op. Derudover er ovnen elektromagnetisk skærmet, så den elektromagnetiske stråling i stedet for at undslippe til luften omkring, i stor stil bliver reflekteret tilbage til det der bliver tilberedt (skærmningen er i øvrigt ikke perfekt, og der undslipper faktisk en del EM-stråling). Dette ses ikke i en mobiltelefon, hvor eventuelle signaler sendes i alle retninger, og hverken bliver fokuseret eller kastet tilbage mod hjernen/hånden/noget andet punkt.
Sidst, men ikke mindst, opererer mikrobølgeovne ved 6-900 watt - mobiltelefoner er op til måske 100 mW i brug - altså 5-10 tusind gange svagere.
Derudover har der været en hel del undersøgelser (Wikipedia har en fin liste), der ikke har kunne påbevise skadeligheden ved mobiltelefoner.
#25
2.4GHz som WiFi og også Bluetooth bruger, er den samme som i mikroovnen. Din trådløse router m.m. er altså så at sige fintunet til at sætte vandet i din hjerne i kog :)
3G båndet derimod ligger mig bekendt omkring 2.0GHz, altså et stykke fra de "farlige" 2.4. Men derfor mindes jeg nu alligevel, uden at have det i noget, at der i tidens løb er kommet mindst lige så mange rapporter der peger i retning af at mobil-stråling er farligt, som der er rapporter som frifinder strålingen.
2.4GHz som WiFi og også Bluetooth bruger, er den samme som i mikroovnen. Din trådløse router m.m. er altså så at sige fintunet til at sætte vandet i din hjerne i kog :)
3G båndet derimod ligger mig bekendt omkring 2.0GHz, altså et stykke fra de "farlige" 2.4. Men derfor mindes jeg nu alligevel, uden at have det i noget, at der i tidens løb er kommet mindst lige så mange rapporter der peger i retning af at mobil-stråling er farligt, som der er rapporter som frifinder strålingen.
Min svigermor klagede i lang tid over at det snurrede i hendes arm når hun snakkede i mobiltelefon. Noget med at radiostrålerne går ind i knoglerne...
Så spurgte jeg også om ikke det var en ide at begrænse samtalerne til under ½ timer pr. gang, så blodomløbet i hendes arm ikke blev blokeret alt for længe :)
Så spurgte jeg også om ikke det var en ide at begrænse samtalerne til under ½ timer pr. gang, så blodomløbet i hendes arm ikke blev blokeret alt for længe :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund