mboost-dp1
SXC - IndianSumm
Mine fire 3,5" 2 TB diske er BLACK, dem kører jeg RAID 0+1 på, og har aldrig oplevet så meget som en eneste fejl på/med dem.
Samsungs Spinpoint diske har jeg derimod oplevet en del fejl i raid1.
Lydmæssigt kan de larme så selv underboen klager over den høje "musik"..
Samsungs Spinpoint diske har jeg derimod oplevet en del fejl i raid1.
Lydmæssigt kan de larme så selv underboen klager over den høje "musik"..
Destruktiv interferens må være det optimale. Men om man ligefrem kan optimere diske efter det, er jeg ikke sikker på.m910q (2) skrev:Støjniveau optimeret til NAS-brug?
Er det så mere eller mindre?
Til gengæld er svævning meget belastende at høre på. Så hvis man vil påstå at hvis støjniveauet er optimeret til NAS brug, så må svævning ikke forekomme.
Er der nogen som kan forklare hvad følgende vil sige?
streaming af film er desuden optimeret til NAS-brug.
Lyder interessant - så er det bare hvad de kommer til at koste. Jeg bruger 4 styk 1½TB Seagate low power diske som nu har kørt 24 timer i døgnet i 3 år som måske kunne trænge til at blive skiftet ud på et tidspunkt.
WDs Green diske kunne min NAS ikke køre ordentligt med og deres RAID diske var alt for dyre, men jeg har nu været glad for deres Green diske i PC'en. De er billige, larmer ikke, bruger ikke ret meget strøm og har rimeligt fin performance. Til systemet kører man jo med SSD alligevel og det er sjældent mit liv afhænger af hvor hurtigt jeg kan flytte en stor fil fra én HD til en anden. :-)
Hvis bare Green diskene kunne klare at sidde i RAID i en NAS, så ville de være perfekte efter min mening, så det håber jeg er hvad de har lavet med Red serien.
WDs Green diske kunne min NAS ikke køre ordentligt med og deres RAID diske var alt for dyre, men jeg har nu været glad for deres Green diske i PC'en. De er billige, larmer ikke, bruger ikke ret meget strøm og har rimeligt fin performance. Til systemet kører man jo med SSD alligevel og det er sjældent mit liv afhænger af hvor hurtigt jeg kan flytte en stor fil fra én HD til en anden. :-)
Hvis bare Green diskene kunne klare at sidde i RAID i en NAS, så ville de være perfekte efter min mening, så det håber jeg er hvad de har lavet med Red serien.
#6
Jeg har pt 6 * 3TB green power diske i raid 6, det fungerer fint.
Jeg havde 5*2TB foer i Raid5, som ogsaa fungerede fint, men jeg kan dog se at diskene kunne holde i ca 1.5 aar, saa jeg har smidt 4 af dem til rep pt :D
- Nu har jeg dog faaet sat standyby timere paa mit raid, saa de holder lidt laengere :D
Hvis bare Green diskene kunne klare at sidde i RAID i en NAS, så ville de være perfekte efter min mening, så det håber jeg er hvad de har lavet med Red serien.
Jeg har pt 6 * 3TB green power diske i raid 6, det fungerer fint.
Jeg havde 5*2TB foer i Raid5, som ogsaa fungerede fint, men jeg kan dog se at diskene kunne holde i ca 1.5 aar, saa jeg har smidt 4 af dem til rep pt :D
- Nu har jeg dog faaet sat standyby timere paa mit raid, saa de holder lidt laengere :D
fidomuh (7) skrev:#6
Jeg har pt 6 * 3TB green power diske i raid 6, det fungerer fint.
QNAP skriver specifikt at Green diskene ikke fungerer ordentligt i min NAS og diverse forums er også fyldt med indlæg om folk der har problemet med dem i RAID, derfor turde jeg ikke satse. Seagate diskene var næsten lige så low power, kostede kun en smule mere og de var godkendt af QNAP, og de har så også rundet ca. 28000 timer iflg. SMART uden et eneste host i RAID5, så det virker til at det var et godt valg. Men de bliver jo nok ikke ved med at køre..
#3
Havde lidt svært ved at finde tallene, men fandt dem da...
Ser ud til at Red modellen larmer mindre!
Green:
Red:
Havde lidt svært ved at finde tallene, men fandt dem da...
Ser ud til at Red modellen larmer mindre!
Green:
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=927&language=1 skrev:
Idle mode: 24 dBA (average)
Seek Mode 0: 29 dBA (average)
Seek Mode 3: 25 dBA (average)
Red:
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=1087&language=1 skrev:
Idle mode: 23 dBA (average)
Seek Mode 0: 24 dBA (average)
De nye Green diske er ifølge WD selv fine til "let" NAS bruge (RAID1 og lignende), men i mange tilfælde skal man lige have ændret lidt i opsætningen på dem med wdidle utilitiet - ellers står diskene og spinder op og ned hele tiden, hvilket slider ret kraftigt på dem (google wd green wdidle load cycle count).
Jeg har selv to 2TB WD Green diske i min Synology boks, og efter at have pillet ved dem med wdidle kører alt uden problemer.
Jeg har selv to 2TB WD Green diske i min Synology boks, og efter at have pillet ved dem med wdidle kører alt uden problemer.
demolition (8) skrev:fidomuh (7) skrev:#6
Jeg har pt 6 * 3TB green power diske i raid 6, det fungerer fint.
QNAP skriver specifikt at Green diskene ikke fungerer ordentligt i min NAS og diverse forums er også fyldt med indlæg om folk der har problemet med dem i RAID, derfor turde jeg ikke satse. Seagate diskene var næsten lige så low power, kostede kun en smule mere og de var godkendt af QNAP, og de har så også rundet ca. 28000 timer iflg. SMART uden et eneste host i RAID5, så det virker til at det var et godt valg. Men de bliver jo nok ikke ved med at køre..
Jeg har 4 stk 2TB af dem i min QNAP, har ikke oplevet problemer med udfald. Har dog oplevet 2 gange at en disk ikke startede da jeg tændte / genstartede QNAP maskinen. Den har kun været genstartet under 10 gange.
Det kan muligvis være fordi disken ikke havde ordenlig forbindelse.
Jeg så også godt advarslerne, men først efter jeg havde købt diskene. :/
Sidder lidt og vurdere om jeg skal køre samba/nfs/afp/iscsi til min macbook pro for at få mere plads til final cut pro kan arbejde på. måske skulle jeg lave nogle hastigheds tests. FCP X understøtter vist ikke officielt NAS.
Jeg står faktisk og skal opgradere min QNAP NAS, så tror jeg vil afvente indtil QNAP har testet disse.
I modsætning til ovenstående, har jeg oplevet ødelagte RAIDs med Green serien, uden advarsel.
Update:
De har faktisk allerede testet disse til at være ok.
http://www.qnap.com/en/index.php?lang=en&sn=82...
I modsætning til ovenstående, har jeg oplevet ødelagte RAIDs med Green serien, uden advarsel.
Update:
De har faktisk allerede testet disse til at være ok.
http://www.qnap.com/en/index.php?lang=en&sn=82...
idiotiskelogin (15) skrev:demolition (8) skrev:fidomuh (7) skrev:#6
Jeg har pt 6 * 3TB green power diske i raid 6, det fungerer fint.
QNAP skriver specifikt at Green diskene ikke fungerer ordentligt i min NAS og diverse forums er også fyldt med indlæg om folk der har problemet med dem i RAID, derfor turde jeg ikke satse. Seagate diskene var næsten lige så low power, kostede kun en smule mere og de var godkendt af QNAP, og de har så også rundet ca. 28000 timer iflg. SMART uden et eneste host i RAID5, så det virker til at det var et godt valg. Men de bliver jo nok ikke ved med at køre..
Jeg har 4 stk 2TB af dem i min QNAP, har ikke oplevet problemer med udfald.
[...]
Jeg har heller ikke oplevet nogen form for problemer. MEN wdidle har ikke fungeret med de seneste to, jeg har smidt i, hvilket resulterer i følgende - en disk pr. linje:
Power_On_Hours | Load_Cycle_Count
14619 | 11182
14618 | 11368
14091 | 910
6179 | 302216
6179 | 303064
Jeg opdagede wdidle, da jeg købte den tredje disk. WD garanterer diskene til 300000 head locks (hvilket vil sige Load Cycles), og diskene sidder i ét RAID5. Bum...
Man skal i øvrigt også være opmærksom på, at consumerdiskene lukker ned og påbegynder fejlkorrigering, hvis de oplever særheder, hvilket kolliderer med RAIDcontrollerens fejlkorrigering. Dette kunne jeg heller ikke slå fra på de to nyeste.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund