mboost-dp1
Western Digital Corp.
Hack4Crack (1) skrev:Så kan det vidst heller ikke blive tyndere pga skruehullerne
det næste bliver vel nok at de limer dem fast i stedet - eller bare bruger friktionsmontering..
noisycricket (2) skrev:det næste bliver vel nok at de limer dem fast i stedet - eller bare bruger friktionsmontering..
det næste er vel klistermærke harddiske... og overfører data kun ved hjælp af kontakt med computeren (en slags NFC/Wireless SATA hybrid)
man kan vel drømme lidt :)
Det ser fornuftigt i ift. lavpris- og mellemprissegmenterede net- og notebooks.
SSD'er på 256 GB er dog ved at være godt nede i pris, og deres støjniveau er 0 dB, og throughput samt søgetid er stærkt overlegent denne nye disk. Derudover er SSD'er også meget tynde og vejer kun meget lidt. Ikke at sidstnævnte er et problem for den nye Ultra-Slim, der jo kun vejer 74 gram... Derudover har SSD'er et naturligt lavere strømforbrug.
SSD'er på 256 GB er dog ved at være godt nede i pris, og deres støjniveau er 0 dB, og throughput samt søgetid er stærkt overlegent denne nye disk. Derudover er SSD'er også meget tynde og vejer kun meget lidt. Ikke at sidstnævnte er et problem for den nye Ultra-Slim, der jo kun vejer 74 gram... Derudover har SSD'er et naturligt lavere strømforbrug.
Det er jo absurd tyndt, ville næsten være bange for at
den vil knække
jo, selvfølgelig kunne de det, men så tænkte de nej lad os irriterer HenrikH
den vil knække
HenrikH (8) skrev:Kunne de ikke have lavet den en kvart millimeter tyndere, så der kunne være to i stedet for en nuværende?
jo, selvfølgelig kunne de det, men så tænkte de nej lad os irriterer HenrikH
dan1el (7) skrev:dvs. man næsten kan lave et RAID på en ældre laptop med disse HDD'er ? hmmm...intressant.
Hvor mange kan man lime sammen og replace en traditionel 3.5" ?
3,5" er 25.4 mm
25.4 / 5 mm = 5,08 diske.
makloka (9) skrev:jo, selvfølgelig kunne de det, men så tænkte de nej lad os irriterer HenrikH
Ih ja, det var udelukkende for at irritere mig at artiklen sammenlignede med den gamle størrelse, og at den fylder lige over halvdelen.
Eller også er det fordi de absolut ikke kan gøre den tyndere? Eller også er den netop ikke tyndere for ikke at dræbe salget af de gamle fuldstændig?
Der er mange muligheder - men dem som ville bruge dem (red. ikke mig) i stedet for gamle diske har jo absolut ingen grund til det. Den efterlader bare en masse luft i et slot, hvor en lidt større reduktion havde kunnet få to styk ind i et slot.
Izaaq (4) skrev:Lidt spøjst tidspunkt at komme ud med sådan et produkt. Om et år eller to vil man kunne lave 500 GB SSD i samme formfaktor til samme pris, med reduceret strømforbrug og reduceret risiko for nedbrud ifm. stød/tab.
2 år er lang tid i den verden. Den disk er f.eks oplagt til at kyle i billigere windows 8 tablets.
Jonas_ (13) skrev:Det er fisme mærkelig buttet hånd... mon den harddisk ville se så tynd ud i min smalle næve...
argh, nu er det eneste jeg kan se den freakhånd!
HenrikH (11) skrev:Der er mange muligheder - men dem som ville bruge dem (red. ikke mig) i stedet for gamle diske har jo absolut ingen grund til det. Den efterlader bare en masse luft i et slot, hvor en lidt større reduktion havde kunnet få to styk ind i et slot.
Hvordan ville du gøre det i praksis? Hvis du prøvede i en gennemsnitlig bærbar ville du opdage at der kun sidder ét SATA-stik.
Desuden kan man købe 9.5mm 2.5" harddiske på 1 TB, så hvorfor ville du i det hele taget gå igennem besværet for at ende op med den samme plads?
Det giver egentlig meget god mening: To harddiske betyder to motorer, to voice coils, to printplader, to chassiser etc. Hvis man i stedet sætter to plader i den samme harddisk burde det kunne gøres mindre end dobbelt så tykt. Jeg er imponeret over at de har fået plads til alt det på 5 mm.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund