mboost-dp1
Western Digital Corp.
Hmm, vi er efterhånden nået op i en harddiskkapacitet, jeg ikke ville betro mine data uden minimum RAID1 frem for at lægge alle æg i én kurv (ja, jeg har også været den "lykkelige" ejer af Hitachi Deathstar harddiske) :-O
Hmm hvis man har 19 GB system+programmer og resten pr0n på sin maskine, og hvis man regner i heltals-procenter, så vil man ved køb af sådan en disk at altså have en computer, der kører på 100% pr0n! :-/
Eller: Hvad skal man dog med sådan en disk? Jeg har stadig problemer med at få fyldt med 500GB uden at suge ulovlige ting... :-)
Eller: Hvad skal man dog med sådan en disk? Jeg har stadig problemer med at få fyldt med 500GB uden at suge ulovlige ting... :-)
#9
JEg har en rimeligt stor og lovlig billedsamling faktisk :D
Det er ikke af min familie, men den fylder da ~30GB ...
Det er rigeligt med undskyldning til et 10TB data lager :D
#8
Jeg har ~300GB lovlige spil liggende.
Det er lovligt at tage sikkerhedskopier af alt software, fx :)
Derudover saa er det nok naermere beregnet til firmaer.. Vi har vel smaa 3 TB data ude hos os.
Det skal saa lige i en backup og et staging miljoe ogsaa = 9TB. :)
JEg har en rimeligt stor og lovlig billedsamling faktisk :D
Det er ikke af min familie, men den fylder da ~30GB ...
Det er rigeligt med undskyldning til et 10TB data lager :D
#8
Jeg har ~300GB lovlige spil liggende.
Det er lovligt at tage sikkerhedskopier af alt software, fx :)
Derudover saa er det nok naermere beregnet til firmaer.. Vi har vel smaa 3 TB data ude hos os.
Det skal saa lige i en backup og et staging miljoe ogsaa = 9TB. :)
Jeg støtter #14 i det, jeg har også en media server, hvor jeg har smidt alle film og music skiver ned på, så ungerne kan streame det de har lyst til osv.
Så store datalagre, jo jo, det er dejligt, så kan man diskuterer om man gider at spejle det, eller ej, man kan jo bare scanne skiverne ind igen.
Så store datalagre, jo jo, det er dejligt, så kan man diskuterer om man gider at spejle det, eller ej, man kan jo bare scanne skiverne ind igen.
Jeg er da også ved at løbe tør for plads på en 1.5Tb media RAID HD, som er fyld med fotos i RAW format, alle mine CDer i et ordentligt format og så enkelte af de DVD film, jeg ser oftest. Jeg har slet slet ikke plads til alle mine DVD film i ISO, så jeg venter på der kommer mere plads...
Pladsen er da ikke vigtig. Det er hastigheden! 500GB pr disk er jo en fantastisk forøgelse.
Min 1TB SpinPoint F1 har "kun" 332GB pr disk, med 3 diske og den er hurtig.
Forestil jer 2x500GB diske i Raid0, med kun 1 plade i hver - utrolig god hastighed og måske en fuld udnyttelse af SATAII :D
Min 1TB SpinPoint F1 har "kun" 332GB pr disk, med 3 diske og den er hurtig.
Forestil jer 2x500GB diske i Raid0, med kun 1 plade i hver - utrolig god hastighed og måske en fuld udnyttelse af SATAII :D
#17:
Forestil jer 2x500GB diske i Raid0, med kun 1 plade i hver - utrolig god hastighed og måske en fuld udnyttelse af SATAII :D
Næppe. Selvom de sidder i Raid 0, så er det stadig Sata 2 interface til hver disk og da raid 0 kun læser halvdelen fra hver disk, så vil man ikke unytte det mere end ved at kopiere mellem 2 single diske. Derfor sata 2 er rigeligt hurtigt endnu. Det er mere problemmet mellem controlleren cpu og ram, når hastigheden bliver stor nok, men tror ikke vi når det endnu.
Forestil jer 2x500GB diske i Raid0, med kun 1 plade i hver - utrolig god hastighed og måske en fuld udnyttelse af SATAII :D
Næppe. Selvom de sidder i Raid 0, så er det stadig Sata 2 interface til hver disk og da raid 0 kun læser halvdelen fra hver disk, så vil man ikke unytte det mere end ved at kopiere mellem 2 single diske. Derfor sata 2 er rigeligt hurtigt endnu. Det er mere problemmet mellem controlleren cpu og ram, når hastigheden bliver stor nok, men tror ikke vi når det endnu.
Abech (12) skrev:Hvem i alverden har brug for 2 x 2TB diske eller mere?
- som privatperson.
Mit Media Center Kværner da hurdigt den teabyte jeg har på 4 diske
Til dem der spørger hvad man skal bruge al den plads til? Min lokale PC pusher fatter heller ikke at jeg har brug for så mange diske.
Jeg har bygget en FreeBSD kværn med 5 x 1 TB diske, der kører ZFS, og lige nu har jeg fyldt de 3 TB op med musik, film, billeder i RAW, data etc.
Dette tager den snapshot af hver time i en 24 timers cyklus, herefter gemmer den på ugebasis, på månedsbasis og på årsbasis. Alt dette tager under 1 sekund at tage et snapshot af.
Længe leve ZFS..
I tror det er løgn, før man selv har set det.
Så jeg glæder mig til at smide et par 2TB diske på mit system, så jeg har plads til endnu flere DVD online.
I den forbindelse - og ja, det er pænt meget offtopic - hvis du har Windows Media Center, så download MyMovies2 (google det), det holder styr på dine videofilm som du aldrig troede muligt!!, og du kan afspille din ISO DVD film direkte fra dit media center med MyMovies..
Kan det næsten blive sjovere? :-)
Og ja, så var denne kommentar kørt helt af sporet i forhold til nyheden - men hey - sker det ikke ret hurtigt for os newzomaner?
Jeg har bygget en FreeBSD kværn med 5 x 1 TB diske, der kører ZFS, og lige nu har jeg fyldt de 3 TB op med musik, film, billeder i RAW, data etc.
Dette tager den snapshot af hver time i en 24 timers cyklus, herefter gemmer den på ugebasis, på månedsbasis og på årsbasis. Alt dette tager under 1 sekund at tage et snapshot af.
Længe leve ZFS..
I tror det er løgn, før man selv har set det.
Så jeg glæder mig til at smide et par 2TB diske på mit system, så jeg har plads til endnu flere DVD online.
I den forbindelse - og ja, det er pænt meget offtopic - hvis du har Windows Media Center, så download MyMovies2 (google det), det holder styr på dine videofilm som du aldrig troede muligt!!, og du kan afspille din ISO DVD film direkte fra dit media center med MyMovies..
Kan det næsten blive sjovere? :-)
Og ja, så var denne kommentar kørt helt af sporet i forhold til nyheden - men hey - sker det ikke ret hurtigt for os newzomaner?
Hvis man bare skal se sine film på tv'et i stuen. Høre musik engang imellem og glo lidt billeder. Hvorfor faen så have alle sine data i et ukomprimeret format? Det giver da overhovedet ingen mening, eller har jeg misforstået noget?
Musik, lav nogle gode MP3 filer i en ordentlig bitrate, så kan man ikke høre forskel, i laaangt de fleste tilfælde. Der vil sikkert være nogle folk som råber op omkring mp3 kvalitet osv.. Men 99.8% af folk jeg kender kan ikke høre forskel.
Video, hvad er meningen med at have DVD'er til at ligge på sit mediacenter som fylder 7gb eller mere, når det nemt kan komprimeres til at fylde en 1/4del og man stadig ikke kan se forskel. DTS lyd og undertekster kan også hives med.
Billeder, at gemme dem i RAW format er da at overdrive, er det ikke? Jeg kan godt se fornuften i at tage billeder i RAW, men når de er lagt ind på puteren, redigeret osv.. Så er der ingen grund til at gemme RAW filerne som fylder 5-10gange så meget.
For mig lyder det lidt som om, at det bare gælder om at få fyldt sine diske op. Og så er det fuldstændigt ligegyldigt om det giver mening eller ej.
Musik, lav nogle gode MP3 filer i en ordentlig bitrate, så kan man ikke høre forskel, i laaangt de fleste tilfælde. Der vil sikkert være nogle folk som råber op omkring mp3 kvalitet osv.. Men 99.8% af folk jeg kender kan ikke høre forskel.
Video, hvad er meningen med at have DVD'er til at ligge på sit mediacenter som fylder 7gb eller mere, når det nemt kan komprimeres til at fylde en 1/4del og man stadig ikke kan se forskel. DTS lyd og undertekster kan også hives med.
Billeder, at gemme dem i RAW format er da at overdrive, er det ikke? Jeg kan godt se fornuften i at tage billeder i RAW, men når de er lagt ind på puteren, redigeret osv.. Så er der ingen grund til at gemme RAW filerne som fylder 5-10gange så meget.
For mig lyder det lidt som om, at det bare gælder om at få fyldt sine diske op. Og så er det fuldstændigt ligegyldigt om det giver mening eller ej.
#28
Jeg kan følge dig lidt hen ad vejen. Jeg konverterer typisk min musik til flac formatet, da jeg har et hifi system og et ret hidsigt lydkort der smider alt igennem digitalt til mit anlæg med en DTS kodning.
Mine DVD videoer fylder typisk 3 til 5 GB. Typisk fjerner jeg alle unødvendige lyd og tekstspor, men ellers er det en fuld dvd konverteret til en iso fil.
Det er klart sjovere og hurtigere, og når muligheden nu er der, at kunne se film med det samme, i stedet for at ligge og rode rundt med dvd covers.
Billeder skal klart gemmes i RAW format - og det er på ingen måde at overdrive hvis du er bare en smule mere end på hobby niveau med dine billeder. Et almindeligt RAW billede fra mit EOS40D fylder omkring 5 til 10 MB, og et JPG fylder typisk 3 MB. Problemet med JPG er at hvis du retter i et jpg og gemmer igen som et jpg, så er kvaliteten blevet endnu dårligere.. JPG er ikke et billedeformat - det er et komprimeringsformat, og derfor bliver billedet dårligere for hver gang du åbner, laver ændringer og gemmer igen (hvis du bruger samme filnavn, velsagtens).
Derfor er det supervigtigt at man har det gemt i RAW og bruger et program som Adobe Lightroom til at holde styr på dem.
Jeg tror ikke det bare er for at fylde diskene op.
Men sådan har vi så forskellige behov, og det kan være fint nok i begge tilfælde.
Jeg kan følge dig lidt hen ad vejen. Jeg konverterer typisk min musik til flac formatet, da jeg har et hifi system og et ret hidsigt lydkort der smider alt igennem digitalt til mit anlæg med en DTS kodning.
Mine DVD videoer fylder typisk 3 til 5 GB. Typisk fjerner jeg alle unødvendige lyd og tekstspor, men ellers er det en fuld dvd konverteret til en iso fil.
Det er klart sjovere og hurtigere, og når muligheden nu er der, at kunne se film med det samme, i stedet for at ligge og rode rundt med dvd covers.
Billeder skal klart gemmes i RAW format - og det er på ingen måde at overdrive hvis du er bare en smule mere end på hobby niveau med dine billeder. Et almindeligt RAW billede fra mit EOS40D fylder omkring 5 til 10 MB, og et JPG fylder typisk 3 MB. Problemet med JPG er at hvis du retter i et jpg og gemmer igen som et jpg, så er kvaliteten blevet endnu dårligere.. JPG er ikke et billedeformat - det er et komprimeringsformat, og derfor bliver billedet dårligere for hver gang du åbner, laver ændringer og gemmer igen (hvis du bruger samme filnavn, velsagtens).
Derfor er det supervigtigt at man har det gemt i RAW og bruger et program som Adobe Lightroom til at holde styr på dem.
Jeg tror ikke det bare er for at fylde diskene op.
Men sådan har vi så forskellige behov, og det kan være fint nok i begge tilfælde.
fidomuh (27) skrev:#26
Hmm.. Den sidder faktisk ikke til mere.. Jeg maa lige proeve at plugge den i, i aften :D
Ja hvis du ikke bruger den er der jo ikke noget mærkeligt i at den stadig virker :-P
On topic: Jeg skal da ikke afvise at der på et tidspunkt ryger sådan en ind af døren hos mig. Jeg kunne godt bruge en lidt større ekstern harddisk - min nuværende er på 250 GB, hvorimod den i min laptop er på 500 GB... Det er lidt et problem når der skal tages backup.
#30 - du skal bare have en god komprimering :-)
Eller tage backup af de vigtigste data, og resten gemmer du på en DVD.
Eller tage backup af de vigtigste data, og resten gemmer du på en DVD.
Så er de kommet på EBDpriser...
Dog ikke lagervare nogensteder endnu.
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=495...
Dog ikke lagervare nogensteder endnu.
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=495...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund