mboost-dp1

thispersondoesnotexist.com

Website genererer falske ansigter med AI

- Via TechSpot -

ThisPersonDoesNotExist.com viser et nyt, AI-generet ansigt hvert andet sekund.

De to personer, man kan se på billedet, findes ikke. De er skabt med kunstig intelligens og maskinlæring.

Det er billeder fra hjemmesiden ThisPersonDoesNotExist.com, der er lavet af en software-ingeniør hos Uber med navnet Phillip Wang.

Siden bruger såkaldt GAN-teknologi fra Nvidia med navnet StyleGAN til at generere ansigterne fra bunden. Teknologien forklares i videoen nedenfor.

I mange tilfælde kan man ikke se, at der er tale om et AI-skabt ansigt. Dog er der enkelte billeder med pletter og misfarvninger, der ikke passer ind.

Vurder selv, om de AI-generede ansigter er troværdige, inde på ThisPersonDoesNotExist.com.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
19. feb. 2019 08:41
der er skønhedsfejl hist og her hvor det er muligt at se at det ikke er en rigtig person, huller, proportioner, misfarvning mv

men ellers meget imponerende

kunne måske også være en god måde sammen med kunstig genskabelse af stemmer, at kunne fortsætte film serier hvor de oprindelige skuespillere er døde, som fx olsen banden filmene

https://www.skivefolkeblad.dk/artikel/morten-grund...
Gravatar #2 - ToFFo
19. feb. 2019 10:32
#1 - Hvis du fik en blind test hvor du fik til opgave at se på 100 ansigter, hvor fordelingen mellem ægte og falske er 50-50, ville du så kunne score 100%? Det tror jeg ikke jeg kunne :P


Prøvede lige hjemmesiden. Fuck det er creepy.
Gravatar #3 - CBM
19. feb. 2019 11:02
ToFFo (2) skrev:
#1 - Hvis du fik en blind test hvor du fik til opgave at se på 100 ansigter, hvor fordelingen mellem ægte og falske er 50-50, ville du så kunne score 100%? Det tror jeg ikke jeg kunne :P


Prøvede lige hjemmesiden. Fuck det er creepy.

jeg kunne nok ikke score 100% nej... men måske 25%
Gravatar #4 - Ufomekaniker
19. feb. 2019 11:11
ToFFo (2) skrev:
#1 - Hvis du fik en blind test hvor du fik til opgave at se på 100 ansigter, hvor fordelingen mellem ægte og falske er 50-50, ville du så kunne score 100%? Det tror jeg ikke jeg kunne :P


Prøvede lige hjemmesiden. Fuck det er creepy.


Enig. Hvad hvis man finder en der ligner en selv alt for meget?
Gravatar #5 - CBM
19. feb. 2019 12:04
langt de fleste billeder ser ægte ud men engang imellem går det galt og så ligner det et ægte billede der har været forbi en der ikke kan finde ud af at bruge photoshop :)

Gravatar #6 - arne_v
19. feb. 2019 12:26
CBM (3) skrev:

ToFFo (2) skrev:

#1 - Hvis du fik en blind test hvor du fik til opgave at se på 100 ansigter, hvor fordelingen mellem ægte og falske er 50-50, ville du så kunne score 100%? Det tror jeg ikke jeg kunne :P

jeg kunne nok ikke score 100% nej... men måske 25%


Det ville i sig selv være imponerende.

Hint: brug af mønt har en forventet score på 50%.

:-)

Gravatar #7 - arne_v
19. feb. 2019 19:09
#6

For dem som ikke kan deres binominal fordeling.

Rent tilfældigt gæt har følgende sandsynligheder:

0-25 rigtige : 2.8 x 10**-7
26-49 rigtige : 0.46
50 rigtige : 0.08
51-74 rigtige : 0.46
75-100 rigtige : 2.8 x 10**-7
Gravatar #8 - CBM
20. feb. 2019 04:13
@arne: der ville ikke være tale om tilfældige gæt fra min side, hvis du prøver den hjemmeside vil du opleve at der til tider er fejl på billedet som afslører at der er tale om et falsk billede
Gravatar #9 - arne_v
20. feb. 2019 13:42
#8

Min pointe er at uanset hvor gode billederne er lavet, så burde man ikke kunne score 25% i praksis. Forventet score ved tilfældigt valg er 50%. Forventet score ved perfekte billeder er 50%. Forventet score ved ikke perfekte billeder er over 50%.
Gravatar #10 - CBM
20. feb. 2019 13:53
arne_v (9) skrev:
#8

Min pointe er at uanset hvor gode billederne er lavet, så burde man ikke kunne score 25% i praksis. Forventet score ved tilfældigt valg er 50%. Forventet score ved perfekte billeder er 50%. Forventet score ved ikke perfekte billeder er over 50%.

siden ikke alle billederne er perfekte, så ændrer jeg mit estimat til 75% dvs 2/3 af gangene baseret på "binominal fordeling"
Gravatar #11 - MHammer
21. feb. 2019 07:41


Quagmire's søster?
Gravatar #12 - CBM
21. feb. 2019 08:02
MHammer (11) skrev:


Quagmire's søster?

Giggedi!
Gravatar #13 - l3kris
25. feb. 2019 12:24
Det er tit i baggrunden, at fejlene opstår...


Gravatar #14 - CBM
25. feb. 2019 13:07
#13: jamen nej da... De ser da søde ud sammen de to
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login