Webpartner klar med ADSL2+
-
af
snailwalker
, redigeret af amokk
mboost-dp1
unknown
Er 565kr. inkl. moms for 5-Mbit ikke rimeligt dyrt, når vi nu sammenligner med andre 10Mbit fiberforbindelser?
Eller er ADSL2+ dyrere at holde en fiberlinjer?
Eller er ADSL2+ dyrere at holde en fiberlinjer?
#2
Nu ved jeg så ikke om det gælder for internetabonnementer, men virksomheder slipper så vidt jeg ved for momsen på den del områder. Da produktet er rettet mod små virksomheder kunne det være derfor...
Men ellers er jeg enig med dig. Jeg er også enormt træt af at se priser angivet ekskl. moms da det ingen relevans har for mig!
Nu ved jeg så ikke om det gælder for internetabonnementer, men virksomheder slipper så vidt jeg ved for momsen på den del områder. Da produktet er rettet mod små virksomheder kunne det være derfor...
Men ellers er jeg enig med dig. Jeg er også enormt træt af at se priser angivet ekskl. moms da det ingen relevans har for mig!
#3
Alle betaler moms private som firmaer. Firmaer får den dog refunderet måneder efter af told og skat, men det ændre ikke på at de alle har betalt den i første omgang. Derfor giver det ingen mening.
Nu ved jeg så ikke om det gælder for internetabonnementer, men virksomheder slipper så vidt jeg ved for momsen på den del områder. Da produktet er rettet mod små virksomheder kunne det være derfor...
Men ellers er jeg enig med dig. Jeg er også enormt træt af at se priser angivet ekskl. moms da det ingen relevans har for mig!
Alle betaler moms private som firmaer. Firmaer får den dog refunderet måneder efter af told og skat, men det ændre ikke på at de alle har betalt den i første omgang. Derfor giver det ingen mening.
Reelt betaler momsregistrerede virksomheder med overskud kun prisen UDEN moms, momsen trækkes fra i indgående moms.
#1
Jo i forhold til de svenske priser, som jeg er rimelig overbevidst om at du sammenligner med - når du skriver "andre 10Mbit fiberforbindelser". Der er det da dyrt, men i sammenligning med Internetforbindelser sådan generelt her i Danmark, må man sige at det er meget pinligt. Personligt betaler jeg lige omkring 320 spir for en 2mbit, og det er vist sådan "forholdsvis" billigt.
Jo i forhold til de svenske priser, som jeg er rimelig overbevidst om at du sammenligner med - når du skriver "andre 10Mbit fiberforbindelser". Der er det da dyrt, men i sammenligning med Internetforbindelser sådan generelt her i Danmark, må man sige at det er meget pinligt. Personligt betaler jeg lige omkring 320 spir for en 2mbit, og det er vist sådan "forholdsvis" billigt.
Jaaamen, for satan da..
Hvorfor skriver de tilsyneladende intet om hvad upload er ?
Er det en synkron linie ? Altså er det 5Mbit/5Mbit eller er det deres sædvanlige 5Mbit/128Kbit pis..
Fatter ikke at internet udbyderne i Danmark må have lov til at reklamere med hvad hastigheden på halvdelen af deres produkt er som om det var det eneste parameter der galdt..
Gad godt se hvor længe DSB ville holde hvis de reklamerede med at man kunne komme fra Aalborg til KBH på bare 2 timer........men at det ville tage 10 at komme hjem og dette ville de nedtone og bare sige "Vi kører Aalborg København på bare 2 timer"...
Hvornår fatter de at der faktisk er en del mennesker hvor upstream er MINDST ligeså vigtig som downstream..
XxX
Hvorfor skriver de tilsyneladende intet om hvad upload er ?
Er det en synkron linie ? Altså er det 5Mbit/5Mbit eller er det deres sædvanlige 5Mbit/128Kbit pis..
Fatter ikke at internet udbyderne i Danmark må have lov til at reklamere med hvad hastigheden på halvdelen af deres produkt er som om det var det eneste parameter der galdt..
Gad godt se hvor længe DSB ville holde hvis de reklamerede med at man kunne komme fra Aalborg til KBH på bare 2 timer........men at det ville tage 10 at komme hjem og dette ville de nedtone og bare sige "Vi kører Aalborg København på bare 2 timer"...
Hvornår fatter de at der faktisk er en del mennesker hvor upstream er MINDST ligeså vigtig som downstream..
XxX
#10
Helt rigtigt, det er utroligt irriterende - og det er da heller ikke rimeligt på noget plan. Men omvendt, tror jeg de får lov til det på det grundlag at der stadig også er mennesker der ikke har brug for den høje upload. Det retfærdiggøre intet, ik flame mig der. Men tror det er derfor, for en Hr. og fru Jensen, er det ligemeget om upload er 128kbit eller 5mbit, selvfølgelig er det også lidt ligemeget om downloaded er - men stadig; måske mere brugbart for de små billeder og hvad de nu ellers kunne få lyst til.
At vi så sidder en hel stor gruppe nørder der savner upload hastigheder, er jo en anden sag - vi er et undertal, et sørgeligt et af slagsen.
Helt rigtigt, det er utroligt irriterende - og det er da heller ikke rimeligt på noget plan. Men omvendt, tror jeg de får lov til det på det grundlag at der stadig også er mennesker der ikke har brug for den høje upload. Det retfærdiggøre intet, ik flame mig der. Men tror det er derfor, for en Hr. og fru Jensen, er det ligemeget om upload er 128kbit eller 5mbit, selvfølgelig er det også lidt ligemeget om downloaded er - men stadig; måske mere brugbart for de små billeder og hvad de nu ellers kunne få lyst til.
At vi så sidder en hel stor gruppe nørder der savner upload hastigheder, er jo en anden sag - vi er et undertal, et sørgeligt et af slagsen.
#11
Jo men grunden til at folk ikke savner det er at de ikke VED at de savner det..
Ja hvis fru Hansen bare skal læse lidt aviser på nettet og hente sine Jubii jokes så er det da ok men skal man spille på nettet, skal man dele filer (lovlige filer self. :-) ) så har man brug for det, skal man have en server af en type SÅ har man brug for det og bedre upload giver altså også hurtigere hentning af hjemmesider og filer. mange gange nu om dage kan man jo få linier som er 2-3 Mbit men stadigvæk kun er 128 Kbit i upload, med så magert et upload kan man slet ikke bruge den hurtige download hastighed. Branchen har bare fået lov til alt for længe at blæse denne ene parameter op som om det var det eneste i hele verden det drejede sig om mht adsl..
XxX
Jo men grunden til at folk ikke savner det er at de ikke VED at de savner det..
Ja hvis fru Hansen bare skal læse lidt aviser på nettet og hente sine Jubii jokes så er det da ok men skal man spille på nettet, skal man dele filer (lovlige filer self. :-) ) så har man brug for det, skal man have en server af en type SÅ har man brug for det og bedre upload giver altså også hurtigere hentning af hjemmesider og filer. mange gange nu om dage kan man jo få linier som er 2-3 Mbit men stadigvæk kun er 128 Kbit i upload, med så magert et upload kan man slet ikke bruge den hurtige download hastighed. Branchen har bare fået lov til alt for længe at blæse denne ene parameter op som om det var det eneste i hele verden det drejede sig om mht adsl..
XxX
#13,
helt sikkert - kan godt mærke du er godt og grundet utilfreds med den lave upload - og så meget det samme her, led og ked af 30kb/s på diverse ftp uploads, suk.
Men nuvel - altså godt nok er der flere og flere der bruger upload, men igen Hr. og Fru Jensen har vel stadig ikke brug for at hoste diverse hjemmesider eller for den sags skyld dele større filer. Det er irriterende, helt bestemt.
helt sikkert - kan godt mærke du er godt og grundet utilfreds med den lave upload - og så meget det samme her, led og ked af 30kb/s på diverse ftp uploads, suk.
Men nuvel - altså godt nok er der flere og flere der bruger upload, men igen Hr. og Fru Jensen har vel stadig ikke brug for at hoste diverse hjemmesider eller for den sags skyld dele større filer. Det er irriterende, helt bestemt.
Er det en synkron linie ? Altså er det 5Mbit/5Mbit eller er det deres sædvanlige 5Mbit/128Kbit pis..
ADSL2+ (Asymmetric Digital Subscriber Line) er asymetric dvs. det kan ikke lade sig gøre at lave en 5Mbit/5Mbit forbindelse. Hvis man gjorde så ville de frekvenser der bliver brugt til upstream overlappe med de frekvenser der bliver brugt til downstream i nabokablerne. Dette laver crosstalk og smadre forbindelsen for alle kunderne i samme kabel bundt.
hvis dette produkt er rettet mod virksomheder i første omgang så er upload hastigheden bestemt relevant.
Især hvis virksomheden selv hoster en eller flere hjemmesider, eller hvis medarbejderne skal have mulighed for at fjernstyre virksomhedens computere hjemmefra!
Især hvis virksomheden selv hoster en eller flere hjemmesider, eller hvis medarbejderne skal have mulighed for at fjernstyre virksomhedens computere hjemmefra!
shodo:
Du har misforstået hvad der menes med asymetrisk.
Det betyder ikke at man skal havde forskellige up/download hastigheder, og at man ikke kan havde dem lige store.
En ADSL på 512/512 er stadigvæk ADSL, altså asymetrisk.
Det asymetriske dækker over hvor store de frekvensspektre der er reserveret til up/downstream er. Om man så udnytter dem ligemeget er irrelevant.
Ved en SDSL, er frekvens området lige stort til up og downstream.
Du har misforstået hvad der menes med asymetrisk.
Det betyder ikke at man skal havde forskellige up/download hastigheder, og at man ikke kan havde dem lige store.
En ADSL på 512/512 er stadigvæk ADSL, altså asymetrisk.
Det asymetriske dækker over hvor store de frekvensspektre der er reserveret til up/downstream er. Om man så udnytter dem ligemeget er irrelevant.
Ved en SDSL, er frekvens området lige stort til up og downstream.
disky:
Det er rigtigt at man kan få en adsl 512/512. Men hvis du ser på hvordan frekvensspektret er opdelt på adsl 2+, så er det frekvens område der er tildelt upstream (30kHZ til 0.14 MHz) nok til ca. 1MBit*.
Derimod har downstream fået tildelt fra 0.14MHz til 2.2MHz (ca. 14Mbit*.)
Dvs. på grund af den asymetriske opdeling af frekvens spektret ikke opnå 5MBit upstream på ADSL 2+
*ved en afstand fra hus til central på ca 2 km.
Det er rigtigt at man kan få en adsl 512/512. Men hvis du ser på hvordan frekvensspektret er opdelt på adsl 2+, så er det frekvens område der er tildelt upstream (30kHZ til 0.14 MHz) nok til ca. 1MBit*.
Derimod har downstream fået tildelt fra 0.14MHz til 2.2MHz (ca. 14Mbit*.)
Dvs. på grund af den asymetriske opdeling af frekvens spektret ikke opnå 5MBit upstream på ADSL 2+
*ved en afstand fra hus til central på ca 2 km.
I det hele taget er differencen mellem up og download ulogisk. Det giver ikke mening rent praktisk, at der er forskel. For man kan ikke udnytte sin store download hastighed, hvis det du søger på ikke har mere en en lille upload hastighed. Laveste fællesnævner er det alt afgørende.
At teleselskaber spekulerer i selve udnyttelsen af linien og dermed kan argumentere at man henter mere end man uploader, ja det er et trick som alle forbrugere har ædt uden at stille spørgsmål.
Vi trænger til en seriøs konkurrence på dette punkt! basta!
At teleselskaber spekulerer i selve udnyttelsen af linien og dermed kan argumentere at man henter mere end man uploader, ja det er et trick som alle forbrugere har ædt uden at stille spørgsmål.
Vi trænger til en seriøs konkurrence på dette punkt! basta!
Venturax:
Jeg tror ikke teleselskaberne har opfundet at folk hellere henter data end de sender data. Jeg tænker har på den almene befolkning, ikke IT freaks med egne servere osv.
Så det giver glimrende mening at frekvensområdet der er tildelt up og downstream er asymetrisk.
Jeg tror ikke teleselskaberne har opfundet at folk hellere henter data end de sender data. Jeg tænker har på den almene befolkning, ikke IT freaks med egne servere osv.
Så det giver glimrende mening at frekvensområdet der er tildelt up og downstream er asymetrisk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund