mboost-dp1
No Thumbnail
Uheldigt... men det minder meget om de overtakserede SMS'er, hvor man støtter en velgørende organisation med eks. 50 kr. Her er det vist også kun en beskeden del der rent faktisk tilgår velgørenhed. Firmaet som udbyder SMS servicen snupper størstedelen.
Som jeg også forstod det så gik overskudet også til velgørenhed, det betyder da ikke at de tager alle pengene selv, hvem siger de får meget i løn?
Som så mange gange er blevet sagt, er det bedste at donere penge direkte til en organisation, end at gå omveje. I stedet for at vælge et mobilselskab som We Mobile, bør man i stedet bare donere de penge man sparer ved at have sit nuværende teleselskab. På den måde ved man præcis hvor mange penge ender op ved organisationen, og man undgår mellemled.
#4
Når andre mobil selskaber kan gøre det til samme pris og nogle gange billigere og samtidig tjene go'e penge på det så kan det vel godt konkluderes at de selv tjener go'e penge... Eksempelvis så er der et nordjysk mobilselskab der tager 38 øre i minuttet, samme i opkaldsafgift. De har til huse i et af Aalborgs fineste kvarterer så nogle penge må de da tjene. We Mobile tager så 31 øre mere end dem. Ud af de 31 øre går 4 ører til velgørende formål hvilket giver 27 øre i overskud. Sagt på en anden måde. De tager sig betalt 65 øre for en service andre kan gøre til 38 øre. Så et eller andet sted er der bestemt nogen der tjener på de her velgørende "vibes"
Når andre mobil selskaber kan gøre det til samme pris og nogle gange billigere og samtidig tjene go'e penge på det så kan det vel godt konkluderes at de selv tjener go'e penge... Eksempelvis så er der et nordjysk mobilselskab der tager 38 øre i minuttet, samme i opkaldsafgift. De har til huse i et af Aalborgs fineste kvarterer så nogle penge må de da tjene. We Mobile tager så 31 øre mere end dem. Ud af de 31 øre går 4 ører til velgørende formål hvilket giver 27 øre i overskud. Sagt på en anden måde. De tager sig betalt 65 øre for en service andre kan gøre til 38 øre. Så et eller andet sted er der bestemt nogen der tjener på de her velgørende "vibes"
Folk er forhåbentlig godt klar over at når man arbejder i et firma skal man have løn. De kan ikke leve på deres gode hensigter alene jo. Ingen burde være overraskede over at de tjener penge på det. det er jo også 'overskudet' - dvs alt der er tilbage efter udgifter og lønninger er betalt.
Som der blev nævnt tidligere er det 'bedst' at støtte et formål med at donere pengene direkte. Her støtter man egentlig også dem der arbejder or sagen. Så er det jo op til en selv om det er noget man er interesseret i.
Som der blev nævnt tidligere er det 'bedst' at støtte et formål med at donere pengene direkte. Her støtter man egentlig også dem der arbejder or sagen. Så er det jo op til en selv om det er noget man er interesseret i.
Dette lugter langt vaek af fusk. "non-profit" og "velgoerende tjenester" min bare roev. Der burde vaere en lov der stiller krav til hvor stor en del af overskud der skal gaa til velgoerenhed foer man kan tillade sig at bruge det udtryk. Hvis man donerer 1 oere ud af 1000 kroner til velgoerenhed burde man ikke have lov til at skilte med det.
#10
Til gengæld kan især topledelsen sagtens få udbetalt en ganske god løn. Fx. 10 millioner om året.
Hvis overskuddet bliver udbetalt som løn til direktøren, så er der jo intet overskud.
Jeg tror ikke helt du er klar over hvad et non-profit selskab er. Det er ret så meget det samme som et almindeligt selskab, bortset fra at der ikke er en række aktionærer der skal spinde guld på det.
Til gengæld kan især topledelsen sagtens få udbetalt en ganske god løn. Fx. 10 millioner om året.
Hvis overskuddet bliver udbetalt som løn til direktøren, så er der jo intet overskud.
Mindst 4 øre – 3 ord der kan være meget svære at forstå.
I sidste ende er det et spørgsmål om tillid. Hvis ledelsen i We er lallende jubeltåber hjælper det jo heller ikke.
I sidste ende er det et spørgsmål om tillid. Hvis ledelsen i We er lallende jubeltåber hjælper det jo heller ikke.
Godhedsindustrien tjener penge! SAY IT AINT SO!
Prøv at kigge lidt på hvordan nogen af de andre godgørende firmaer indretter sig rundt omkring, vi kan bare starte med Røde Kors. Direktør Jørgen tager sig rigeligt betalt, og det er sgu svært ikke at få en dårlig smag i munden når man hører ham kvække op om hvor lidt folk giver dem.
Et andet eksempel er det såkaldte "Fair Trade". Et absurd system som beskrevet her: http://www.coin.dk/default.asp?aid=586
Det kan man skal holde sig for øje er at alle disse godhedens apostle kun er ude på en ting, nemlig at tjene penge på det enkelte menneskes dårlige samvittighed. Intet andet.
Prøv at kigge lidt på hvordan nogen af de andre godgørende firmaer indretter sig rundt omkring, vi kan bare starte med Røde Kors. Direktør Jørgen tager sig rigeligt betalt, og det er sgu svært ikke at få en dårlig smag i munden når man hører ham kvække op om hvor lidt folk giver dem.
Et andet eksempel er det såkaldte "Fair Trade". Et absurd system som beskrevet her: http://www.coin.dk/default.asp?aid=586
Det kan man skal holde sig for øje er at alle disse godhedens apostle kun er ude på en ting, nemlig at tjene penge på det enkelte menneskes dårlige samvittighed. Intet andet.
Enig i de flestes konklution her inde...
Der er en meget lille sandsynlighed for at der gaar nogen vaesentlige midler til godtgoerende formaal hos "We Mobile".
Og ret stor sandsynlighed for at 95% af overskudet gaar i ejne lommer.
Det er meget fint at skrive at de er non-profit og at alt overskud gaar til godtgoerende formaal.
- Man skal bare huske at det er ret nemt at lave et firma der paa papiret giver underskud, men hvor bagmaendene tjener kassen.
Eksempler paa firmar i DK der har underskud hvert aar:
Coca Cola, McDonalds, Sony og naesten alle andre store multinationale firmaer.
Der er en meget lille sandsynlighed for at der gaar nogen vaesentlige midler til godtgoerende formaal hos "We Mobile".
Og ret stor sandsynlighed for at 95% af overskudet gaar i ejne lommer.
Det er meget fint at skrive at de er non-profit og at alt overskud gaar til godtgoerende formaal.
- Man skal bare huske at det er ret nemt at lave et firma der paa papiret giver underskud, men hvor bagmaendene tjener kassen.
Eksempler paa firmar i DK der har underskud hvert aar:
Coca Cola, McDonalds, Sony og naesten alle andre store multinationale firmaer.
Check dog lige lidt op på tingene inden i gætter jer frem til en masse.
Læs om We Mobile her i 2 debatter, hvor den ene ejer er med:
http://www.mobildebat.dk/showthread.php?t=104713
http://www.mobildebat.dk/showthread.php?t=111000
Det er da noget fis at kritisere at kun 4 øre ryger videre ud af 25 øre.
Det koster penge at leje sig ind på mobilnettet
og man skal da kende til udgifterne før man kan kritisere dette.
De donerer hele overskuddet. Men de har jo ikke 25 øre i overskud, fordi de får 25 øre ind fra en kunde :-)
Læs lige her:
http://wemobile.dk/about/
Det er ikke ligefrem tidligere annoncehajer,
men derimod respekterede erhvervsfolk, der står bag.
Læs om We Mobile her i 2 debatter, hvor den ene ejer er med:
http://www.mobildebat.dk/showthread.php?t=104713
http://www.mobildebat.dk/showthread.php?t=111000
Det er da noget fis at kritisere at kun 4 øre ryger videre ud af 25 øre.
Det koster penge at leje sig ind på mobilnettet
og man skal da kende til udgifterne før man kan kritisere dette.
De donerer hele overskuddet. Men de har jo ikke 25 øre i overskud, fordi de får 25 øre ind fra en kunde :-)
Læs lige her:
http://wemobile.dk/about/
Det er ikke ligefrem tidligere annoncehajer,
men derimod respekterede erhvervsfolk, der står bag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund