mboost-dp1

unknown

Wasabi porter NetBSD til Slegdehammer

- Via 3Dnow.net -

AMD’s 64bit løsning kan nu afvikle NetBSD i 64bit mode, så lad os håbe at FreeBSD core folkene kigger NetBSD over skuldrene så vi kan få en 64Bit FreeBSD på Slegdehammeren.





Gå til bund
Gravatar #1 - baal
23. jun. 2001 12:49
Mmmmglæder mig til at se nogle specs! Mon ikke AMD er dem der kan pille Intel's Itanium ned fra Spec2000fp tronen?
Gravatar #2 - tkh
23. jun. 2001 21:54
Jeg tvivler...
Gravatar #3 - baal
23. jun. 2001 23:37
Att. thkHvorfor? AMD er i single CPU ca. 20 - 30% hurtigere end Intels PIV i 3dsmax og andre floating point intensive tests? Mon ikke de har den ingeniør viden der skal til for at også at give bagdel til Intel i 64 bit!?
Gravatar #4 - sKIDROw
24. jun. 2001 10:22
Aheem...Det er ikke kun på software siden at monopolet skal brydes. Intel har lidt for længe levet af et ry de fik for mange år siden, det er på tide at de begyndte at leve op til det førnævnte ry... AMD fortjener langt mere opmærksomhed hos det professionelle, som alt for ofte holder sig til det de har uden at spejde markedet for om konkurenten har noget der er bedre...
Gravatar #5 - Onde Pik
24. jun. 2001 15:17
Nu kenderjeg ikke meget til AMDs 64-bit arkitektur. Men en forelæser på mit studie, gjorde en forelæsning om intels Itanium. Det lød MEGET overbevisende, men lad os nu se.
Gravatar #6 - Fafler (RDX)
24. jun. 2001 20:50
....Hvad med Digitals Alpha? Den har da kørt 64 bit i årevis, men er aldrig blevet den store succes. Det kræver nok først og fremmest at et vist stor unavngivet firma tager sig sammen til at lave et 64 bit styresystem...
Gravatar #7 - Thrawn
25. jun. 2001 04:43
RDXAlpha er da en stor succes... windows NT, Linux og openVMS er bare nogle af de OS'er der kan køre på den.
Gravatar #8 - flywheel
25. jun. 2001 08:51
HmmmMHT hvad der er bedst...er det ikke til at sige..Intel (og dermed HP, der er godt trætte af både IA64 og Intel ) har haft et stort problem...de (Intel) har nemlig ønket bagudkompatibilitet med x86-32, hvilket nok er det punkt der mest har ødelagt deres tidsplaner....ligeledes er der mange folk der er trætte af at vente på det nye "vidunder"....derunder MS...der flere gange har truet med at skifte referenceplatform, sidst til x86-32 (Hammer)....men bla pga den større hype der omgiver IA64 venter de nok alligevel og hvorfor bryde en alliance der stadig fungerer udemærket..Andre firmaer som fx SUN har dog kastet sig over x86, både som 32 og 64-bit til deres server-serier. AMD mener at selve ISA'et ikke er den bestemmende faktor, men derimod implementationen af det...og det har de jo ret i, det kan være nok så smukt et design og være nok så genialt, men hvis det er dårligt eller problematisk implementeret falder det til jorden..på trods af at være en ret uskøn omgange har x86-32 platformen kommet ret langt. Det er jo udemærket at NetBSD folket har fået øjnene op for x86-64, men personligt ville jeg ønske at de næste var OpenBSD folkene...så må FreeBSD gerne følge med, hvis de gider ;o) .. Men jeg tror det er vigtigt at server styresystemerne først kommer over.... Live long and prosper...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login